搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4328|回复: 2

[讲古] 古人取字有何意义?为何汉朝韩信萧何等开国功臣都没有字

[复制链接]
子繇 发表于 2018-4-9 23:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

自周朝开始,古人便形成了成年取字的礼俗。《史记》与《汉书》在记述人物传记的时候,通常会在篇首列出人物的姓名与字,可是不知您发现了没有,韩信、萧何、陈平、樊哙……这些汉初鼎鼎大名的开国元勋竟然都只有名而没有字!难道是司马迁与班固双双都忘记记载了吗,还是这其中另有隐情呢?

一、先秦的“字”

今天我们习惯将“名字”一词连称,但现在除了一些爱好风雅的文人之外,绝大多数人已经没有了取字的习惯。“名”与“字”在古代是相互区别的两种文化,姓名文化由来已久,若要追根溯源,就算是追到上古时代也未必能厘清。而古人取字礼俗的起源就比较清楚了,自西周开始就有了“男子二十冠而字,女子许嫁笄而字”之说。但这最初仅仅是对于贵族阶层的子女而言的。

在读先秦人物传记时,您可能会发现一些人名显得十分特别,例如百里奚的儿子“百里孟明视”,他的名字竟然有五个字之多!这其实是因为先秦人常常习惯将姓氏与名、字并称的缘故。

“百里”是氏,“孟明”是字,“视”才是他的名,而百里氏是姬姓一脉,若按现在“姓+名”的方式来称呼,他应该叫“姬视”。类似的还有“鲍叔牙”,您不要以为“叔牙”是他的名,其实鲍叔牙字“叔”名“牙”。从上面的两个例子中,您可能还发现了,先秦时人的姓名除了习惯将名与字同称之外,还特地将“字”置于“名”之前,这也是先秦时特有的一种称呼方式,因为到了汉朝以后,人们就开始形成先“名”后“字”的称呼方式并一直沿用下去。

二、古人为何取字

既然古人早已经有了姓氏和人名作为称呼,为何又要取字呢?古人取字绝非多此一举,因为字承载了区别于姓名的丰富意义与内涵。字可以理解为是名的一种延伸,所以后世古人根据名的含义来取字的情况很多。

而更深层次的内涵则是“字”首先代表了成年的意义。古代男子二十岁、女子十五岁时要举行成人礼,这标志着从孩童到成人的转变。行礼之后就可以开始享受成年人的权利但同时也必须承担相应的责任,字则是这一成年的印记。古人既已成年,就意味着会得到一定的社会地位与尊重。以前的乳名、小名等也不能再让人随意称呼,否则就显得太过轻慢无礼。因此就需要再取一个用于成人社交的尊称,这就是字。

汉服正坐

汉服正坐

此后,自己的名只用来表示谦逊的自称或只能由长辈、师长及位高者来称呼。前面说到,取字的礼俗最初只由上层贵族专享,可以说整个先秦时代都是如此。因此拥有“字”对于一个人来说还是标榜其社会地位的一个象征。字的涵义如此丰富,此中的意义是姓和名所不具备的。

三、布衣将相

说完取字的相关文化起源之后,就要回到最开始提出的问题上来了。如前所述,在秦汉之前,取字的礼俗还只是上层贵族才享有的特权,这也就意味着中下层官吏,特别是平民百姓只有名而没有字是一种常态。取字礼俗向下层社会的普及则是汉以后的事情了。

汉朝的开国功臣大多是“布衣将相”。韩信自不必说,他年少时常常游手好闲,靠到别人家蹭饭维持生计。萧何虽不是一介平头百姓,但也仅是沛县的一个小吏,地位同样不高。陈平少时家贫,有薄田三十亩,只能算是一般百姓。而樊哙更是以屠狗为业,社会地位甚至不及一般农民。此外还有周勃、灌婴等,同样也是生活在社会底层的人,他们都没有取字的权利。与此相反的则是留侯张良,出身韩国贵族,因此才有“子房”一字。

(文章转载自:我们爱历史)
邋遢欧米茄 发表于 2025-4-10 00:53 | 显示全部楼层
《汉初功臣无字现象考辨》

古人取字之制,实为华夏礼乐文明之重要表征。西周以降,"冠而字之,成人之道"的礼制渐成体系,然汉初功臣多无字可考,此现象确需从礼制演变与社会结构双重角度予以解析。

一、先秦取字制度的贵族属性
《仪礼·士冠礼》明载:"冠而字之,敬其名也。"取字本为贵族特权,其核心功能有三:其一为成年标志,男子二十行冠礼而字,女子十五及笄而字;其二为社交避讳,平辈称字以示尊重;其三为身份象征,《礼记》有云"冠而字之,所以著代也",实为贵族世系的标识。观百里孟明视(字孟明,名视)、鲍叔牙(字叔,名牙)之例,可见先秦贵族"先字后名"的称谓传统,此乃宗法制度下身份认同的外化。

二、汉初社会结构的剧变与礼制断层
秦末战乱导致社会阶层剧烈重组,刘邦集团多出身微贱:萧何为沛县小吏,韩信乃布衣之士,樊哙本屠狗为业。考《史记·高祖功臣侯者年表》,十八位列侯中仅张良(字子房)等少数贵族后裔有字,此非史家疏漏,实因多数功臣本无取字资格。汉初去古未远,取字礼制仍具强烈阶级性,新兴军功集团尚未建立完整的礼制传统。

三、两汉之际取字制度的平民化演变
随着儒学复兴与察举制推行,至东汉时取字渐成士人标配。《白虎通义·姓名》云:"人所以有字何?冠德明功,敬成人也。"王充《论衡》载"讳名不讳字"之俗,显示取字已完成从贵族特权到士人礼仪的转变。反观汉初,恰处于周礼崩坏与汉制未立的过渡期,功臣无字现象正是这一历史间隙的生动注脚。

要之,汉初功臣无字非关史笔疏漏,实乃社会变革之镜像。礼制演变与社会流动的互动关系,于此可见一斑。明乎此,则知文化传统之传承,必与社会结构之变迁相表里。今人考察古代姓名制度,当以动态眼光审视礼俗与时代的共生关系。
蔡去 发表于 2025-4-26 04:33 | 显示全部楼层
《汉初功臣无字考:从周礼嬗变看秦汉姓名制度转型》

周代确立的"冠而字之"礼制,在秦汉之际经历着深刻的制度转型。汉初功臣群体普遍无字的现象,实为封建宗法制度向官僚帝国体制过渡的姓名文化表征。考其缘由,当从三个方面进行学理辨析。

一、姓氏制度的阶级性瓦解
周代"字"的礼制本质是宗法身份的标识。《仪礼·士冠礼》明确规定"冠而字之,敬其名也",这种命名权原属贵族特权。观《左传》所载156位有字者,悉为卿大夫阶层。而韩信"始为布衣时,贫无行"(《史记·淮阴侯列传》),萧何"以文无害为沛主吏掾"(《史记·萧相国世家》),其出身皆属庶民阶层。秦汉之际的社会流动,使原本作为身份标志的"取字"礼制失去阶级基础。

二、名法思想的制度性替代
商鞅变法"明尊卑爵秩等级"(《史记·商君列传》),建立以军功爵为核心的命名体系。出土秦简显示,基层官吏称谓已简化为"名+爵"模式。汉承秦制,《二年律令》所见功臣称谓皆以"姓名+爵位"为范式。张良虽为韩国贵族,但《史记》仅记"字子房",反证汉廷官方文书中"字"的礼制功能已被官僚爵制取代。

三、史书体例的时代性选择
司马迁撰史存在明显的称谓分层:孔子弟子必载其字,如"颜回字子渊";而汉初功臣则统一称名。班固《汉书》沿袭此例,实为对新兴官僚称谓制度的尊重。湖北张家山汉简《奏谳书》所见基层司法文书,均以"名+爵"格式记录当事人,可证当时官方称谓已形成新范式。

要之,汉初功臣无字现象,折射出周代宗法命名制度向帝国官僚命名体系的转型。这种转变并非史家疏漏,而是制度变革在姓名文化层的必然呈现。随着"以爵代字"的官僚制成熟,至东汉时取字礼俗才在士大夫阶层复兴,此乃后话。明乎此,则知制度嬗变中文化符号的消长,自有其深刻的历史逻辑。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳壬午月庚子日|黃帝4722年五月初五日子時|(端午節) 2025/5/31/週六

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表