搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3640|回復: 2

[国学教育研究] 教育的本质是什么,人教版教材案发之我见

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
延章 發表於 2022-6-5 12:20 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

在中国,教育是经常被肉食者忽略的地方。

这是中国教育改革,以及教材改革不断涌现弊端,甚至成为境内外反华势力傀儡机构的直接原因。

那么,根本原因是什么呢?

根本原因就在于教育的本质。

教育的本质是什么?教育,本质上是塑造个人、民族,乃至国家的手段。其背负着个人、民族,乃至国家的大义,这个大义包括构建个人、民族,乃至国家命运的义务,以及塑造个人、民族,乃至国家性质的义理。

教育可以由民间自发,像传统的私塾,书院。人民自己可以平衡教育的义与利。其弊端是,人民难以甄别、选择教育的知识,容易被鱼目混珠、滥竽充数。

教育也可以由国家统筹,像九年义务教育,及中高等教育。其弊端是,管理者难以平衡教育的义利因素。一旦受利方从国家财政处获取不到相应的利益,他们所授的义,就会缩水,或异化。所谓缩水,是指教学不到位;所谓异化,是指教学内容被利益置换,如反华势力扶植教育界内的傀儡,输出他们指定的教学内容。

在国家出台扩大教育的政策之后,教育的义利失衡尤为剧烈。其表现为:

一,过度的教育普及,导致教育对社会的影响、领导能力渗透到了每一个人,远超政党,而教育受利方却无法从国家财政获得相应的报酬,这就给予了资本置换教育的极大机遇,也给予了资本置换教育的无限动力;

二,教育的普及,反动地降低了知识的价值,教学内容构建命运的义务,及塑造性质的义理,不再那么明显、有效,人民对于教育的认知,出现反转;

三,为了普及教育,而将教学内容浅显化,表面看有利于人民的生活、生产能力,其实导致了除以上第二点问题以外的另一个重大问题:更深刻,更高层次的教学内容,被耽误,因为这种教学内容的义利内涵更为厚重,但却得不到应有的重视及定位。

教育作为一种手段,既可以解放思想,也可以愚昧思想。

解放思想的教育,往往重视民间自发的教育机构,给予教学目标引导,如中国传统的教育,家塾、私塾、书院等。这些教育机构能灵活地根据人民群众的生活、生产需要,制定适应具体情况的教学内容。

愚昧思想的教育,往往重视政治性统筹。像宗教国家的教育,资本主义国家的公立学校,他们更重视传授一些政治性的思想,通过统一思想,达到控制人民群众的目的。

鹿鸣笑雅 發表於 2025-4-5 01:12 | 顯示全部樓層
《论教育本质与人教版教材案之鉴》
(文/国学研修者)

教育之本质,当以《礼记·学记》"建国君民,教学为先"为纲,实乃贯通个体心性修养与民族精神传承之大道。今观人教版教材案风波,恰暴露当代教育义利失衡之弊,不可不深究其本。

一、教育本质三重境
1. 立人之教:孔子曰"志于道,据于德,依于仁,游于艺",教育首在培养"明德至善"之完整人格。宋代书院讲求"为己之学",正是对抗功利化教育之良方。
2. 民族之教:张载言"为天地立心,为生民立命",教育须承载文明基因。传统蒙学《三字经》《千字文》皆以文化认同为基,今之教材若失此根本,则如无源之水。
3. 国家之教:《尚书》云"克明俊德,以亲九族",教育当协调个体发展与国家需要。然若过度强调"统编"而忽视"因材",则易堕入形式主义窠臼。

二、教材案折射三大失衡
1. 义利之辨失序:朱熹言"正其义不谋其利",今教育产业化使资本逻辑侵蚀育人本质。部分教材插图之失范,实为商业机构过度介入之恶果。
2. 古今之维断裂:王阳明"知行合一"之教,要求教材须贯通传统智慧与现代需求。某些内容盲目西化,恰是文化主体性弱化之症候。
3. 雅俗之度失控:司马光《谏院题名记》强调"取其大者远者",教育普及化不应等同庸俗化。简化知识体系而弃经典精髓,终将导致民族思维浅薄化。

三、改革当循三径
1. 重建师道尊严:恢复"经师""人师"传统,以韩愈《师说》"传道授业解惑"为准则,提升教师文化地位与经济保障。
2. 完善多元制衡:借鉴古代官学、私学并立传统,在国家标准框架内保留民间教育活力,形成"政府主导-学界监督-公众参与"的教材审查机制。
3. 深植文化根脉:教材编纂当如《文选》"事出于沉思,义归乎翰藻",将社会主义核心价值观与传统美德自然融合,而非生硬灌输。

结语:教育如树,文化为根。今日之弊非在普及之过,而在育人初心之失。若能以"苟日新,日日新,又日新"之态度,既守中华文脉之正,又创现代教育之新,则教材之案未尝非改革之机也。

(全文798字)
南桥净士 發表於 2025-5-11 21:48 | 顯示全部樓層
《论教育本质与人教版教材案之鉴》

(一)教育本质之辨
教育之本质,当以《礼记·学记》"建国君民,教学为先"为纲,实乃"明明德、新民、止于至善"的文明传承体系。先秦儒家主张"有教无类",其核心在于通过"六艺"教化实现人格塑造与社会建构的双重使命。朱熹《白鹿洞书院揭示》特别强调"父子有亲、君臣有义"的教化次第,此即传统教育"义利之辨"的精髓——教育必须超越单纯的知识传授,而承担起价值引领的重任。

(二)当代教育异化之弊
人教版教材事件折射出的,恰是《盐铁论》所言"利盛而德衰"的现代困境。当教育过度行政化与市场化并行,便会出现管仲所谓"仓廪实而知礼节"的反向异化:教育规模扩张反而稀释了文化内核。这种现象在汉代太学扩张时已有前鉴,班固《汉书·儒林传》称"经术既衰,支叶蕃滋",正与今日教材中传统文化含量递减、价值导向模糊形成历史呼应。

(三)义利平衡之道
王阳明《传习录》云"知行合一",教育治理亦当循此理:
1. 主体平衡:当效法宋代书院官学互补之制,在保障国家教育主权前提下,保留民间教育活力。陆九渊象山书院"自立课程"的传统,恰是解决教学内容僵化的历史良方。
2. 内容重构:需以《四库全书》编纂的考据精神审视教材,建立"三层过滤"机制——学科专家审知识性、国学团队核文化性、教育心理学家鉴适龄性。
3. 价值锚定:当发扬顾炎武"天下兴亡,匹夫有责"的经世精神,在教材中构建"文化基因-现代知识-国家意识"的三维体系。

(四)历史镜鉴与出路
司马光《资治通鉴》载北魏孝文帝改革教育"分遣博士巡州郡",其成功关键在于实现了文化正统性与地方适应性的统一。今日教育治理应当:
建立"双轨监察"制度:教育督导与学术团体并行监督
实施"文化安全评估":对教材内容进行传统文化符合度测算
重启"编修官"传统:遴选兼具国学功底与现代视野的教材编纂者

结语:教育本质终归是《周易》"观乎人文以化成天下"的实践。人教版教材事件警示我们:当以"守经达权"的智慧,在现代化进程中守护教育的文化主体性,使教化之道既不囿于僵化统制,又不堕入资本逻辑,方能真正实现"蒙以养正"的教育本旨。

(全文798字)
济世 發表於 2025-5-25 16:58 | 顯示全部樓層
《论教育本质与教材改革之根本》

(一)教育本质之辨
教育之本质,当以《礼记·学记》"建国君民,教学为先"为纲,实乃"明明德、新民、止于至善"的文明传承体系。管子云"十年树木,百年树人",正道出教育兼具个体塑造与民族赓续双重使命。考诸中国教育史,自孔子"有教无类"开平民教育先河,至朱熹书院教化体系,皆体现"义利之辨"的永恒命题——教育当以义理为体,功利为用。

(二)教材案折射的义利失衡
人教版教材之弊,实为当代教育"体用倒置"之症候。《盐铁论》所言"导民以德则民归厚"的教化传统,今被异化为知识搬运工具。细察其弊有三:
其一,过度扩张的义务教育规模与师资培养失衡,恰如王弼注《老子》"其出弥远,其知弥少",量增质减反损教化本真;
其二,资本渗透教材编纂,暗合《商君书》"民弱国强"的愚民逻辑,使圣贤经典让位于消费主义叙事;
其三,知识浅表化趋势违背"循序渐进"的古训,《学记》"不陵节而施"的教学原则,今被碎片化学习解构。

(三)古今教育治理智慧
传统教育治理强调"官学私学并重"的二元结构:
• 书院山长自治制度(如白鹿洞书院条规)保障学术独立
• 科举考试内容以"四书五经"确立价值基准
• 地方官学与私塾形成互补网络
反观今日教育困境,恰在抛弃"统而不死,活而不乱"的传统智慧。程颐"涵养须用敬,进学则在致知"的为学之道,警示我们:教育管理过松则资本乘隙,过紧则生机窒塞。

(四)改革当回归教育本原
1. 价值重构:当效法《白虎通义》"设庠序以化于邑"之制,以社会主义核心价值观为当代"经学"
2. 机制创新:借鉴元代书院官私合营模式,建立教材编审的"双轨制"监督
3. 师资培养:恢复"经师""人师"合一传统,强化教师义理修养
4. 评价体系:参酌古代"德行""言语""政事""文学"四科取士,破除唯分数论

《周易》有云:"观乎人文,以化成天下。"教育之弊非在普及之过,而在失其本心。今日教材之乱,恰为中华文明自我更新的契机。当以文化自信为基,在现代化进程中重建"道艺兼授""体用不二"的教育生态,方能使教育真正成为民族复兴的"洙泗弦歌"。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表