讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。* ]8 w4 R. L. D; T) K2 M f
: K, b" i$ V" V- T3 H
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章；但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。) a8 k& ~* N, z7 a) N
! Q/ Q1 J. Y, H0 |9 I) `3 t o: ^
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。; B! i6 E. r* J( H$ u* D6 C0 e: I
! b$ y: x7 G( P7 L2 V# N 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。% C* _7 Y" b* l0 o$ u _
7 E B# A: h1 R% j; Y
因此,我認爲：今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
* J& y/ B& e7 }* n0 O8 `
5 Q$ W3 E) ?) d+ q# h 若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。6 ~" A# j- [% ? g9 a. ~
# q9 p' ?3 H! e4 A9 y" X! X" P 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。+ [( X! I0 Z. I3 a( _3 [
" V l' W, @9 Q5 R1 }% w% y5 s
若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮；這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢？
; d7 l) e3 A2 N+ ^' r7 R2 N - ~+ o7 G8 L( i ]! x5 O
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀；又可以跳著讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認爲不值得如此細碎去理會。子貢說：「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。7 y y) E6 o( s6 E7 P" K* Z
g8 u9 _ A/ P- T0 g5 i
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條：5 A- k. O/ b8 O" G/ D
W$ `+ |3 H9 E0 ~! Q
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。1 U! ^" X0 \# t$ G
7 b: ?% T- G/ ?& [ 此條之前一條爲：6 _/ L* g9 i% X9 M/ o
' U! ?! }( @7 X2 K9 f& e4 K; ]! Z 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
6 R# w1 g/ v- q: o' g x
, ^* l* b: D2 @- D) W" L4 T 最後一條爲：+ l0 T$ G) W! c4 Q" m
$ j) L6 U9 j7 v" X 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
: ~ j! ]: n" ~ , `7 u2 H \" Q3 h
程子四條中以上引三條爲更重要。- Q$ G6 }) g8 r1 o% ?/ K! U3 p
0 a5 y3 l; v2 s9 V S# H4 T
諸位莫問自己所研究者爲何？皆應一讀論語,懂得「吃緊爲人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案：指「聖人是否可學而致？」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊爲人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云：
# z& v4 z: i* u9 h7 y' r0 T& Z 0 J- ^4 ]6 S+ M# Y1 P
君子上達,小人下達。6 a+ C8 A1 j) t' F. P, K
* ?4 v! A: w! X" Q
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳；欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認爲不可及。其實孔子只是「吃緊爲人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
7 p" D! l- H+ Y u8 q: ^) Y$ v
8 v3 f3 p4 K6 D! r) g; K, t5 H 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
. j9 i8 `, e2 a0 t8 K1 m. e |
桂公網安備 45010302003000