钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
; C; J, p- A$ U 3 D3 Y8 l& j! ^
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。! {2 \8 V1 R8 f% Z5 ^/ ]
9 T' M1 I9 C, {; y7 I
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
( c- ~1 m, W8 P( g5 e, t* J! k
2 b; Y- n) `7 V0 C 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
/ D* U- |! o$ y8 N0 T" p ; q' Q9 N! J/ e/ s) t
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
# V. k# U1 t& F6 F/ l* n/ t / | U2 Q% R$ q# u' m
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
- l% N0 Z5 l- v8 g ' _+ S+ b. X- E5 `4 z$ T3 K- W" `
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。6 @( ?+ T8 x+ U& s" F; [
8 b0 X, n( ?& G \% x 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?' ^/ A6 c, ^- d4 [" X! D3 z7 v
9 Z; s+ {1 [* O6 L4 ~4 J) b
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。! K7 W; o. m h- ^1 V- U( h( z* D: O, Q" m
1 V. [9 [0 w; N4 {4 o& J- k 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
8 s1 p$ v& f) x0 e3 l h6 X H; H
4 G. K3 u, j _9 _. W9 v 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
6 U! X P7 \( [+ n9 p
$ E- @6 j- J1 o5 {* F 此条之前一条为:
{; O5 ]3 m2 }. c( F4 q + b6 r! @5 e/ {6 F+ i. H% `4 n9 d
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。# R( `) Z! v+ n! {
, B& G) }8 \3 \# p# {1 L* e
最後一条为:
5 L3 N" @4 M6 ~
5 P+ D6 f S; x2 ^1 _1 u" _3 s 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。0 ^. w3 A2 K- n, f/ z3 L
1 J0 Z m" X- G$ N9 C 程子四条中以上引三条为更重要。
4 n' o8 D n9 r Q
8 X& T. U3 x8 F7 b 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:" g( w0 J7 Y; D% h" N3 Y' ]
H7 q! t8 l. o. |4 t 君子上达,小人下达。; q# {5 G7 Z! L" }% T
1 W0 P* [: n8 e6 g 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
! m9 G3 l Q9 @" w) E 8 N7 K3 Q" H/ q% k
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
8 Y6 q# B; I4 }# w' d7 Z |