读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
. P9 R+ {; N5 O , o* C& u" K& |& C
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。: f7 X5 g1 f$ L* E
* W- d; u& j4 V' {3 } 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
9 [+ s0 R+ ^# h# W) {: o & D( \8 J. W4 f) f- z
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。1 P$ P7 V3 O: ^% n. c
) p6 R- s4 s: o7 Q1 T: c% {3 u# q. u
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
! C* K3 c8 t7 r 3 s4 L3 m+ H# A8 e, S8 r4 p4 d8 I8 \
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
5 |! a4 u; Z# ~9 m
$ P9 @+ V2 n5 K1 j) p0 K8 l 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。- T3 n- b ?5 o# L# }
& k3 ]- r; |2 H! N# g1 u 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
# `0 U( g: `' n' z6 y
0 @; h( |" [9 i7 W/ ~ 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。1 S4 k3 \3 b: ?. l( P, q
3 {8 H! Z& d7 S1 O- F" u& x 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
b; j* W$ b% U8 y & J { X7 Z: k9 P- O# l2 K) K
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
. L$ R( \! B; a + O! L4 i1 G% }4 w) A* U/ K
此条之前一条为:
% \. k1 U1 W. t( ]) n( S2 D2 ^( |
$ ^3 m$ }' ^7 s7 E' ]; d y7 G 读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。 u5 Z5 W6 k, V+ q
& ]- q, V$ l( t; C9 U. N
最後一条为:
3 R. d0 @7 y: s2 w # _# O2 x1 X. h; g) [8 {. i# ]
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。& ~, r/ l2 ~! ]2 g% T: S, K
3 A8 C* b! W3 q- N; y$ n2 k 程子四条中以上引三条为更重要。
1 F/ F" \2 V0 H
* z# E/ a; U7 B) t3 c* { 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:, ?+ J1 s% H3 [# J$ z' `, R1 J
' I5 A6 I0 y+ n8 c 君子上达,小人下达。! |" o3 F0 `* k& r+ L
0 ^8 E$ T! `3 S' J9 K8 r
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
% [; T7 m7 R& O! y( T9 k
9 e$ D- T7 F8 g$ ?! H* H v0 C$ C 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
$ @* u6 e$ a; R% P# }2 O9 n, l |