读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。$ R9 x# b% j: }7 F
9 j( j* T4 F9 }* y8 \
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。0 C$ ?! f# x& D; c8 m. C) c
( S; p( I, f0 v) h A2 z' z2 H
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
" t3 l9 P ~ I, r) L3 V
/ g3 y7 a7 Y9 t6 _4 q 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。# s( ?' B' {' k- R0 H1 t: a
( m$ G! z5 Z& L4 j- L
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
5 T6 ^0 a* I. x- j+ q' ?& R3 I- l
7 q" v$ t \& {- H 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
+ x* _( S4 f# J5 f( k+ ~5 b1 u$ B 3 L! Q- S/ |- _( O8 y! A1 x8 v' s! J
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。3 N, k3 I/ @2 O! u9 D& f. r2 X
) f q. M# Q9 N. A
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
, I- T4 X1 z& b/ ?% }
- x, T9 y7 ]& |% `; @0 |- |4 M6 c 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
3 ?$ v! d5 h( p6 z% g 4 _7 b4 q& w( }+ H$ b, l
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:0 P( ~. u; N' S2 z8 X4 G/ q2 U* ~
! G c P/ l* z5 x3 K" \0 U 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。1 }6 a; m% N$ r" {! L
7 q* V2 M3 o* o; J
此条之前一条为:( m; d# k. N; Y5 k) O& W9 i
6 x7 M! ]% |( M 读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
4 T+ r- `# Q+ M/ S* N$ d8 T+ C
* m5 j6 I0 g# A! e 最後一条为:
7 ~$ p- `2 \4 F% ~3 y 6 |/ G/ S+ C% r) n( l1 k
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。% I1 X5 V# a7 h0 f) D: w2 |+ \8 @
& `" J9 @ f6 H( j3 b* S
程子四条中以上引三条为更重要。0 [/ F Z Y) z% S; u
6 s# D, |1 J# {, Z% V7 i0 ~ 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
: h% M/ N2 R8 R9 i
* s- {- Z: j. { 君子上达,小人下达。
+ S7 L7 x* o3 Z8 M, [0 z# S! B
& ~( H) l& F+ [" V+ a& z2 a0 i4 C/ w 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。: N; Q0 Q4 V2 J* ~9 }
. N. s# m0 O6 ?7 u
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
; T/ Y# c9 R! d8 k( m |