钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。: Z3 f1 @8 p% X& e1 I. q: v% C
- U' g" |" O8 z' r# P) M4 f* t |
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
0 m7 m4 L1 F* g9 v / p+ _2 F, b! U/ C( a
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
/ l/ w3 _5 Q' R D; t c: l7 c" t
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。! G) h6 p! R- x8 `7 n
. G4 Z5 Z4 Y" A% M# E 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
1 ^1 h' N: M$ G3 E3 H ; ]: ]5 Y* c8 G/ L+ ~& b$ X+ P- T8 \
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。0 |2 `- F6 G1 A1 q
& d$ B8 v" k5 A: C7 m 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
0 K# I7 d/ E! }4 t
% I; w4 s$ ^8 S. B 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
" F+ Q1 d* r7 U; [$ l/ i
3 g) F+ b* q7 d% N 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。3 E# s% v0 _* `/ P- m+ `* k, q
4 B% `8 A+ r& n6 R
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:0 t6 K1 {1 Q2 C3 }7 g; g
% i! x4 a0 u* H$ V
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。5 U( @ `' f# q& M0 b
& ^. X3 {8 p/ [6 y- D
此条之前一条为:
& ^- S( C1 ^4 b- y- y; I& _; b X4 C/ q/ N9 [8 s; j
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。" e. H' u3 x/ r$ p+ ~
$ V! s2 b. l' m( U3 b* u5 j' ]+ t0 v
最後一条为:" `, o' P0 b, G. h2 h
% a. a7 i3 p Q1 U 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
: n7 M8 v* E' a2 X7 \- x) Z
9 _6 u, L, F# U" ` 程子四条中以上引三条为更重要。
5 p: e9 ]6 B4 k$ M3 U$ `1 J6 e( m
( ^0 o0 l% Q1 t/ g0 { \ 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
3 C, z4 ^) _3 W2 c
0 A& \# f# {$ o% i, E1 ~ 君子上达,小人下达。
% E: f1 B: b5 F9 E2 v# |
2 g6 ? {' @- p4 r* `' J' L 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。" I6 G& J5 w n1 }5 I$ v3 n
$ ]5 \5 Q5 X, _* l: \* T$ Q
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。5 V6 F. G9 T _* U% M' o
|