读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。: h% Q& ~5 O4 C* S2 X" ]$ P
# K, A5 T8 d7 v+ T2 f6 L- G7 _
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
% ?5 ^! ]5 l9 J7 {/ |
& b4 V1 r+ [7 W# | 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。: E3 B+ f7 |; `
% u" N5 j0 z" f; H u; b 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。. A6 r- ]( W/ d& u1 Y& A! q7 V# R- R* k
) Z% }9 }/ }) L. y% Y3 _ 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。. Q- Q, @7 }) E- D# |
- \% e3 K2 i( M" ?6 ^ 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。) l* i' ?( S7 ?/ A
: I$ y* m4 p# t
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
' V; X, y0 B6 n% {: x
& t' }) _4 {, X* T. T 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?, U* q' n5 y/ b! I& L) J* }
$ f) E& U& I( z! |, S; ^ 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
0 l/ X. C% v' S& f' t' _- H 9 M* k1 G, Q: ]6 \) y% E( n, `
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
5 }6 X2 b+ b' N7 N; }: T1 H/ q ' f8 {& ?/ Y3 |( A1 I2 U
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
) o) F- M: P5 W% u7 s 0 V. C9 J& }6 r6 F2 ^% j
此条之前一条为: }/ h# \( e5 h# D! a( @
5 Q; M w9 ]2 |- @5 T* o' o/ F) }
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。0 r6 I1 Z) L& |3 h1 G7 j2 l6 f
; r' w8 C* }; Y 最後一条为:
# C9 I' U% P& _8 B; H
; C# Y3 k( ?! {6 {: v+ h 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
" p j2 s/ Q u# { / a; s/ B; L8 T3 P7 b3 x
程子四条中以上引三条为更重要。, T L" k, E- z4 V$ \
5 N7 l: g& N# n" r4 w 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:- V* {: y+ e. i! J( G j8 E
4 |$ [& l; |7 f( ]& k 君子上达,小人下达。! _6 R$ P+ P a$ o/ X5 b4 s
; y& m" G* x( ?! Q- i6 ~ 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。9 }) \0 p9 X5 e6 H4 y
! u) E N. p. w$ N3 Q: p7 \
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
5 _' a# v2 [5 e |