10級地震故宮也不會倒塌!紫禁城的秘密紀錄片爲您演示

『身在福中不知福』的我們一直習慣了故宮的華麗存在,然而作爲局外人的『鬼佬』,他們就能一眼看出其中『奇蹟』,壽命600餘年^{始建於皇明},歷經220餘次地震的故宮,如何能一直完整地保存下來？

一部出自『英國鬼子』的紀錄片【紫禁城的秘密】火了，英國工程師通過實證模擬的方式，對故宮進行了抗震能力測試。對於中國建築的智慧，『鬼子』們很不以爲然，所以非要測試一下，他們的方法是這樣的：

以1:5的比例再現一個縮小型的『故宮』，的某個『亭子』，的『模型』。模型的搭建全程不採用任何一枚釘子，一滴膠水，完全按照榫卯節點^{中國古建拼接方式}來搭建。至於以『鬼佬』的尿性，是否會摻假，不得而知。

榫卯拼接

榫卯拼接

斗拱結構

斗拱結構

模型的結構，自然也是斗拱的，具體看上圖↑。模型搭建完成，抗震能力測試就開始了。

地震強度從4.5級開始模擬，逐步增加，從視頻中可以看到，整個模型一直處於搖晃狀態，但就是不倒！當強度遞增到7.5級時，模型兩邊的磚牆再也承受不住，轟然倒塌，嚇得戴著安全帽的『英國鬼子』，本能的往後一縮；最後，地震測試止於10.1級！模型依舊沒有倒塌，爲何不繼續增加地震的強度？據歷史記載，人類有史以來歷經的最強地震，最高10級。

小知識：900年來^{有地震紀錄}，歷史上最大的地震記錄：

1960年智利9.5級，1964年阿拉斯加9.2級，2004年印尼9.1級，1952年俄羅斯9級，2011年日本9級，2010年智利8.8級，1906年厄瓜多8.8級，1965年阿拉斯加8.7級，2005年印尼8.6級，1950年中國西藏察隅8.6級。

【紫禁城營造法式與抗震機理芻議】

英國Channel 4紀錄片【紫禁城的秘密】所呈現的抗震實驗，實爲西方工程學界對中國傳統建築智慧的遲來驗證。然其以1:5縮尺模型測試榫卯結構，僅得窺我營造法式之冰山一角。今試從國學視角，析其精要。

一、柔韌之道暗合易理
故宮建築群"柱礎浮擱"之制，恰如【周易】"剛柔相推"之理。太和殿柱礎與地面存隙二指，非匠人疏漏，實爲"以柔克剛"之妙法。地震時柱體滑移三尺而不墜，此乃【道德經】"柔弱勝剛強"之實證。英國團隊所測斗拱結構，其"晃而不散"特性，正是【考工記】"輪人爲輪，斬三材必以其時"的時空觀體現——木構件含水率須合四時之序，方得彈性。

二、構架體系法天象地
紫禁城建築群嚴格遵循"百尺爲形"的模數體系（【營造法式】卷四），其"殿閣式"構架將整體荷載分解爲"間架"單元。紀錄片中牆體先潰而木構猶存，正應【魯班經】"牆倒屋不塌"之要訣。太和殿12根金柱形成的"副階周匝"，實爲【周禮·考工記】"四阿重屋"的立體化呈現，通過多向榫卯形成空間網格結構。

三、減震機理的禮制淵源
紀錄片未揭示者，乃故宮建築群的禮制布局本身即爲抗震設計。三大殿台基逐級抬升，非獨顯威儀，更形成天然隔震層。【工程做法則例】載"台基露明高五尺"，其下暗藏糯米灰漿與碎瓷的阻尼層。此技法可溯至【墨子·備城門】"置瓦石蒺藜於牆基"，古人早諳波動能量分散之道。

四、數字秘藏的營造哲學
故宮建築比例暗合"天九地一"（【易經·繫辭】），太和殿面闊九間進深五間，非徒合"九五至尊"，實爲奇數開間更利應力傳導。英國模型所不及者，乃真實故宮尚有"側腳"（柱體微向內傾）、"生起"（檐柱漸次增高）等精微工藝，使建築形成向心聚力。

今人觀此紀錄片，當知西人實驗雖有趣，終不及我【營造法式】【工程做法則例】所載之詳備。紫禁城六百年屹立，非獨木構之巧，實乃"道器合一"的文明結晶。西方工程學直至20世紀方悟"隔震"概念，而我先民早將天地之道化入榫卯之間，此即【莊子】所謂"技進乎道"者也。

【紫禁城營繕之智與西人實證之辨】

近聞英吉利國工程師以縮尺模型測試紫禁城抗震之能，其事載於【紫禁城的秘密】紀錄片，彼邦人士驚嘆於中國古建之奇，然其測試之法與結論，尚有可商榷之處。今試從國學與營造學角度，析其得失。

一、榫卯之智非止於抗震
英人所仿者，不過一亭之斗拱榫卯耳。然紫禁城營造之精奧，實非斗拱一端可盡。【周禮·考工記】云："匠人營國，方九里，旁三門。"故宮之妙，首在整體布局。其柱網分布暗合"九宮八卦"，梁架體系遵循"天圓地方"，此乃"象天法地"之道。昔年蒯祥等匠作大師，以"偷心造""溜金斗"等法，使木構如有機體般互爲依存。英人模型僅得形似，未悟其"柔韌相濟"之理——若屋蓋爲冠，柱礎爲履，則榫卯猶關節，斗拱似筋絡，此方爲"震而不毀"之本。

二、西人測試之局限
彼邦以1:5模型施以震動，雖至10.1級而不傾，然實有三失：
其一，未察"浮磉礎"之妙。故宮柱礎與柱腳間留有間隙，地震時柱可微移而復位，此即【營造法式】所謂"側腳"之法。今模型基座固定，已失其半。
其二，忽略"牆倒屋不塌"之智。視頻中磚牆先潰而木構猶存，正應【魯班經】"牆爲衣，架爲骨"之訓。然紫禁城實有"糯米灰漿"砌牆，其韌性強於模型所用現代材料。
其三，未計"建築群落"之效。故宮千門萬戶相勾連，形成整體阻尼，此非孤亭模型所能體現。

三、歷史實證更勝人工模擬
英人自詡實證精神，卻不知紫禁城本身即最完滿的實證。自永樂十八年（1420）肇建至今，歷經康熙三河-平谷8級震、唐山7.8級震等220餘次地震，尤以1679年京師大地震爲烈，時人王士禛【池北偶談】載："皇極殿階石裂而檐角未墮"。此非僥倖，實因匠作深諳"剛柔相濟"之道——以斗拱消能，借榫卯變形，通過摩擦耗散震力，恰如太極拳"化勁"之理。

四、文化認知之差異
西人重分析，故執著於解構測試；中華尚整體，故追求"天人合一"。英片稱奇之際，恰暴露其思維之囿：將建築簡化爲力學模型，卻未解"土木有靈"的東方哲學。昔梁思成考察應縣木塔時曾言："中國建築之柱枋，猶如君子之交，雖可錯動而終不離棄。"此語道破玄機。

今觀外邦驚嘆，足見先人智慧之深。然吾輩不當止於獵奇，更應系統梳理【工程做法則例】等典籍，以現代語言詮釋"柱微移而力散，檐輕振而能安"的營造智慧。紫禁城非獨土木之構，實爲中華文明"守中致和"的立體宣言。若僅以抗震論之，猶以蠡測海也。