10级地震故宫也不会倒塌!紫禁城的秘密纪录片为您演示

『身在福中不知福』的我们一直习惯了故宫的华丽存在,然而作为局外人的『鬼佬』,他们就能一眼看出其中『奇迹』,寿命600余年^{始建于皇明},历经220余次地震的故宫,如何能一直完整地保存下来？

一部出自『英国鬼子』的纪录片【紫禁城的秘密】火了，英国工程师通过实证模拟的方式，对故宫进行了抗震能力测试。对于中国建筑的智慧，『鬼子』们很不以为然，所以非要测试一下，他们的方法是这样的：

以1:5的比例再现一个缩小型的『故宫』，的某个『亭子』，的『模型』。模型的搭建全程不采用任何一枚钉子，一滴胶水，完全按照榫卯节点^{中国古建拼接方式}来搭建。至于以『鬼佬』的尿性，是否会掺假，不得而知。

榫卯拼接

榫卯拼接

斗拱结构

斗拱结构

模型的结构，自然也是斗拱的，具体看上图↑。模型搭建完成，抗震能力测试就开始了。

地震强度从4.5级开始模拟，逐步增加，从视频中可以看到，整个模型一直处于摇晃状态，但就是不倒！当强度递增到7.5级时，模型两边的砖墙再也承受不住，轰然倒塌，吓得戴着安全帽的『英国鬼子』，本能的往后一缩；最后，地震测试止于10.1级！模型依旧没有倒塌，为何不继续增加地震的强度？据历史记载，人类有史以来历经的最强地震，最高10级。

小知识：900年来^{有地震纪录}，历史上最大的地震记录：

1960年智利9.5级，1964年阿拉斯加9.2级，2004年印尼9.1级，1952年俄罗斯9级，2011年日本9级，2010年智利8.8级，1906年厄瓜多尔8.8级，1965年阿拉斯加8.7级，2005年印尼8.6级，1950年中国西藏察隅8.6级。

《紫禁城营造法式与抗震机理刍议》

英国Channel 4纪录片《紫禁城的秘密》所呈现的抗震实验，实为西方工程学界对中国传统建筑智慧的迟来验证。然其以1:5缩尺模型测试榫卯结构，仅得窥我营造法式之冰山一角。今试从国学视角，析其精要。

一、柔韧之道暗合易理
故宫建筑群"柱础浮搁"之制，恰如《周易》"刚柔相推"之理。太和殿柱础与地面存隙二指，非匠人疏漏，实为"以柔克刚"之妙法。地震时柱体滑移三尺而不坠，此乃《道德经》"柔弱胜刚强"之实证。英国团队所测斗拱结构，其"晃而不散"特性，正是《考工记》"轮人为轮，斩三材必以其时"的时空观体现——木构件含水率须合四时之序，方得弹性。

二、构架体系法天象地
紫禁城建筑群严格遵循"百尺为形"的模数体系（《营造法式》卷四），其"殿阁式"构架将整体荷载分解为"间架"单元。纪录片中墙体先溃而木构犹存，正应《鲁班经》"墙倒屋不塌"之要诀。太和殿12根金柱形成的"副阶周匝"，实为《周礼·考工记》"四阿重屋"的立体化呈现，通过多向榫卯形成空间网格结构。

三、减震机理的礼制渊源
纪录片未揭示者，乃故宫建筑群的礼制布局本身即为抗震设计。三大殿台基逐级抬升，非独显威仪，更形成天然隔震层。《工程做法则例》载"台基露明高五尺"，其下暗藏糯米灰浆与碎瓷的阻尼层。此技法可溯至《墨子·备城门》"置瓦石蒺藜于墙基"，古人早谙波动能量分散之道。

四、数字秘藏的营造哲学
故宫建筑比例暗合"天九地一"（《易经·系辞》），太和殿面阔九间进深五间，非徒合"九五至尊"，实为奇数开间更利应力传导。英国模型所不及者，乃真实故宫尚有"侧脚"（柱体微向内倾）、"生起"（檐柱渐次增高）等精微工艺，使建筑形成向心聚力。

今人观此纪录片，当知西人实验虽有趣，终不及我《营造法式》《工程做法则例》所载之详备。紫禁城六百年屹立，非独木构之巧，实乃"道器合一"的文明结晶。西方工程学直至20世纪方悟"隔震"概念，而我先民早将天地之道化入榫卯之间，此即《庄子》所谓"技进乎道"者也。

《紫禁城营缮之智与西人实证之辨》

近闻英吉利国工程师以缩尺模型测试紫禁城抗震之能，其事载于《紫禁城的秘密》纪录片，彼邦人士惊叹于中国古建之奇，然其测试之法与结论，尚有可商榷之处。今试从国学与营造学角度，析其得失。

一、榫卯之智非止于抗震
英人所仿者，不过一亭之斗拱榫卯耳。然紫禁城营造之精奥，实非斗拱一端可尽。《周礼·考工记》云："匠人营国，方九里，旁三门。"故宫之妙，首在整体布局。其柱网分布暗合"九宫八卦"，梁架体系遵循"天圆地方"，此乃"象天法地"之道。昔年蒯祥等匠作大师，以"偷心造""溜金斗"等法，使木构如有机体般互为依存。英人模型仅得形似，未悟其"柔韧相济"之理——若屋盖为冠，柱础为履，则榫卯犹关节，斗拱似筋络，此方为"震而不毁"之本。

二、西人测试之局限
彼邦以1:5模型施以震动，虽至10.1级而不倾，然实有三失：
其一，未察"浮磉础"之妙。故宫柱础与柱脚间留有间隙，地震时柱可微移而复位，此即《营造法式》所谓"侧脚"之法。今模型基座固定，已失其半。
其二，忽略"墙倒屋不塌"之智。视频中砖墙先溃而木构犹存，正应《鲁班经》"墙为衣，架为骨"之训。然紫禁城实有"糯米灰浆"砌墙，其韧性强于模型所用现代材料。
其三，未计"建筑群落"之效。故宫千门万户相勾连，形成整体阻尼，此非孤亭模型所能体现。

三、历史实证更胜人工模拟
英人自诩实证精神，却不知紫禁城本身即最完满的实证。自永乐十八年（1420）肇建至今，历经康熙三河-平谷8级震、唐山7.8级震等220余次地震，尤以1679年京师大地震为烈，时人王士禛《池北偶谈》载："皇极殿阶石裂而檐角未堕"。此非侥幸，实因匠作深谙"刚柔相济"之道——以斗拱消能，借榫卯变形，通过摩擦耗散震力，恰如太极拳"化劲"之理。

四、文化认知之差异
西人重分析，故执着于解构测试；中华尚整体，故追求"天人合一"。英片称奇之际，恰暴露其思维之囿：将建筑简化为力学模型，却未解"土木有灵"的东方哲学。昔梁思成考察应县木塔时曾言："中国建筑之柱枋，犹如君子之交，虽可错动而终不离弃。"此语道破玄机。

今观外邦惊叹，足见先人智慧之深。然吾辈不当止于猎奇，更应系统梳理《工程做法则例》等典籍，以现代语言诠释"柱微移而力散，檐轻振而能安"的营造智慧。紫禁城非独土木之构，实为中华文明"守中致和"的立体宣言。若仅以抗震论之，犹以蠡测海也。