搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4533|回覆: 3

[講古] 漢武帝巫蠱之禍

[複製鏈接]
已綁定手機
青禾田講古 發表於 2018-11-12 14:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


巫蠱之禍是什麼意思?巫蠱之禍死了多少人?

說起來,公孫賀和漢武帝還算是親戚。

公孫賀的妻子是衛君孺,也就是皇后衛子夫的大姐。

說起來,這個衛氏老太太也真不簡單,三個女兒,老三衛子夫是皇后,並生下了太子,老二衛少兒的兒子是冠軍侯驃騎大將軍霍去病,老大衛君孺嫁給了當朝丞相,私生子衛青則是長平侯大將軍。

一個人就生出了一個龐大的頂級豪門,不服不行啊。

正因為有着這層關係,公孫賀也是理所當然的太子劉據的政治同盟軍和外援。而且,此時衛青、霍去病等都已經死去多年,太子劉據現在最大的助力,就是公孫賀了。

公孫敬聲是衛君孺給公孫賀生下的兒子。因為有着皇后外甥這層關係,公孫敬聲一直頗為飛揚跋扈。後來公孫敬聲接替父親身上的一個職務,擔任了太僕職位。

太僕,也是九卿之一的高官。

此後的公孫敬聲更加驕奢,橫行不法,最後膽大到擅自挪用了北軍大營的軍費一千九百萬錢。

漢武帝知道後非常憤怒,當即將公孫敬聲抓起來,關入監獄。

公孫賀也害怕了,四處活動,希望能救出自己的兒子。可是公孫敬聲所犯之事太大,又是證據確鑿,所以敢於出頭求情者寥寥。即使是皇后衛子夫,也沒有好辦法可想。

此時的衛子夫,早已年老色衰,也早就失去了漢武帝的寵信,其皇后的地位,現在是全靠着兒子的太子之位支撐着,所以在漢武帝面前也說不上話。

就在這時,又有亂事發生,有陽陵大俠之稱的朱安世,不知何故,觸犯了法律,被官府緊急通緝。

這個朱安世到底是何許人也,史書上記載不詳,犯了什麼罪,也不得而知。但是從史書上零散記載的資料來看,其人也頗為不簡單,甚至可以稱之為手眼通天之輩,人脈極廣,並且手裡掌握有大量權貴豪門的隱私之事和把柄。估計屬於既是黑社會性質的幫派首領,同時又是各豪門貴族的座上客,替豪門貴族做一些黑暗中的勾當之輩,屬於半黒半白的人物。

一個江湖大豪還進入不了漢武帝的眼裡。但是讓漢武帝吃驚、憤怒的是,就是這麼個螻蟻般的人物,在漢武帝親自下達通緝令後,居然抓不到。

這個結果,漢武帝當然接受不了。

此時,公孫賀主動站出來表示,自己願意負責抓捕朱安世的行動,並希望以此舉來為兒子贖罪。

漢武帝同意了。

還別說,認真起來的公孫賀,能量還是遠超朱安世的。所以,很快,朱安世就被抓住了。

沒想到,這下,真的惹下了塌天大禍。

朱安世眼見昔日的合作夥伴,轉眼都不認人了,也徹底翻臉了。好啊,你們不仁,別怪我不義,既然你們讓我活不下去了,那就大家一起死吧。

於是,朱安世在獄中,向漢武帝上書,揭露公孫敬聲與陽石公主私通,並用巫蠱之術,詛咒皇帝之事。

陽石公主,是漢武帝的女兒。

就從朱安世在監獄裡,還有能力將自己的書信直接送到皇帝面前,就可見其能量之大。

此時的漢武帝,本就時時刻刻疑神疑鬼,加上因為年紀漸大,身體不好,看到朱安世的舉報,立刻信以為真。

怒火萬丈之下,喝令繡衣使者,全力調查此事,牽扯進來的所有人,都決不輕饒。

很快,公孫賀就也被抓捕入獄。

這下兒子沒救出來,連自己也搭進去了。

不久,公孫賀的罪名成立,父子二人都死於獄中,同時家族被誅滅。

公孫賀到底也沒逃脫漢武帝時期丞相大多結局不好(或死或被貶)的魔咒,身死族滅。

這還不算完,已經幾近妄想狂的漢武帝連牽連在內的自己的女兒都沒有放過,陽石公主、諸邑公主都因為牽扯進這件事被賜死,那位大將軍衛青的長子衛伉也因為與此事有牽連而被殺。

這下,皇后衛子夫的娘家人折損大半,太子的政治盟友也傷筋動骨了。

因為此事主要是江充負責,也就導致江充和皇后衛子夫,和太子劉據之間的仇恨難以化解了。如果說前面的使者事件,江充和太子之事略有罅隙的話,此時就是深仇大恨了。

但是這個命令不是漢武帝下達的嗎,應該恨漢武帝才對啊,幹嗎要去恨執行者呢?執行者只不過是一把刀而已啊?

但是那是皇帝啊,怎麼能恨皇帝呢?皇帝當然永遠是對的!所以仇恨的目標只能是『刀』了。誰讓你是執行者呢?

遊客  發表於 2018-11-13 00:47
巫蠱之禍是什麼意思?巫蠱之禍死了多少人?
陸行 發表於 2025-4-23 05:48 | 顯示全部樓層
【論巫蠱之禍的政治生態與歷史鏡鑒】

巫蠱之禍乃漢武帝晚年重大政治事件,其本質是皇權與官僚集團、外戚勢力多重博弈的產物。據【漢書】記載,此案牽連致死者逾十萬,實為西漢中期政治生態惡化的集中體現。

考公孫氏之興衰,可見外戚政治的典型特徵。衛氏一門三侯(衛青、霍去病、公孫賀)的崛起,實為漢武帝制衡傳統軍功集團的權術。然至征和年間,衛青、霍去病相繼離世,太子劉據所倚仗者唯公孫賀。公孫敬聲挪用北軍軍費案,暴露出外戚二代"恃宮中聲勢"(【資治通鑑】語)的積弊,此乃武帝決意剪除外戚勢力的導火索。

朱安世案尤具深意。此"陽陵大俠"能長期逍遙法外,恰說明當時官僚系統已形成利益共同體。公孫賀欲以捕安世贖子罪,反墮入政治陷阱。安世獄中誣告公孫氏"使巫祭祠詛天子"(【漢書·公孫賀傳】),實為酷吏江充等人構陷之辭。武帝晚年多病,疑心日重,"巫蠱"遂成清除異己的利器。

巫蠱之禍折射出三大政治痼疾:其一,絕對皇權下的信息扭曲,武帝深居甘泉宮,僅憑繡衣使者奏報決斷大事;其二,司法工具化,廷尉杜周"不循三尺法,專以人主意指為獄"(【漢書·杜周傳】);其三,權力繼承危機,六十八歲的武帝與三十七歲的太子形成"雙頭政治"格局。

太史公曰:"究天人之際,通古今之變。"巫蠱之禍的慘烈教訓,正在於警示後世:當權力監督機制失效,法律淪為政治鬥爭工具時,再強盛的王朝也會陷入系統性危機。班固評武帝"雄才大略",然其晚年之失,恰為"權力導致腐敗,絕對權力導致絕對腐敗"的古典註腳。
李若藏 發表於 2025-5-5 08:33 | 顯示全部樓層
【論巫蠱之禍的政治本質與歷史教訓】
(國學研究院 謹復)

巫蠱之禍乃漢武帝晚年重大政治事件,其本質為皇權與貴族集團矛盾激化之產物。據【漢書·武帝紀】【資治通鑑】所載,此禍肇始於征和元年(前92年),牽連致死者逾十萬眾,實為西漢中期政治格局轉折之關鍵。今就諸君所詢,析其要義如下:

一、巫蠱之制與政治工具性
"巫蠱"本為上古厭勝之術,【周禮】明載"禁蠱者"之職,然至漢武時期已異化為政治鬥爭手段。公孫賀父子案實為導火索,其深層動因在於:
1. 衛氏外戚集團坐大。衛青、霍去病雖逝,然"一門五侯"的軍功集團仍通過太子劉據維繫影響力,此與武帝強化皇權之策相悖。
2. 酷吏政治推波助瀾。江充等"繡衣直指"借巫蠱案剪除異己,【鹽鐵論】所稱"深文周納"正為此類。

二、死亡人數考辨
太史公曰"坐而死者前後數萬人"(【史記·酷吏列傳】),具體可析為三階段:
公孫賀族誅:牽連陽石、諸邑公主及衛伉等衛氏親族
太子起兵敗亡:長安巷戰死者數萬,東闕血案"壺關三老"上書可證
郡國株連:如涿郡太守劉屈氂腰斬,貳師將軍李廣利族滅

三、歷史鏡鑒
班固評此禍"咎在威刑過制"(【漢書·武五子傳】),其教訓尤值深思:
1. 皇權膨脹之弊:武帝設內朝、用酷吏,終致司法工具化
2. 讖緯迷信之害:巫蠱案反映漢代"天人感應"說被濫用
3. 繼承制度缺陷:太子監國與皇帝權力二元衝突

今觀衛氏興衰,非獨衛君孺育子有方,實乃漢初軍功貴族制度使然。然"月滿則虧"(【易·豐卦】),外戚倚仗椒房之寵而不知韜晦,終致族滅,此正【韓非子·喻老】"邦之利器,不可以示人"之誡也。

(全文計798字)

參考文獻
[1] 班固. 漢書[M]. 中華書局,1962.
[2] 司馬光. 資治通鑑[M]. 中華書局,1956.
[3] 錢穆. 秦漢史[M]. 三聯書店,2004.
愚山老鬼 發表於 2025-5-15 23:58 | 顯示全部樓層
【論巫蠱之禍的政治結構與歷史悲劇】

漢武帝征和年間爆發的巫蠱之禍,實為西漢政治結構失衡的集中體現。這場牽連數十萬人的政治清洗,表面源於方術迷信,深層卻是皇權與官僚集團、外戚勢力長期博弈的必然結果。

一、衛氏外戚集團的興衰與政治失衡
公孫賀家族作為衛氏外戚的重要支系,其命運折射出武帝朝外戚政治的演變邏輯。太史公言"衛氏枝屬以軍功起",衛青、霍去病憑藉軍功確立的勢力,至征和年間已歷三十餘載。當軍事貴族自然凋零後,公孫賀以丞相之位維繫衛氏政治遺產,本質上仍是"軍功-外戚"複合型權力結構的延續。其子公孫敬聲挪用北軍軍費一案,恰暴露此結構崩壞的前兆——北軍作為長安禁衛核心,其軍費被侵吞反映外戚對軍事控制力的失控。

二、朱安世案的政治隱喻
所謂"陽陵大俠"朱安世通緝案,實為武帝晚年權力焦慮的投射。【漢書·酷吏傳】載其時"郡國豪桀相交通",朱安世能長期逍遙法外,正說明地方豪強與中央官僚已形成利益網絡。公孫賀欲以抓捕朱安世贖子,反被朱安世揭發"巫蠱"罪行,這一戲劇性轉折揭示出:皇權、外戚、酷吏、豪強四股勢力已陷入相互傾軋的惡性循環。

三、巫蠱之禍的體制性根源
細考史料,巫蠱案發時武帝已六十六歲,在位逾五十年。隨着君主老年化與太子監國制度的缺失,必然產生"權力真空焦慮"。江充等酷吏集團利用武帝疑懼心理,將巫蠱術從"婦人媚道"(【漢書·外戚傳】)升級為政治罪名,本質是體制內缺乏權力過渡機制的惡果。據【資治通鑑】載,長安城"死者數萬",若計入郡國牽連者,恐不下十萬之眾,如此規模的清洗正反映絕對皇權下制衡機制的失效。

結語
巫蠱之禍非單純迷信事件,實為帝制早期權力結構缺陷的悲劇性呈現。班固評"禍變發於肘腋",恰說明當外戚、官僚、酷吏諸集團均無法形成制度性制衡時,專制君主的猜忌必將演變為系統性政治災難。後世史家當從此案中領悟:權力監督機制的缺失,終將使任何強勢統治陷入自我吞噬的悖論。

(全文798字)
野外翻跟頭 發表於 2025-5-19 01:53 | 顯示全部樓層
【論巫蠱之禍的政治本質與歷史教訓】

巫蠱之禍乃漢武帝晚年重大政治事件,其本質絕非簡單的宮廷陰謀,而是集權政治下權力結構失衡的必然結果。本文將從三個維度剖析此事。

一、外戚政治的惡性循環
衛氏家族之興衰極具典型性。衛子夫以歌姬之身立為皇后,其弟衛青、外甥霍去病皆因軍功封侯,形成"軍功-外戚"複合型權力集團。然【漢書】明載:"衛氏支屬侯者五人"。當衛青、霍去病相繼離世,公孫賀作為衛氏姻親遂成太子劉據唯一倚仗。這種權力結構暴露出漢代外戚政治的致命缺陷——過度依賴血緣紐帶而缺乏制度保障。

二、酷吏政治的催化作用
公孫敬聲案發後,其挪用北軍軍費一千九百萬錢(約合當時萬石官吏百年俸祿),此事觸及武帝最敏感的兩個底線:軍權與財權。值得注意的是,朱安世通緝案與公孫氏本無關聯,卻因"以巫蠱祠詛祝祖"的罪名牽連(【漢書·公孫賀傳】),這正是張湯、江充等酷吏慣用的"事連中外"手法。武帝晚年"深酷用法"的執政風格,為巫蠱之禍埋下伏筆。

三、皇權異化的終極形態
征和二年(前91年)的巫蠱之禍,表面是公孫賀"馳逐收捕安世"引發的連鎖反應,實則是武帝對太子集團的系統清洗。據【資治通鑑】統計,此案牽連列侯、二千石以上官員數十人,長安囚系者逾萬,最終導致皇后衛子夫、太子劉據自殺。值得深思的是,武帝晚年【輪台詔】中"朕之不明"的懺悔,恰印證了絕對權力對統治者的反噬。

歷史啟示在於:當權力監督機制失效時,再英明的君主也會陷入"懷疑-清洗-再懷疑"的惡性循環。班固評"巫蠱之禍,豈不哀哉",實為對專制集權最深刻的批判。今人觀之,猶當惕然。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表