搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5811|回復: 0

[古文观止] 刘向【说苑】卷8尊贤诗解14曾子九争子韦不从遗德教君盛德之士乱世所疏

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-6-17 16:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
题文诗:
鲁人攻鄪,曾子请辞,于鄪君曰:寇罢而后,
复来请姑,毋使狗豕,入吾舍也.鄪君曰吾,
之于先生,人无不闻;今鲁攻我,先生去我,
寡人胡守,先生之舍?鲁果攻鄪,数之罪十,
而曾子之,所争者九.师罢鄪君,复修曾舍,
而后迎之.司城子罕,之贵子韦,入与共食,
出与同衣;宋子罕亡,子韦不从,宋子罕来,
复召子韦,贵之左右,曰君主之,善子韦也,
君亡不从,来复贵之,君不愧于,君之忠臣?
子罕谓曰:吾唯不能,用子韦也,故至于亡;
今吾得复,尚是子韦,遗德余教,吾故贵之;
且我之亡,吾臣削迹,拔树从我,奚益吾亡?
杨回拜见,赵简主曰:居乡三逐,事君五去,
闻君好士,故走来见.简主闻之,绝食而叹,
跽而行也,左右谏曰:居乡三逐,是不容众;
事君五去,是不忠上;今君有士,见过人矣.
赵简主曰:子不知也,夫美女者,丑妇之仇;
盛德之士,乱世所疏;正直之行,邪枉所憎.
遂出见之,因授为相,而国大治.由是观之,
远近之人,不可不察.真情君主,近贤远佞.
鲁人攻鄪,曾子辞于鄪君曰:『请出,寇罢而后复来,请姑毋使狗豕入吾舍。』鄪君曰:『寡人之于先生也,人无不闻;今鲁人攻我而先生去我,我胡守先生之舍?』鲁人果攻鄪而数之罪十,而曾子之所争者九。鲁师罢,鄪君复修曾子舍而后迎之。
注释曾子即曾参,鲁国南武城(原属山东费县,今属山东平邑县)人,生于鲁定公五年(公元前505年),死于鲁悼公三十二年(公元前435年)。悼公时,鲁国讨伐费国,列举了费君的十条罪状,曾子为其中的九条做辩护。
宋司城子罕之贵子韦也,入与共食,出与同衣;司城子罕亡,子韦不从,子罕来,复召子韦而贵之。左右曰:『君之善子韦也,君亡不从,来又复贵之,君独不愧于君之忠臣乎?』子罕曰:『吾唯不能用子韦,故至于亡;今吾之得复也,尚是子韦之遗德余教也,吾故贵之。且我之亡也,吾臣之削迹拔树以从我者,奚益于吾亡哉?』
注释战国时宋国君。戴氏。亦作『剔成肝』。剔成,即司城之音转。司城,官名,即司空。公元前355年或稍后,废宋桓侯璧兵自立(据【竹书纪年】)。前329年,被弟偃攻袭,奔齐。【史记·宋微子世家】谓辟公(谥号)辟兵(名)死,子剔成立;又谓剔成在位四十一年,均误。【韩非子·内储说下】谓『皇喜遂杀宋君而夺其权』。【韩非子·外储说右下】作司城子罕。皇喜当即子罕。
杨因见赵简主曰:『臣居乡三逐,事君五去,闻君好士,故走来见。』简主闻之,绝食而叹,跽而行,左右进谏曰:『居乡三逐,是不容众也;事君五去,是不忠上也。今君有士见过人矣。』简主曰:『子不知也。夫美女者,丑妇之仇也;盛德之士,乱世所疏也;正直之行,邪枉所憎也。』遂出见之,因授以为相,而国大治。由是观之,远近之人,不可以不察也。
注释『杨因见赵简主曰:「臣居乡三逐,事君五去。闻君好士,故走来见。」简主闻之,绝食而叹,跽而行。左右进谏曰:「居乡三逐,是不容众也;事君五去,是不忠上也。今君有士见过八矣。」简主曰:「子不知也。夫善女者,丑女之仇也;盛德之士,乱世所疏也;正直之行,邪枉所憎也。」遂出见之。因授以为相,而国大治。』附注:杨因,误,应作杨回。
简评春秋时,杨回被乡里三次逐出后,前来投奔赵简主。赵简主周围的人认为他是一个脱离乡众、不忠不义的人,因而不应重用。赵简主却认为他是一个不为乱世和邪行所容的有德之士,故授以宰相的重任,国家因而得到治理。后用为咏有德之士不为世俗所容之典。

本文来自以下【文集

马食木甸呈 發表於 2025-6-10 10:08 | 顯示全部樓層
《说苑》尊贤篇所载二事考释

《说苑·尊贤》所载曾子与鄪君、子罕与子韦二事,实为春秋战国时期君臣关系的典型范例,其深层意蕴值得深入剖析。

一、曾子与鄪君:直臣之道
曾子于鲁攻鄪之际,以"毋使狗豕入吾舍"为辞,表面似有洁癖之嫌,实则暗含深意。考《礼记·玉藻》"君子远庖厨"之义,曾子此举实为保持士人尊严的象征性表达。鄪君初不解其意,然战后"修曾子舍而后迎之",恰合《论语》"君使臣以礼"之旨。尤为可贵者,鲁人数鄪君十罪,曾子争其九,既守臣节,又不失直谏之道,此正《孝经》所谓"进思尽忠,退思补过"的典范。

二、子罕与子韦:明君之鉴
子罕贵子韦而亡国,复国后仍重用之,其言"吾唯不能用子韦,故至于亡",深合《荀子·君道》"尊圣者王,贵贤者霸"之理。子韦"遗德余教"之说,尤见法家"循名责实"思想之萌芽。子罕谓"削迹拔树从我者奚益",更揭示《韩非子·奸劫弑臣》所批判的"徒从"现象,彰显真正的治国之道在于用贤而非聚众。

三、赵简主之明:识人之智
篇末赵简主"盛德之士,乱世所疏"之论,实本《周易》"阳在下也"的隐遁思想。其不以杨回"三逐五去"为忤,反授以国政,正合《管子·形势解》"明主之官物也,任其所长"的用人原则。这种超越世俗标准的识人智慧,与《人物志》"观人察质,必先察其平淡"的鉴人方法一脉相承。

要而论之,此二事共同揭示了先秦政治思想中"尊贤"的深层逻辑:真正的贤能之士往往不合流俗,而明君之明,正在于能超越表象,洞察本质。这种思想对后世"贞观之治"等盛世局面的形成,实有深远影响。今日读之,犹觉其鉴戒意义历久弥新。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表