搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3873|回复: 0

[道学研究] 《淮南子》卷12道应训诗解3田骈以道说为政道不义得不布施患必至

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2022-6-20 17:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
题文诗:
田骈以道,术说齐王,王应之曰:寡人所有,
齐国道术,虽以除患,愿闻国政.田骈曰臣,
之言无政,而可为政;譬若林木,虽无材而,
可以为材;愿王察其,所谓而能,自取齐国,
之政焉已;臣言虽无,除其患害,天地之间,
六合之内,可陶冶而,变化之也;齐国之政,
何足问哉!此老聃之,无状之状,无物之象.
若王之所,问者齐也;田骈所称,其木材也.
材不及林,林不及雨,雨亦不及,阴阳也者,
而不及和,和不及道.至道至情,情真自和,
正己正人,风清气正,真情无为,而无不为.
白公胜得,荆国不以,府库分人.七日而后,
石乙入曰:不义得之,又不布施,患必至矣!
不能予人,不若焚之,毋令害我!白公弗听.
九日叶公,攻入荆乃,发大府之,货以予众,
出高库之,兵以赋民,因而攻之.十有九日,
而擒白公.国非其有,而欲有之,可谓至贪;
不能为人,无以自为,可谓至愚!譬白公之,
啬也何以,异于枭之,爱其子也?故老子曰:
持而盈之,不如其已;揣而锐之,不可长保.
田骈以道术说齐王,王应之曰:“寡人所有,齐国也。道术虽以除患,愿闻国之政。”田骈对曰:“臣之言无政,而可以为政。譬之若林木无材,而可以为材。愿王察其所谓,而自取齐国之政焉已。己虽无除其患害,天地之间,六合之内,可陶冶而变化也。齐国之政,何足问哉!”此老聃之所谓“无状之状,无物之象”者也。若王之所问者,齐也;田骈所称者,材也。材不及林,林不及雨,雨不及阴阳,阴阳不及和,和不及道。
译文田骈用道术游说齐宣王,齐宣王回答说:“我所拥有的是齐国。你向我说的道术难以消除当前齐国的祸患。所以我倒希望听到一些好的治政高见。”田骈回答说:“我说的道术尽管不直接涉及政事,但可以运用到政事。这就好比说树林里没有成材的树木,但它可以培育出好的树木,供人们使用。所以希望大王能仔细考察我说的话的旨意,能否从中领悟出些能治理齐国政事的道理来。虽然我说的道术中没有关于消除齐国祸患的内容,但是天地之间、六合之内都可以用‘道’来陶冶变化,那你齐国的政事又何足道呢?这就是老子说的‘无状之状,无物之象’。像你大王所说的只不过是一个齐国,而我田骈所说的也不过是树木的培育而已。而实际上树木比不上树林,树林比不上雨水,雨水比不上阴阳,阴阳比不上中和之气,而中和之又怎么比得上这‘道’呢!”
白公胜得荆国,不能以府库分人。七日,石乙入曰:“不义得之,又不能布施,患必至矣!不能予人,不若焚之,毋令人害我!”白公弗听也。九日,叶公入,乃发大府之货以予众,出高库之兵以赋民,因而攻之。十有九日而禽白公。夫国非其有也,而欲有之,可谓至贪也;不能为人,又无以自为,可谓至愚矣!譬白公之啬也,何以异于枭之爱其子也?故老子曰:“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保也。”
译文白公胜取得楚国的政权后,不肯将府库内的粮食和兵器分发给民众。七天以后,石乞进见白公胜说:“我们现在得到的是不义之财,又不肯将不义之财布施给民众,我看祸害必定会降临。既然不肯布施给民众,不如用火一烧了之,千万别叫人家利用这些东西来害我们。”白公胜不听。到了第九天,叶公子高从方城攻入楚都,立即将府库里的财物和兵器分发给民众,依靠民众的向心力攻打白公胜,等到第十九天就彻底打败白公胜。这国家本不该白公胜所有而白公胜却想占有它,这可以说是最贪婪的了。不能为他人着想和谋利益,又无能耐保住自我,这可以说是最愚蠢的了。白公胜的吝啬,与枭鸟爱养其子最后被长大的枭子吃掉又有什么不同呢?所以《老子》说:“执持盈满,不如作罢;锤尖太细,难保长久。”

本文来自以下《文集

邋遢欧米茄 发表于 2025-6-1 19:48 | 显示全部楼层
《淮南子·道应训》所载田骈说齐王、白公吝财二事,实为道家政治哲学之精微体现。今分疏其义如下:

一、田骈"无政之政"的治道境界
田骈以"林木无材而可以为材"喻道术,揭示出"无为而治"的深层机理。《老子》第十七章云"太上,下知有之",正与此处"无状之状,无物之象"相发明。其说包含三重递进:
1. 道术超越具体政令(材不及林)
2. 政令依赖自然法则(林不及雨)
3. 自然法则本于阴阳和合(雨不及阴阳)
此即《庄子·天道》"通于天地者德也,行于万物者道也"之旨。田骈所谓"陶冶变化",实指以道化育万物的自然过程,较之管仲"仓廪实"的具象治国,更近老子"治大国若烹小鲜"的玄妙境界。

二、白公"啬财致祸"的治术反例
白公胜之败,恰证《老子》第九章"金玉满堂,莫之能守"之诫。其失有三:
1. 悖反"损有余补不足"天道(不义得之不布施)
2. 违背"既以为人己愈有"的圣王之道(不能予人)
3. 陷入"多藏必厚亡"的恶性循环(患必至矣)
石乙"不若焚之"的谏言,暗合《周易·旅卦》"焚次丧仆"的示警意象。叶公发府库而胜,则印证《文子·下德》"与民同欲则仁"的治国真谛。

三、道器之辨的现代启示
1. 为政当"执本末从":田骈所示"材→林→雨→阴阳→和→道"的序列,恰是《大学》"物有本末"的逆向推演。
2. 治乱在"公私有度":白公案例证明《荀子·王制》"聚敛者亡"的规律,与《孟子·梁惠王》"与民同乐"形成正反镜鉴。
3. 终极境界在"不治之治":田骈"何足问哉"之叹,实指《道德经》"不知有之"的最高治理形态。

要之,二事虽异,同归道枢。田骈之对,示人以"纲举目张"的治国要诀;白公之败,明"悖道必殃"的历史铁律。读此可知《淮南子》"观祸福之变"的深意,诚为"道应"之真诠也。
尚和先生 发表于 2025-6-12 17:48 | 显示全部楼层
《淮南子·道应训》所载田骈说齐王与白公胜事,实为道家政治哲学之精要阐发。田骈以"无政之政"喻道,白公以"不义之得"示戒,二者皆深契老庄之旨,今试析之:

一、田骈"无状之状"的治道智慧
田骈以"林木无材而可以为材"设喻,揭示道家"无为而治"之深意。其言"臣之言无政,而可以为政",正合《老子》"为无为,则无不治"之旨。所谓"陶冶变化",实指道体虚静而造化万物的特质。齐王执著于具体政术,恰如《庄子·应帝王》所讥"涉海凿河"之徒,未悟"材不及林,林不及雨"的次第关系。田骈层层推演"阴阳不及和,和不及道"的宇宙秩序,最终指向"正己正人"的治本之道——唯有统治者体认"无状之状"的道体,方能达致"风清气正"的政教效果。

二、白公"啬而不施"的败亡教训
白公胜贪据荆国府库而不施于民,石乙"不义得之又不布施"之谏,实为《老子》"持而盈之,不如其已"的生动注脚。叶公发府库、赋兵器而速胜白公,印证《文子·下德》"能予人者,天必佑之"的施政铁律。白公之败,非在兵力不足,而在"至贪""至愚"——既悖"天之道,损有余而补不足"的法则,又违"将欲取之,必固与之"的权谋,终成"枭爱其子"式的荒谬悲剧。

三、道应之训的现代启示
二者对比可见:田骈所言"道不义得不布施患必至",实为政治伦理的根本准则。当代治理者当知"真情无为"非真无为,乃是通过"自正"达致"无不为"的治理境界。白公故事更警示:任何脱离道义基础的权谋,终将如"揣而锐之"般不可长保。老聃"无物之象"的哲学,恰为根治"工具理性"泛滥的良方。

要之,《道应训》此章以田骈之智、白公之愚相对照,揭示"得道者昌,失道者亡"的永恒定律。治政者若能体认"至道至情"的深层关联,方可在"材"与"林"、"雨"与"阴阳"的宇宙链条中,找到"真情自和"的治理枢机。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表