鵠的讀音？原來反切法這麼靈活，而拼音這麼死板！

鴻鵠的普通話讀音就是hao

鴻鵠的普通話讀音就是hao，這是新華字典規定的，不可質疑不可考究

鵠的反切讀音是胡沃切，不同方言拼出的讀音符合方言裏的音

鵠的反切讀音是胡沃切，不同方言拼出的讀音符合方言裏的音

沃的反切讀音,取烏的聲母,酷的韻母

沃的反切讀音，取烏的聲母，酷的韻母

鵠的讀音是什麼？借鴻鵠的鵠，淺探漢語讀音與漢字的差異

如果說是方言，鵠髮音是胡沃切，取胡的聲母，沃的韻母來拼，不管是哪個方言，拼出來的讀音多與方言裏該字的讀音相符，部分方言因為文化斷層（讀音不傳，或受其他方言影響而讀音改變），口語發展變化而產生差異。

而鵠字的普通話讀音，確實沒什麼好爭的，不但發音，『詞意^甲』也是新華字典賦予的。

---

甲、漢字在新華字典裏不是文字，是符號，任何字，讀音到意義都是賦予的，與字本身沒有關係。而傳統漢字的讀音、意義，不是哪個字典賦予的，與字的結構有十分密切的關聯，任何字典只是記載了發音，說文解字而已。

【論"鵠"字音讀與反切法之辯證關係】

"鵠"字音讀之爭，實乃傳統音韻學與現代語音規範之辯證體現。就音韻學而言，此字確屬匣母沃韻，中古音系中當讀作"胡沃切"。反切之法，誠如帖中所言，本為"上字取聲，下字取韻"之原則，然其精妙處在於"音和切"與"類隔切"之靈活運用。

歷代韻書對"鵠"字記載甚明：【廣韻】作"胡沃切"，【集韻】作"胡谷切"，皆屬匣母一等字。其音讀演變軌跡清晰可循：中古擬音為ɣuk，近代演變為hu，現代普通話審定為hú。此非"新華字典賦予"，實乃語音自然演變之結果。反切法之靈活，正在於其能兼顧方音差異，同一反切在不同方言中可切出符合該方言音系之讀音，如吳語讀作[ɦoʔ]，粵語讀作[huk]。

然需辨明三點要義：
一、反切非拼音。其本質為"雙聲疊韻"之標音系統，須配合韻圖方能準確拼讀。如"沃"字取"烏酷切"，實因"烏"屬影母，"酷"屬沃韻，此乃中古音系內部對應關係，非隨意組合。

二、現代拼音之"死板"，實為語音規範化之必需。若依嚴格反切，"鵠"當讀huò（胡沃切），但實際演變中匣母合口入聲字多歸陽平，故定音hú。此非武斷，而是兼顧音變規律與通行習慣。

三、字義與字形之關聯，許慎【說文】已明言"鵠，鴻鵠也。從鳥告聲"，其形聲構造與詞義本原確有內在聯繫。字典之功在於"述"而非"作"，現代辭書標註亦需以歷代訓詁為據。

今人若欲探究字音本源，當參酌【切韻】系韻書，輔以【經典釋文】等註疏材料。至於方言讀音差異，恰印證顧炎武"時有古今，地有南北，字有更革，音有轉移"之論。音讀考辨需持"考古之功多，審音之功淺"（陳澧語）的態度，方得傳統音韻學之真諦。