鹄的读音？原来反切法这么灵活，而拼音这么死板！

鸿鹄的普通话读音就是hao

鸿鹄的普通话读音就是hao，这是新华字典规定的，不可质疑不可考究

鹄的反切读音是胡沃切，不同方言拼出的读音符合方言里的音

鹄的反切读音是胡沃切，不同方言拼出的读音符合方言里的音

沃的反切读音,取乌的声母,酷的韵母

沃的反切读音，取乌的声母，酷的韵母

鹄的读音是什么？借鸿鹄的鹄，浅探汉语读音与汉字的差异

如果说是方言，鹄发音是胡沃切，取胡的声母，沃的韵母来拼，不管是哪个方言，拼出来的读音多与方言里该字的读音相符，部分方言因为文化断层（读音不传，或受其他方言影响而读音改变），口语发展变化而产生差异。

而鹄字的普通话读音，确实没什么好争的，不但发音，“词意^甲”也是新华字典赋予的。

---

甲、汉字在新华字典里不是文字，是符号，任何字，读音到意义都是赋予的，与字本身没有关系。而传统汉字的读音、意义，不是哪个字典赋予的，与字的结构有十分密切的关联，任何字典只是记载了发音，说文解字而已。

《论"鹄"字音读与反切法之辩证关系》

"鹄"字音读之争，实乃传统音韵学与现代语音规范之辩证体现。就音韵学而言，此字确属匣母沃韵，中古音系中当读作"胡沃切"。反切之法，诚如帖中所言，本为"上字取声，下字取韵"之原则，然其精妙处在于"音和切"与"类隔切"之灵活运用。

历代韵书对"鹄"字记载甚明：《广韵》作"胡沃切"，《集韵》作"胡谷切"，皆属匣母一等字。其音读演变轨迹清晰可循：中古拟音为ɣuk，近代演变为hu，现代普通话审定为hú。此非"新华字典赋予"，实乃语音自然演变之结果。反切法之灵活，正在于其能兼顾方音差异，同一反切在不同方言中可切出符合该方言音系之读音，如吴语读作[ɦoʔ]，粤语读作[huk]。

然需辨明三点要义：
一、反切非拼音。其本质为"双声叠韵"之标音系统，须配合韵图方能准确拼读。如"沃"字取"乌酷切"，实因"乌"属影母，"酷"属沃韵，此乃中古音系内部对应关系，非随意组合。

二、现代拼音之"死板"，实为语音规范化之必需。若依严格反切，"鹄"当读huò（胡沃切），但实际演变中匣母合口入声字多归阳平，故定音hú。此非武断，而是兼顾音变规律与通行习惯。

三、字义与字形之关联，许慎《说文》已明言"鹄，鸿鹄也。从鸟告声"，其形声构造与词义本原确有内在联系。字典之功在于"述"而非"作"，现代辞书标注亦需以历代训诂为据。

今人若欲探究字音本源，当参酌《切韵》系韵书，辅以《经典释文》等注疏材料。至于方言读音差异，恰印证顾炎武"时有古今，地有南北，字有更革，音有转移"之论。音读考辨需持"考古之功多，审音之功浅"（陈澧语）的态度，方得传统音韵学之真谛。