行人怅望苏台柳，曾与吴王扫落花_每日一诗

姑苏怀古

姑苏怀古

宋.姜夔

夜暗归云绕柁牙，

江涵星影鹭眠沙。

行人怅望苏台柳，

曾与吴王扫落花。

诗词赏析

这首诗可以和李白的〖苏台览古〗「旧苑荒台杨柳新，菱歌清唱不胜春。只今惟有西江月，曾照吴王宫里人」作个比较。

李白在诗中着重写今日之荒凉，以暗示昔日之繁华，从而抒发出今昔盛衰的感慨。而姜夔则借不变的姑苏夜景，暗寓变化的人事。

这两首都写到柳，但姜夔笔下的柳被拟人化，并赋予它历史见证者的身份；李白诗中的柳相当于姜夔诗中的「星」「鹭」，而姜夔诗中的柳则相当于李白诗中的「月」。

所以，这两首诗的后两句在构思上颇为相似。不同的是前两句，李白以旧苑荒台春色依旧寄寓感慨，而姜夔则以江山永恒暗含人世沧桑。

文字由中华好诗词（微信号：hebtvzhhsc）编辑，转载请标明出处。

中华好诗词

《姑苏怀古》诗学探赜——兼论姜夔与李白怀古范式之异同

姜夔此绝句以姑苏夜景为经，历史沉思为纬，构建出极具宋诗特质的时空对话结构。首句"夜暗归云绕柁牙"以动态云气暗喻历史烟云，"柁牙"（船舵）意象尤见匠心，既实写夜航场景，又虚指历史航向的不可把握。次句"江涵星影鹭眠沙"通过星鹭互映的静观画面，达成天象与物象的永恒性并置，为后文人事变迁预设哲学背景。

诗眼"行人怅望苏台柳"中，"柳"的意象承袭自唐代李益"汴水东流无限春，隋家宫阙已成尘。行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人"的抒情传统，但姜夔赋予柳树更深刻的历史主体性。"曾与吴王扫落花"的拟人笔法，使植物成为历史见证者，此较李白《苏台览古》中"惟有西江月"的旁观视角，更多一层参与感。柳枝扫花的意象群至少包含三重隐喻：一是暗示西施"响屧舞"的宫廷旧事（《吴越春秋》载"响屧廊"典故），二是暗用"柳如烟"的时光滤镜，三是以"扫"的动作完成古今时空的蒙太奇叠印。

相较于李白以"旧苑荒台"的废墟美学直抒盛衰之感，姜夔更注重意象的考据价值。其"苏台柳"实有地理依据，范成大《吴郡志》载："姑苏台在姑苏山，吴王夫差所筑，前有柳。"这种将文学想象植根于方志传统的写法，正是宋人"以才学为诗"的典型表现。而"星影鹭眠"的构图，又可追溯至张祜"潮落夜江斜月里，两三星火是瓜州"的晚唐笔法，可见姜夔对前代诗学的熔铸之功。

要言之，李白诗如写意水墨，以月为眼横扫古今；姜夔诗似工笔重彩，借柳为媒细说沧桑。二者同出唐音宋调，却各臻其妙，恰如姑苏台上柳，岁岁新枝说旧愁。

《姑苏怀古》析微：姜夔与李白怀古笔法之异同

姜夔此诗以姑苏夜景为经，以历史沉思为纬，前二句"夜暗归云绕柁牙，江涵星影鹭眠沙"构筑静观式画面，与李白《苏台览古》开篇直写"旧苑荒台"的破题法迥异。姜夔善用"绕""涵"等动词将自然景物动态化，云之归、星之涵、鹭之眠皆暗含时间流动，为后文历史感怀埋设伏笔。

诗中"苏台柳"作为核心意象尤值玩味。较之李白笔下仅作为春色象征的杨柳，姜夔赋予柳树双重身份：既是当下行人怅望的客体，又是千年前吴宫盛事的见证者。"曾与吴王扫落花"七字，以拟人笔法完成时空折叠，"扫"字既写柳枝拂地之态，又暗喻历史更迭中权力与繁华终归尘土。此种处理较李白"曾照吴王宫里人"的明月意象更显灵动，盖因柳树本身即参与历史现场，而非如明月仅为旁观者。

就章法而论，姜夔采用"现景—历史"的层递结构，与李白"今昔—永恒"的对比架构各擅胜场。李诗以"惟有西江月"收束，凸显自然永恒；姜诗则以柳树为媒介，展现历史延续性。二者皆得"以实写虚"之妙，然姜夔更重意象的互文关系：云、星、鹭构成静态夜景，柳树却串联古今，形成时空张力。

至若怀古情怀，二家皆避直抒而托物寄意。李白以菱歌春色反衬荒凉，属盛唐气象之余韵；姜夔则通过"行人怅望"的旁观视角，体现宋人理性观照。末句"扫落花"之喻尤见匠心，既合柳树物性，又暗合吴宫花草成尘的结局，较之单纯今昔对比，更添一层物我交融的哲学意味。

要之，姜夔此诗在继承唐人怀古范式基础上，以意象的戏剧性重构和动词的精准锤炼，开创出"以景运思"的新境。其柳树意象的拟人化处理，不仅拓展了咏史维度，更为后世"以物观史"的创作提供了范式。