搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3635|回复: 0

[儒家学说] 《论语·宪问篇第37章》怎样理解孔子关于天命...

[复制链接]
贾陆英书屋 发表于 2018-5-30 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

音频学《论语·宪问篇第37章》怎样理解孔子关于天命的思想?

14·37公伯寮(音liáo)愬(音sù)子路于季孙。子服景伯以告,曰:“夫子固有惑志于公伯寮,吾力犹能肆诸市朝。”子曰:“道之将行也与,命也;道之将废也与,命也。公伯寮其如命何?”

公伯寮:姓公伯,名寮,鲁国人。“愬”字,与控诉的“诉”字同义,这里指诽谤。子服景伯:鲁国大夫,姓子服,名何,字伯,景是谥号。“肆诸市朝”的“肆”字,指陈尸。古时处死罪人后陈尸示众。大夫陈尸于朝,士陈尸于市。

这段话的意思是,公伯寮向季孙诽谤子路。子服景伯告诉了孔子,说:“季孙氏已经被公伯寮迷惑了,但我的力量还能够把公伯寮杀了,把他陈尸于市。”孔子说:“道将要得到推行吗?是天命决定的;道将要废弃吗?也是天命决定的。公伯寮能把天命怎么样呢?”

从上章与本章来看,孔子是在遇到危难、挫折或打击的情况下谈到天命。这与《子罕篇》第9章“子畏于匡”时谈及天命,意思相同。他认为,“道”能否推行,在天命而不在人为,即所谓“谋事在人,成事在天”。

怎样理解孔子关于天命的思想呢?从《论语》全篇来看,孔子的天命思想有两方面含义:一方面,他认识到世间存在着人力所不能支配的领域,因而在遭到危难、挫折的时候,他归之于天命,对此表现出冷静面对的态度,不求必成;另一方面,他又自信把握了天命,自认是秉承天命,表现出高度的自信。如关于为仁的思想,他强调“为仁由己”,“未见力不足者”。这是支持他在逆境中永不气馁,永不退缩,“知其不可而为之”的精神支柱。他自述五十而知天命,应该兼有这两方面的含义。

附:

14·37公伯寮①愬②子路于季孙。子服景伯③以告,曰:“夫子固有惑志于公伯寮,吾力犹能肆诸市朝④。”子曰:“道之将行也与,命也;道之将废也与,命也。公伯寮其如命何?”

【注释】

①公伯寮:姓公伯,名寮,鲁国人。②(音sù速):同“诉”,诽谤。③子服景伯:鲁国大夫,姓子服,名何,字伯,景是谥号。④肆诸市朝:肆,陈尸。古时处死罪人后陈尸示众。大夫陈尸于朝,士陈尸于市。

【译文】

公伯寮向季孙诽谤子路。子服景伯告诉了孔子,说:“季孙氏已经被公伯寮迷惑了,但我的力量还能够把公伯寮杀了,把他陈尸于市。”孔子说:“道将要得到推行吗?是天命决定的;道将要废弃吗?也是天命决定的。公伯寮能把天命怎么样呢?”

假魅小虫 发表于 2025-6-2 12:03 | 显示全部楼层
《宪问篇》第三十七章天命观发微

《论语》此章所载孔子论天命之言,实为理解儒家天命思想之枢机。公伯寮构陷子路之际,孔子不取子服景伯"肆诸市朝"之激切手段,而申明"道之行废皆由命"之理,其中深意值得细究。

考孔子天命观,实具双重维度。其一为"知命"的理性认知。《为政》篇载"五十而知天命",此知乃是对客观限制的清醒认识。当道之不行时,孔子不似墨子之"非命",亦不若道家之委心任运,而是以"不怨天,不尤人"的理性态度接纳现实。子畏于匡时言"天之未丧斯文也",与此处"公伯寮其如命何"同一机杼,皆显豁达胸襟。

其二为"畏命"的道德自觉。《季氏》篇"君子有三畏"首列"畏天命",此畏非恐惧退缩,乃是对道德使命的庄严体认。孔子周游列国,"知其不可而为之",正是以"文王既没,文不在兹乎"的天命自觉为精神支撑。这种"天命在我"的担当意识,使儒家既承认客观限制,又不陷于宿命论泥淖。

值得注意的是,孔子言命始终与"道"相连。道之将行将废虽系于命,然"人能弘道"(《卫灵公》)的主动性从未消解。这种辩证思维在孟子发展为"立命"说,在荀子演为"制天命"论,皆可溯源于此章要义。钱穆先生《论语新解》谓:"孔子言命,皆指天命,即天所赋予人之正命",可谓的论。

今人解此章,当避免两种偏颇:或执"天命"而废人事,流于消极;或重人为而忽天命,失之狂狷。孔子之"知天命",实为在认清客观限制的同时,仍坚持道德主体的能动性。明乎此,则知儒家"天人之际"的智慧,正在这既敬畏又担当的辩证统一之中。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表