搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5963|回覆: 1

[儒家學說] 君子不器註解

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
延章 發表於 2018-5-20 08:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

子曰君子不器包曰:器者,各周其用,至於君子,無所不施

[疏]子曰君子不器○正義曰:此章,明君子之德也,器者,物象之名,形器既成,各周其用,若舟檝以濟川,車輿以行陸,反之則不能。君子之德,則不如(類)器物,(止於)各守一用,(而當)言見幾而作,無所不施也

華韻案:

君子不器,這是將天道升華為人道,天道器用,萬物或器或用,君子不器,即: 君子不止於器用,君子之為,合於人文而則之。

所以,科學,不止於器用之術,科學更需要用人文去規範。

那些什麼轉基因,農藥,器官置換,課堂人臉識別監控系統等之類的科技應用,在人文規範的情況下,是根本無法立項的。

其他註解:

孔子說『君子不器』(【論語·為政】,就是認為,一個君子的真正使命是實踐和推行仁愛之道,而不是只會做具體的事務性工作。樊遲所問的種莊稼、種菜之事,恰恰是具體事務,因此,孔子不但推說不知道,而且還批評樊遲是見識短淺的『小人』。

......

科學在生產中的應用,愈來愈要求通過教育培養有文化的勞動者(包括科學技術專家和具有科學知識的生產勞動者),智育在教育中也就有了愈來愈重要的地位。這是現代教育與古代教育的重要區別。然而,智育重要性的提高,並不改變教育重在培養提高人的人文素質的本質,孔子的教育思想仍然有着重要意義。因為科學技術的發展和智育的重要性日益提高而忽視德育,模糊了對育人為本的本質的認識,是一種片面性,應該糾正;反之,因為強調育人為本的本質而忽視智育,也是一種片面性,應該避免。

天地玄黃,宇宙洪荒。相傳天地初開之時,曾經有過一次大洪水,幾近毀滅世界。洪荒之力,一種如天地初開之時的強勁力量,可以創造新生,也足以毀滅世界。今日,多有人言控制不住體內的洪荒之力,躁動的氣息在空氣中瀰漫,如不定時炸彈,一觸即發,傷人害己。此時,再讀子曰:君子不器。別有意蘊。

器:本義是器皿或器具。這裏有能力或才能之意,當然,還可引申為力量。君子不器,難道是君子不需要具備一定的能力、才華,以及力量嗎?

這其中蘊含着很深的道理。器如耳、目、鼻、口,各有所用,但不能相通,心才是一身之主。是以耳目來引導心志,還是以心志來引導耳目,有着完全不同的結果。


甲、乙、丙:華韻注釋
葉佃建 發表於 2025-4-13 20:38 | 顯示全部樓層
【君子不器義疏】

"君子不器"一語,出自【論語·為政】,歷代註疏家多有闡發。今綜核諸說,試為條理:

一、訓詁本義
包咸注"器者各周其用"最為切要。【易·繫辭】云"形而上者謂之道,形而下者謂之器",器者,具象之物,功用有定。舟楫不可行陸,車輿難以濟川,此即"各周其用"之確詁。君子所以異於器者,在其能"見幾而作,無所不施",此正與【禮記·學記】"大道不器"相發明。

二、德性維度
朱子【集注】謂"成德之士,體無不具,故用無不周",此從心性工夫立論。君子之德如明鏡止水,物來順應,不滯於一隅。陽明子云"隨事而應,無有不可",即此意也。華韻君謂"合於人文而則之",實得其中三昧。然需辨明:君子不器非謂廢器,乃是不為器所囿。

三、經世大用
程樹德【論語集釋】引李塨說:"不器非謂無用,謂不執一用。"今人解為"不局限於專業技能",此說似是而非。考孔子四科,德行、言語、政事、文學皆需專精,然必統攝於仁道。樊遲問稼被斥,非輕農事,乃警其昧於本末。現代科技若轉基因之屬,當以"仁民愛物"為權衡,此方是"不器"真諦。

四、心性工夫
【朱子語類】論此章云:"如舟可渡水,車可行陸。"最宜玩味者在其"反之則不能"五字。君子所以能不器,全在"志於道"三字功夫。陸象山雲"六經皆我註腳",正是破除執礙後的圓融境界。今人所謂"洪荒之力",實為氣質之偏,正需"以心制形"功夫。

五、現代啟示
教育當以"明明德"為本,科技研發需有"止於至善"的維度。然"不器"絕非空談道德,觀孔子"多能鄙事",可見真儒氣象。今日學者當效王船山"六經責我開生面"精神,使傳統智慧與現代文明相得益彰。

要之,"君子不器"四字,上承"志於道,據於德",下啟"游於藝",乃孔門全體大用之學。學者當於"博學於文,約之以禮"處着力,方不負聖賢垂訓。
姚待 發表於 2025-5-17 20:53 | 顯示全部樓層
【君子不器義疏】
章句本源考
【論語·為政】"君子不器"一語,包咸注以"器者各周其用"為解,邢昺疏申之曰"形器既成,各守一用",此漢唐經師之通義也。然細繹夫子微言,實含三重境界:其一,就形下層面言,器物有專能而無通才,猶朱子【集注】所謂"舟不能陸,車不能水";其二,就德性修養論,君子當如【禮記·學記】"大道不器"之說,突破專業局限而達"體用一源"之境;其三,就天人關係觀,實暗合【易·繫辭】"形而上者謂之道"的哲學高度。

華韻案辨正
今人解"君子不器"為"以人文規範科技",此說雖具時代關切,然有過度詮釋之嫌。考【論語】本文,孔子言"器"凡十六見,其核心在"器以藏禮"(【左傳·成公二年】),非謂否定器物之用。夫子嘗贊子貢為"瑚璉之器"(【公冶長】),又言"工欲善其事,必先利其器"(【衛靈公】),可知聖人之意不在廢器,而在超器。若以轉基因、人臉識別等技術為"不器"之反證,實將倫理判斷與哲學命題混為一談,此錢穆先生所謂"以今律古"之弊也。

教育維度發微
他注引樊遲請學稼事,頗得聖教精要。然需辨明者,孔子斥樊遲為"小人",非輕賤農事,乃因其"問稼"有違"君子謀道不謀食"(【衛靈公】)之旨。觀【周禮】六藝之教,禮樂射御書數皆器用之學,而終歸於"志於道"(【述而】)。此正如王陽明【傳習錄】所言:"藝者,義之所寓",現代教育中智育與德育之辯證,正可由此參詳——科學教育當如【大學】"格物致知",終須止於"明明德"的人文歸趣。

結語
"君子不器"之真諦,當在張載"大其心則能體天下之物"(【正蒙·大心】)的哲學視野中把握。君子既能"下學而上達"(【憲問】),又不為具體技能所囿;既通曉"一物不知,儒者之恥"的器用之學,更追求"從心所欲不逾矩"(【為政】)的超越境界。此中分寸,恰如程頤解【易】所言:"體用一源,顯微無間",方得孔門心傳。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表