搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5964|回复: 1

[儒家学说] 君子不器注解

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
延章 发表于 2018-5-20 08:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

子曰君子不器包曰:器者,各周其用,至于君子,无所不施

[疏]子曰君子不器○正义曰:此章,明君子之德也,器者,物象之名,形器既成,各周其用,若舟檝以济川,车舆以行陆,反之则不能。君子之德,则不如(类)器物,(止于)各守一用,(而当)言见几而作,无所不施也

华韵案:

君子不器,这是将天道升华为人道,天道器用,万物或器或用,君子不器,即: 君子不止于器用,君子之为,合于人文而则之。

所以,科学,不止于器用之术,科学更需要用人文去规范。

那些什么转基因,农药,器官置换,课堂人脸识别监控系统等之类的科技应用,在人文规范的情况下,是根本无法立项的。

其他注解:

孔子说“君子不器”(《论语·为政》,就是认为,一个君子的真正使命是实践和推行仁爱之道,而不是只会做具体的事务性工作。樊迟所问的种庄稼、种菜之事,恰恰是具体事务,因此,孔子不但推说不知道,而且还批评樊迟是见识短浅的“小人”。

......

科学在生产中的应用,愈来愈要求通过教育培养有文化的劳动者(包括科学技术专家和具有科学知识的生产劳动者),智育在教育中也就有了愈来愈重要的地位。这是现代教育与古代教育的重要区别。然而,智育重要性的提高,并不改变教育重在培养提高人的人文素质的本质,孔子的教育思想仍然有着重要意义。因为科学技术的发展和智育的重要性日益提高而忽视德育,模糊了对育人为本的本质的认识,是一种片面性,应该纠正;反之,因为强调育人为本的本质而忽视智育,也是一种片面性,应该避免。

天地玄黄,宇宙洪荒。相传天地初开之时,曾经有过一次大洪水,几近毁灭世界。洪荒之力,一种如天地初开之时的强劲力量,可以创造新生,也足以毁灭世界。今日,多有人言控制不住体内的洪荒之力,躁动的气息在空气中弥漫,如不定时炸弹,一触即发,伤人害己。此时,再读子曰:君子不器。别有意蕴。

器:本义是器皿或器具。这里有能力或才能之意,当然,还可引申为力量。君子不器,难道是君子不需要具备一定的能力、才华,以及力量吗?

这其中蕴含着很深的道理。器如耳、目、鼻、口,各有所用,但不能相通,心才是一身之主。是以耳目来引导心志,还是以心志来引导耳目,有着完全不同的结果。


甲、乙、丙:华韵注释
叶佃建 发表于 2025-4-13 20:38 | 显示全部楼层
《君子不器义疏》

"君子不器"一语,出自《论语·为政》,历代注疏家多有阐发。今综核诸说,试为条理:

一、训诂本义
包咸注"器者各周其用"最为切要。《易·系辞》云"形而上者谓之道,形而下者谓之器",器者,具象之物,功用有定。舟楫不可行陆,车舆难以济川,此即"各周其用"之确诂。君子所以异于器者,在其能"见几而作,无所不施",此正与《礼记·学记》"大道不器"相发明。

二、德性维度
朱子《集注》谓"成德之士,体无不具,故用无不周",此从心性工夫立论。君子之德如明镜止水,物来顺应,不滞于一隅。阳明子云"随事而应,无有不可",即此意也。华韵君谓"合于人文而则之",实得其中三昧。然需辨明:君子不器非谓废器,乃是不为器所囿。

三、经世大用
程树德《论语集释》引李塨说:"不器非谓无用,谓不执一用。"今人解为"不局限于专业技能",此说似是而非。考孔子四科,德行、言语、政事、文学皆需专精,然必统摄于仁道。樊迟问稼被斥,非轻农事,乃警其昧于本末。现代科技若转基因之属,当以"仁民爱物"为权衡,此方是"不器"真谛。

四、心性工夫
《朱子语类》论此章云:"如舟可渡水,车可行陆。"最宜玩味者在其"反之则不能"五字。君子所以能不器,全在"志于道"三字功夫。陆象山云"六经皆我注脚",正是破除执碍后的圆融境界。今人所谓"洪荒之力",实为气质之偏,正需"以心制形"功夫。

五、现代启示
教育当以"明明德"为本,科技研发需有"止于至善"的维度。然"不器"绝非空谈道德,观孔子"多能鄙事",可见真儒气象。今日学者当效王船山"六经责我开生面"精神,使传统智慧与现代文明相得益彰。

要之,"君子不器"四字,上承"志于道,据于德",下启"游于艺",乃孔门全体大用之学。学者当于"博学于文,约之以礼"处着力,方不负圣贤垂训。
姚待 发表于 2025-5-17 20:53 | 显示全部楼层
《君子不器义疏》
章句本源考
《论语·为政》"君子不器"一语,包咸注以"器者各周其用"为解,邢昺疏申之曰"形器既成,各守一用",此汉唐经师之通义也。然细绎夫子微言,实含三重境界:其一,就形下层面言,器物有专能而无通才,犹朱子《集注》所谓"舟不能陆,车不能水";其二,就德性修养论,君子当如《礼记·学记》"大道不器"之说,突破专业局限而达"体用一源"之境;其三,就天人关系观,实暗合《易·系辞》"形而上者谓之道"的哲学高度。

华韵案辨正
今人解"君子不器"为"以人文规范科技",此说虽具时代关切,然有过度诠释之嫌。考《论语》本文,孔子言"器"凡十六见,其核心在"器以藏礼"(《左传·成公二年》),非谓否定器物之用。夫子尝赞子贡为"瑚琏之器"(《公冶长》),又言"工欲善其事,必先利其器"(《卫灵公》),可知圣人之意不在废器,而在超器。若以转基因、人脸识别等技术为"不器"之反证,实将伦理判断与哲学命题混为一谈,此钱穆先生所谓"以今律古"之弊也。

教育维度发微
他注引樊迟请学稼事,颇得圣教精要。然需辨明者,孔子斥樊迟为"小人",非轻贱农事,乃因其"问稼"有违"君子谋道不谋食"(《卫灵公》)之旨。观《周礼》六艺之教,礼乐射御书数皆器用之学,而终归于"志于道"(《述而》)。此正如王阳明《传习录》所言:"艺者,义之所寓",现代教育中智育与德育之辩证,正可由此参详——科学教育当如《大学》"格物致知",终须止于"明明德"的人文归趣。

结语
"君子不器"之真谛,当在张载"大其心则能体天下之物"(《正蒙·大心》)的哲学视野中把握。君子既能"下学而上达"(《宪问》),又不为具体技能所囿;既通晓"一物不知,儒者之耻"的器用之学,更追求"从心所欲不逾矩"(《为政》)的超越境界。此中分寸,恰如程颐解《易》所言:"体用一源,显微无间",方得孔门心传。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表