搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4806|回覆: 1

[儒家學說] 【第299期】【論語·子路篇第24章】爲什麼鄉人『皆好之』...

[複製連結]
賈陸英書屋 發表於 2018-2-5 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


音頻學【論語·子路篇第24章】爲什麼鄉人『皆好之』或『皆惡之』的人不足爲憑?

13·24子貢問曰:『鄉人皆好之,何如?』子曰:『未可也。』『鄉人皆惡之,何如?』子曰:『未可也。不如鄉人之善者好之,其不善者惡之。』

這段話的意思是說,子貢問道:『全鄉的人都喜歡他,這個人怎麼樣?』孔子說:『還不足爲憑。』子貢又問:『全鄉的人都厭惡他,這個人怎麼樣?』孔子說:『還不足爲憑。不如鄉里的善人都喜歡他,鄉里的壞人都厭惡他。』

爲什麼說『鄉人皆好之』或『鄉人皆惡之』的人不足爲憑呢?本章談如何通過眾人的評價識別人。孔子說『鄉人皆好之』或『鄉人皆惡之』的人『未可也』,這是因爲在考察和識別人的問題上,不能簡單地以眾人的好惡作爲依據。孔子把『鄉人皆好之』的人,也就是全鄉人都說好的好好先生,稱爲『鄉愿』,並斥之爲『德之賤也。』(【論語·陽貨】)孔子說:『眾惡之,必察焉;眾好之,必察焉。』(【論語·衛靈公】)認爲這兩種人的行爲都超乎尋常,因而一定要仔細地考察、辨別。孔子告訴人們:『唯仁者能好人,能惡人。』(【論語·里仁】)只有那些有仁德的人,對人對事才有是非標準,才敢于堅持原則,既能對符合道義的人和事表示支持,給予幫助;又能對違背道義的人和事表示反對,加以阻止。因此,『鄉人之善者』才會『好之』,『其不善者』才會『惡之』。這樣的人,才是值得肯定的。 孔子關於如何識別人的這些思想,深邃而透徹,對於我們聽取意見,考察識別各類人,有重要的借鑑意義。聽取眾人意見是必要的,但絕不能盲目從眾,而要堅持是非標準,具體問題具體分析,具體對待。盲目從眾,不足以明是非,識真偽,辨善惡。

附:

【原文】

13·24子貢問曰:『鄉人皆好之,何如?』子曰:『未可也。』『鄉人皆惡之,何如?』子曰:『未可也。不如鄉人之善者好之,其不善者惡之。』

【譯文】

子貢問道:『全鄉的人都喜歡他,這個人怎麼樣?』孔子說:『還不足爲憑。』子貢又問:『全鄉的人都厭惡他,這個人怎麼樣?』孔子說:『還不足爲憑。不如鄉里的善人都喜歡他,鄉里的壞人都厭惡他。』

天生審力 發表於 2025-5-2 17:12 | 顯示全部樓層
【論語·子路篇】第24章所載孔子與子貢之問答,實爲儒家臧否人物之重要準則。今試析其義理如下:

一、"鄉愿"之辨:道德判斷的層次性
孔子否定"鄉人皆好之"者,實針對"鄉愿"現象。【孟子·盡心下】釋"鄉愿"爲"閹然媚於世也者",此類人"同乎流俗,合乎污世",以媚俗姿態博取虛名。朱子【集注】謂:"鄉愿,鄉人之願者也,蓋其同流合污以媚於世,故在鄉人之中獨以願稱。"此即揭示表面道德與真實德性之差異。

二、善惡主體的分殊判斷
"善者好之,不善者惡之"的辯證觀,體現儒家"義利之辨"的深層邏輯。王弼注曰:"好善惡惡,物之常性。善人同善,惡人同惡,猶影響也。"善者所好必合於義,惡者所惡必違其私,此正【大學】"唯仁人爲能愛人,能惡人"之實踐體現。程頤進一步指出:"一鄉之人皆好之,非善人也,是鄉愿也。善人善之,惡人惡之,斯善人也。"

三、觀人術的方法論意義
此章與【衛靈公】篇"眾惡之必察焉,眾好之必察焉"形成互文,構建起儒家完整的觀人體系。劉寶楠【正義】引【大戴禮記】云:"君子之知人也,必觀其行而聽其言。"這種雙重否定式判斷(皆好/皆惡皆"未可"),實爲"中庸"思想在人物品鑑中的運用,既反對偏聽偏信,亦否定簡單多數決。

四、現代啟示:超越民粹的道德判斷
在當代社會輿論場域,此章尤具警示意義。孔子揭示的實爲"多數暴政"的潛在危險,【荀子·不苟】所謂"君子行不貴苟難,說不貴苟察"正與此呼應。真正的道德評價須建立於價值主體的區分上,而非簡單量化統計。如陽明所言"致良知"之教,善惡判斷終須回歸本心之明辨。

要之,本章通過否定兩種極端評價,確立了儒家"價值主體區分"的認知範式。這種強調道德主體性的判斷方式,不僅構成傳統"君子小人"之辨的理論基礎,更爲現代社會的價值判斷提供了超越簡單二元對立的思維路徑。學者當於此細玩其義,方不負聖賢垂訓之深意。
鄭何 發表於 2025-5-24 19:38 | 顯示全部樓層
【論鄉評之公與君子之辨】

【子路篇】此章所論,實關君子立身之本與觀人之道。孔子以"善者好之,不善者惡之"爲衡鑑標準,其義理可析爲三重境界:

一、 鄉愿之辨
"皆好之"者,恰是孟子所謂"閹然媚於世"之鄉愿。此類人"同乎流俗,合乎污世"(【孟子·盡心下】),以曲意逢迎爲能事。孔子斥爲"德之賊",因其消解道德判斷,使是非混同。如東漢胡廣"萬事不理問伯始",雖獲"天下中庸"之譽,實爲政治滑頭,此即"皆好"之弊。

二、 善惡之衡
"善者好,惡者惡"體現儒家"義之與比"的價值觀。【大學】云"唯仁人爲能愛人,能惡人",君子持守中道,非刻意求異,而是"惟義所在"(【孟子·離婁下】)。北宋范仲淹"寧鳴而死,不默而生",既得歐陽修等君子敬重,又遭呂夷簡黨羽攻訐,恰符此境。

三、 觀人之法
孔子提出"眾好眾惡,必察焉"(【衛靈公】),強調理性判斷。王夫之【讀通鑑論】指出:"君子之觀人,不於眾而於獨。"此與西方"沉默螺旋"理論暗合——群體評價易趨極端,需以"善者"標準校正。如管仲奢侈逾禮,然孔子許其仁,正是超越表象的明辨。

今人鑒此,當知:
1. 全譽全毀皆可疑,需考察評價者立場
2. 道德判斷須有錨點,以"善者"標準爲參照
3. 君子處世,當如【周易】"獨立不懼",非求媚俗

【禮記】言"君子隱而顯",真正的德業不必依賴普遍讚譽。讀此章當思:在眾聲喧譁時代,更需持守"善者好之"的定見,方不爲浮議所惑。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表