搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4796|回復: 1

[儒家学说] 【第299期】〖论语·子路篇第24章〗为什么乡人『皆好之』...

[複製鏈接]
贾陆英书屋 發表於 2018-2-5 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


音频学〖论语·子路篇第24章〗为什么乡人『皆好之』或『皆恶之』的人不足为凭?

13·24子贡问曰:『乡人皆好之,何如?』子曰:『未可也。』『乡人皆恶之,何如?』子曰:『未可也。不如乡人之善者好之,其不善者恶之。』

这段话的意思是说,子贡问道:『全乡的人都喜欢他,这个人怎么样?』孔子说:『还不足为凭。』子贡又问:『全乡的人都厌恶他,这个人怎么样?』孔子说:『还不足为凭。不如乡里的善人都喜欢他,乡里的坏人都厌恶他。』

为什么说『乡人皆好之』或『乡人皆恶之』的人不足为凭呢?本章谈如何通过众人的评价识别人。孔子说『乡人皆好之』或『乡人皆恶之』的人『未可也』,这是因为在考察和识别人的问题上,不能简单地以众人的好恶作为依据。孔子把『乡人皆好之』的人,也就是全乡人都说好的好好先生,称为『乡愿』,并斥之为『德之贱也。』(〖论语·阳货〗)孔子说:『众恶之,必察焉;众好之,必察焉。』(〖论语·卫灵公〗)认为这两种人的行为都超乎寻常,因而一定要仔细地考察、辨别。孔子告诉人们:『唯仁者能好人,能恶人。』(〖论语·里仁〗)只有那些有仁德的人,对人对事才有是非标准,才敢于坚持原则,既能对符合道义的人和事表示支持,给予帮助;又能对违背道义的人和事表示反对,加以阻止。因此,『乡人之善者』才会『好之』,『其不善者』才会『恶之』。这样的人,才是值得肯定的。 孔子关于如何识别人的这些思想,深邃而透彻,对于我们听取意见,考察识别各类人,有重要的借鉴意义。听取众人意见是必要的,但绝不能盲目从众,而要坚持是非标准,具体问题具体分析,具体对待。盲目从众,不足以明是非,识真伪,辨善恶。

附:

【原文】

13·24子贡问曰:『乡人皆好之,何如?』子曰:『未可也。』『乡人皆恶之,何如?』子曰:『未可也。不如乡人之善者好之,其不善者恶之。』

【译文】

子贡问道:『全乡的人都喜欢他,这个人怎么样?』孔子说:『还不足为凭。』子贡又问:『全乡的人都厌恶他,这个人怎么样?』孔子说:『还不足为凭。不如乡里的善人都喜欢他,乡里的坏人都厌恶他。』

天生审力 發表於 2025-5-2 17:12 | 顯示全部樓層
《论语·子路篇》第24章所载孔子与子贡之问答,实为儒家臧否人物之重要准则。今试析其义理如下:

一、"乡愿"之辨:道德判断的层次性
孔子否定"乡人皆好之"者,实针对"乡愿"现象。《孟子·尽心下》释"乡愿"为"阉然媚于世也者",此类人"同乎流俗,合乎污世",以媚俗姿态博取虚名。朱子《集注》谓:"乡愿,乡人之愿者也,盖其同流合污以媚于世,故在乡人之中独以愿称。"此即揭示表面道德与真实德性之差异。

二、善恶主体的分殊判断
"善者好之,不善者恶之"的辩证观,体现儒家"义利之辨"的深层逻辑。王弼注曰:"好善恶恶,物之常性。善人同善,恶人同恶,犹影响也。"善者所好必合于义,恶者所恶必违其私,此正《大学》"唯仁人为能爱人,能恶人"之实践体现。程颐进一步指出:"一乡之人皆好之,非善人也,是乡愿也。善人善之,恶人恶之,斯善人也。"

三、观人术的方法论意义
此章与《卫灵公》篇"众恶之必察焉,众好之必察焉"形成互文,构建起儒家完整的观人体系。刘宝楠《正义》引《大戴礼记》云:"君子之知人也,必观其行而听其言。"这种双重否定式判断(皆好/皆恶皆"未可"),实为"中庸"思想在人物品鉴中的运用,既反对偏听偏信,亦否定简单多数决。

四、现代启示:超越民粹的道德判断
在当代社会舆论场域,此章尤具警示意义。孔子揭示的实为"多数暴政"的潜在危险,《荀子·不苟》所谓"君子行不贵苟难,说不贵苟察"正与此呼应。真正的道德评价须建立于价值主体的区分上,而非简单量化统计。如阳明所言"致良知"之教,善恶判断终须回归本心之明辨。

要之,本章通过否定两种极端评价,确立了儒家"价值主体区分"的认知范式。这种强调道德主体性的判断方式,不仅构成传统"君子小人"之辨的理论基础,更为现代社会的价值判断提供了超越简单二元对立的思维路径。学者当于此细玩其义,方不负圣贤垂训之深意。
郑何 發表於 2025-5-24 19:38 | 顯示全部樓層
《论乡评之公与君子之辨》

《子路篇》此章所论,实关君子立身之本与观人之道。孔子以"善者好之,不善者恶之"为衡鉴标准,其义理可析为三重境界:

一、 乡愿之辨
"皆好之"者,恰是孟子所谓"阉然媚于世"之乡愿。此类人"同乎流俗,合乎污世"(《孟子·尽心下》),以曲意逢迎为能事。孔子斥为"德之贼",因其消解道德判断,使是非混同。如东汉胡广"万事不理问伯始",虽获"天下中庸"之誉,实为政治滑头,此即"皆好"之弊。

二、 善恶之衡
"善者好,恶者恶"体现儒家"义之与比"的价值观。《大学》云"唯仁人为能爱人,能恶人",君子持守中道,非刻意求异,而是"惟义所在"(《孟子·离娄下》)。北宋范仲淹"宁鸣而死,不默而生",既得欧阳修等君子敬重,又遭吕夷简党羽攻讦,恰符此境。

三、 观人之法
孔子提出"众好众恶,必察焉"(《卫灵公》),强调理性判断。王夫之《读通鉴论》指出:"君子之观人,不于众而于独。"此与西方"沉默螺旋"理论暗合——群体评价易趋极端,需以"善者"标准校正。如管仲奢侈逾礼,然孔子许其仁,正是超越表象的明辨。

今人鉴此,当知:
1. 全誉全毁皆可疑,需考察评价者立场
2. 道德判断须有锚点,以"善者"标准为参照
3. 君子处世,当如《周易》"独立不惧",非求媚俗

《礼记》言"君子隐而显",真正的德业不必依赖普遍赞誉。读此章当思:在众声喧哗时代,更需持守"善者好之"的定见,方不为浮议所惑。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表