讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
% F+ H9 A8 M K 1 @& G* o5 N0 V0 l4 G- q
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。
a$ M- t2 {1 C2 z5 k * X; J# [7 l6 X+ [& q. v
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。: b# L* D' r7 C) \
2 K- x1 s }% }% f7 A4 b 若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
* Z4 b" M2 g/ _
4 z8 ]( K1 r' H! T! i, g3 k 因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
; B/ D7 m( |& }" j/ G# l* [ % c8 e* \& |2 R8 d. e$ c8 _
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。
8 O2 M+ H8 `% Z" y5 @. Y) r 7 @' m" ?5 x8 i! P7 A
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
( Y% W; w% M3 w0 X* d ; U9 o0 T! i1 N, t3 E
若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
4 |7 S0 e0 ?3 ?, {9 \
0 f9 r7 \, Y$ W# @" D 我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。: H9 [) g. y7 L0 `' b
. |% ^+ D/ `: N' w+ g( j6 ]) C
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:
4 ]6 U9 {) T7 j4 d. V ; r4 v% U* h8 R- F u8 P
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
1 i; v% c) k2 V7 ] 8 D. S5 A* T1 _' d9 C: T) [
此條之前一條為:
5 m8 B% L9 F5 r! r : @( R; X' b: z( G0 w/ O8 `0 Q7 f
讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
; g% ?$ B3 ? f. q
1 o! k* C/ M" i 最後一條為:
& e- N; }6 Z* I! e I9 j) z * X* ]$ d, m7 P0 K
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
2 j% }* p, _1 Z5 d8 @+ L
6 M2 b, X. d+ J3 T& K/ K& k4 @( C 程子四條中以上引三條為更重要。/ X) g7 N5 S# |: z; W
8 _0 S# ^/ b& u3 R4 M4 r
諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:
$ j! r, a5 F1 S& H2 Z& q- v 3 b6 _% N/ r( o; H
君子上達,小人下達。. l8 y- W& \' R' ^1 b8 c+ v# m
1 l# C7 K& m! n! N ]+ @
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
. `9 ?; B3 t/ z8 `2 b ' u N" K; r: q. j: [8 l: {. ~) f
下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
8 v$ I9 C& n8 l5 g F |