錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。1 |2 H5 @4 l/ V+ w( s$ B! N8 R
" _: i# e/ z, e1 \9 ?8 C 任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。/ O& U8 o! ?" v4 @
* ^3 g3 ^4 L. M# Q# {- l2 e 若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。- T5 |+ Q5 k' h5 H$ k/ m( b; }
- z0 Q3 m. x$ y2 u2 O
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
# f A2 \. S+ ~ 4 {5 x m) u1 d+ t
因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
1 o5 }) a( k7 `8 B% V+ P6 a, j" k 8 R; V) u( V/ | O0 v
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。
6 I) ~4 B$ Y5 t$ V$ I2 S0 y
# y W' v! |9 ^3 Z7 @( J 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
! [* o% y2 O' `4 k
# J* B, I% k1 e. V# a# H 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
) H3 `5 k% r, N; |
: s% ]" R- P! v$ C: c5 y) U% f% C( e& Q 我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。! H! y( \' T2 Y( a" p; A# l
% `' e' |8 r, U) b% D* k% v- d2 B$ e 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:0 y/ p/ H& v) W: R# Z# z& T
) H7 F- ?9 l5 h, Q0 S* W0 T
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。4 V1 }( d1 F2 v, [
; Q3 E' S7 [/ d" u$ d' Z8 q5 E# j
此條之前一條為:7 X* C4 r" f1 \9 Y; T
9 |6 V0 q1 J; H5 F& O. B 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
S Q. E# b& n. ] # ^9 M8 n* V5 v$ ?
最後一條為:' H1 w$ [# O! ~5 |% l( q
* }. g% b4 @% i/ q2 E0 M2 q
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。9 ?8 C5 T, t' n8 t
, t8 E8 U! F+ y" `0 s
程子四條中以上引三條為更重要。
: k8 t. K! [2 E0 ?/ ]+ U2 c2 j$ d * S: ?7 T# e. n
諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:2 v9 @0 P" E8 [6 o+ o: d
& d' v( P/ \- F. v, H; g) _
君子上達,小人下達。
9 D0 `- U1 N/ i0 v7 _ q
# p3 I/ C) @+ U3 f+ | 若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
/ }- y6 O( X/ Q# Z* I* S. ^9 r 1 S4 q- d' c. p }0 G4 S& y5 W
下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。7 ?% l" b' f3 X/ I% l8 `; Z
|