|
|
韓非論『職責有度』:1.君臣之際,非父子之親也,計數之所出也。2.明主之道,設民之所欲以求其功,故為爵祿以勸之;設民之所惡以禁其奸,故為刑罰以威之。3.明主之道:一人不兼官,一官不兼事。卑賤不待尊貴而進,大臣不因左右而見。有賞者君見其功,有罰者君知其罪。4.見知不悖於前,賞罰不弊於後。
0 G9 s( U$ J6 y0 \) _/ j7 R$ Q4 u3 M" C: V
韓非論『分職受事之利』:1、明君使事不相干,故莫訟;使士不兼官,故技長;使人不同功,故莫爭。2、使中主守法術,拙匠守規矩尺寸,則萬不失矣。3、明主立可為之賞,設可避之罰,則上無私威之毒,而下無愚拙之誅。4、使燕王內憎其民而外愛魯人,則燕不用而魯不附。5、釋法制而妄怒,雖殺戳而奸人不恐。
: Z; D! U3 u3 h. z( o7 B7 ~( x+ [. h: l7 w( {3 ~
韓非論『抱法守勢』:1.堯為匹夫不能治三人;而桀為天子,亂天下。吾以此知勢位之足恃而賢智之不足慕也。2.堯教於隸屬而民不聽,至於南面而王天下,令則行,禁則止。由此觀之賢智未足以服眾而勢位足以屈賢也。3.夫勢者,非能必使賢者用之,而不肖者不用之也。賢者用之則天下治,不肖者用之則天下亂。
1 h2 B. p. y- g" b3 v. s/ v, R: x" e: ]$ X, |
韓非論『臣之忠詐』:1.臣主之間,非兄弟之親也。劫殺之功,制萬乘而享大利,則群臣孰非陽虎也?群臣之未起難也,其備未具也。君上不可不知微也。2.臣之忠詐,在君所行也。君明而嚴,則群臣忠。君懦而暗,則群臣詐。3.知微之謂明,無救赦之謂嚴。責於未然而不誅昭昭之罪,此則妄矣!/ l+ b! |/ m* U! N* M7 L& n) v
) M+ a" L8 Z4 Q8 V2 z c: X j& Y韓非論『士之仁義』:1.夫仁義者,憂天下之害,趨一國之患,不避卑辱。故伊尹以中國為亂,道為宰干湯;百里奚以秦為亂,道為虜干穆公。2.匹夫之士,將欲憂國,忘民不可謂仁義。3.臣吏分職受事,不失人臣之禮,不敗君臣之位者,謂之仁義。7 K2 b) l6 L+ S0 `
, n. p& a3 d5 V6 r韓非論『用人舉事』:1.舉事有道,計其入多,其出少者,可為也。2.惑主則不然,計其入,不計其出,出雖倍其入,不知其害,則是名得而實亡,如是者,功小而害大。3.今大費無罪而少得為功,則人臣出大費而成小功,小功成而主亦有害。(計算投入產出,在當今是基本的經濟常識,把常識棄置不用,不傻嗎?)
; r v: R3 _7 b" d
8 u; g- k9 V' L8 Y( E6 B. r1 \韓非論『人主之五劫』:1.明劫:人臣有大臣之尊,操國要以資群臣,使內外之事非己不得行。雖有賢良,逆者必有禍,而順者必有福。人主雖賢,而人臣有不敢忠主。群臣持祿養交,行私道而不效公忠,此謂明劫。2.事劫:鬻寵擅權,矯外以勝內,險言禍福得失之形,以阿主之好惡。人主聽之,卑身輕國而資之。
$ n0 y+ m" }! ]4 u
, }. B9 M f' A! \; f( V/ @, G韓非論『人主之五劫』:3.刑劫:守司囹圄,禁制刑罰,人臣擅之。然則人主無威而重在左右矣,惡自治之勞憚,使群臣輻湊之變,因傳柄移藉,使殺生之機,奪予之要在大臣,如是者侵,劫殺之徵也。4.利劫:人臣易言事者,少索資,以事誣主。主誘而不察,因而多之。則是臣反以事制主也。如是誘於事者困於患。
1 ~& J( t1 `1 ~4 x7 W- y. K* W* q" d4 L2 j
韓非論『人主之五劫』:5.言劫:人臣為主設事而恐其非也,則先出說設言曰:『議是事者,妒事者也。』人主藏是言,不更聽群臣。群臣畏是言,不敢議事。二勢者用,則忠臣不聽而譽臣獨任。如是,主雍於言而制於臣也。
J' \8 h7 B# ^* D
$ \9 u5 e' V; `; U0 W冰刀4 C8 F8 f' e1 `* m' c3 I8 c( x) l
2011年4月22日; S, y- O* ~2 E/ G1 n2 i9 w$ l
, B4 Y; H; a9 C. t) E |
|