搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2772|回覆: 0

[儒家文化] 為什麼有很高的學問,卻仍生活在痛苦與煩惱中呢?

[複製鏈接]
劉余莉 發表於 2023-7-24 19:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

不是學了很多的知識技能,結果自己為人處事、待人接物都不知道怎麼去處理 ...

不是學了很多的知識技能,結果自己為人處事、待人接物都不知道怎麼去處理 ...

子夏曰:『事父母,能竭其力;事君,能致其身;與朋友交,言而有信。雖曰未學,吾必謂之學矣。』

最後一句,『雖曰未學,吾必謂之學矣。』雖然他說自己沒有學過,我也認為他已經學了。為什麼這麼說呢?我們知道學問的目的首先就是要把五倫關係處理好。能夠孝敬父母、友愛兄弟、夫妻和睦、朋友誠信,能夠忠於領導、君主。能夠把這五倫關係處理好,才是我們學習的最基本的目的。

中國古人學習是為了『齊家、治國、平天下』,而不是學了很多的知識技能,結果自己為人處事、待人接物都不知道怎麼去處理,這就失去了學習的意義。所以為人處事、待人接物最重要的就是能夠為人着想,看到別人的真正需要,這是最重要的學問。

這個學不僅僅是學習書本,生活中待人接物、為人處事的點點滴滴,都是在學習。所以我們前面講了『弟子入則孝,出則悌,謹而信,泛愛眾,而親仁』,這是我們主修的課程。而學習經典文獻是助修,原因就在於此。

【顏氏家訓】中有一段很好的論述。『夫學者,所以求益耳。見人讀數十卷書,便自高大,陵忽長者,輕慢同列,人疾之如仇敵,惡之如鴟梟。如此以學自損,不如無學也。古之學者為己,以補不足也;今之學者為人,但能說之也。古之學者為人,行道以利世也。今之學者為己,修身以求進也。夫學者猶種樹也,春玩其華,秋登其實。講論文章,春華也;修身利行,秋實也。

這一段話對於知識分子,特別是我們學儒的人是一個很好的警惕。這段話的意思就是說:學習,目的是為了求得長進,可是我見到有人讀了十幾卷書後,便自高自大,欺侮長者,輕視同輩,這樣別人自然像對仇敵一樣恨他,像對鴟梟那樣討厭他,像這樣求學,其實對自己沒有好處,還不如不學。

古代求學的人是為了充實自己,以彌補自身的不足;現在求學的人是為了向別人炫耀,只能誇誇其談。

古代求學的人,是為了利益他人,推行自己的主張,以造福於社會。像孔子周遊列國,推行自己的仁愛學說,目的並不是為了升官發財,而是為了使自己好的學說能夠為國君所用,造福社會、利益人群,這才是他周遊列國真正的目的。

現在求學的人是為了自身的需要,增長自己的才幹,以求做官。學習就像種果樹一樣,春天可以賞玩它的花朵,秋天可以摘取它的果實。什麼是花朵,什麼是果實?講論文章,就是好比賞玩春花。就像我們講【論語】,講道德,學習傳統文化,這都是在賞玩春花。真正的學問是什麼?看這個人有沒有真正修養,能夠把自己所學的,落實在生活之中,也就是他的德行、為人處事、待人接物都能夠有所提升,能夠把五倫關係做好,盡到本分,這是最起碼的要求。

我們現在搞儒學的人,用儒家的學問來寫文章、寫論文,獲得博士學位、碩士學位,評教授、評職稱、評博導,能不能評上呢?當然都能夠評上。但是與自己的待人處事,沒有任何的關聯,所以仍然是生活在痛苦和煩惱之中。比如說,為人沒有盡到孝敬父母的責任,父母對他抱怨;夫妻不能和睦相處,甚至還吵上法庭;朋友之間沒有信義;對領導沒有盡到自己的本分。這些就不是真正的學問。最後,修身力行,這好比摘取秋果。

所以為什麼說能夠孝敬父母、盡忠職守、忠於領導、能夠和朋友相交誠信的人,雖然他說自己沒有學習,我們還說他已經學了,原因就在這裡。因為他能夠把這些運用在生活之中,這才是真正的學問。所以我們從這裡也看到了,古人求學的目的和我們現在求學的目的是很不一樣的。

古人先要學做人,把五倫關係處理好,盡到做人的本分,然後才學一技之長,為國家,為社會謀福利,這個學習的次序才是對的,按照這樣來教育,社會才能夠和諧。

摘自【群書治要·論語講記】

湯紂 發表於 2025-5-22 20:12 | 顯示全部樓層
【論學問之本末與痛苦之根源】

子夏所言"雖曰未學,吾必謂之學矣",實乃道破學問真諦。今人常惑於"學富五車而痛苦不減"之現象,其根源正在於未明"為學次第"。【禮記·大學】開篇即言"大學之道,在明明德,在親民,在止於至善",此三綱領已昭示學問之根本在於修身明德,而非徒積知識。

顏之推【顏氏家訓】所論尤具深意。今之學者多犯"春華秋實"之弊:或沉溺辭章訓詁而忽踐履之功,如王陽明所言"知而不行,只是未知";或炫博矜奇以驕人,恰似【論語】所譏"古之學者為己,今之學者為人"。程頤曾謂"學也者,使人求於內也",若學問不能轉化心性,則如種樹唯觀花而不求實,終成"以學自損"之局。

五倫實踐實為學問之根基。【孝經】云"夫孝,德之本也,教之所由生也",朱熹解"格物致知"特重"窮天理,明人倫",皆指明學問須落實於人倫日用。觀歷代大儒,周敦頤窗前草不除而見天地生意,王陽明龍場悟道後首重【南贛鄉約】,皆示現學問必以變化氣質為驗。今人讀書萬卷而家庭失和、處世乖張,恰似建造樓閣而地基不固,其痛苦實源於學問之本末倒置。

解脫之道,當如張載所言"為學大益,在自求變化氣質"。讀書須以【近思錄】"存養"工夫為本,每讀一書必反觀自照:於父母能否"色養",於朋友能否"責善",於世事能否"經綸"。如此方可謂之"實學",否則縱使遍讀經史,不過如戴震所譏"以理殺人"之陋儒耳。

學問之真境界,當如陽明先生所言"在事上磨鍊"。陸九淵教人"在人情事變上用功",曾國藩日課"主敬、靜坐、讀書不二",皆是示現學問必歸於身心受用。今日知識分子之痛苦,究其本質,乃知行割裂之痛。唯有將知識轉化為德性,使學問成為生命的學問,方能如顏回"不改其樂",達到【中庸】所謂"君子無人而不自得"的真境界。
宋考而 發表於 2025-5-31 15:03 | 顯示全部樓層
【論學問與人生境界之辨】

子夏所言"雖曰未學,吾必謂之學矣",實乃道破學問真諦。學問非止於簡冊文字之間,其根本在於人倫日用之際。今人常惑於"高學問者何以仍陷煩惱",此問題直指學問本質之誤認。

一、學問之本在修身
【大學】開篇即言"自天子以至於庶人,壹是皆以修身為本"。古人治學,首重"為己之學"。顏之推所謂"古之學者為己,以補不足也",正是此意。今之學者多務外求,將學問等同於知識積累,遂有"讀數十卷書便自高大"之弊。學問若不能轉化為心性修養,則如春華而不實,終成"以學自損"之局。

二、五倫實踐即真學問
子夏列舉事父母、事君、交友三事,實為五倫之縮影。【中庸】言"天下之達道五",君臣、父子、夫婦、昆弟、朋友之交,此五者須臾不可離。能於此五倫中盡分安位,雖不識一字,亦是真學問。反之,縱使學富五車,若於人倫日用中顛倒錯亂,終是"玩物喪志"。此即【顏氏家訓】"講論文章,春華也;修身利行,秋實也"之深意。

三、知行合一乃解脫之道
煩惱痛苦多源於心物相違、知行割裂。王陽明雲"知而不行,只是未知",正可解此困惑。學問之效,當體現於"修身利行":
1. 對境練心:將經典義理轉化為處事準則
2. 反躬自省:以聖賢之言照察己過
3. 推己及人:在倫常關係中實踐恕道

四、學問境界有三重
1. 記誦之學:滯於文字,如人算沙
2. 身心之學:切己體察,如人飲水
3. 性命之學:天人貫通,如月印萬川

今之學者多停留在第一重境界,故雖學而不能解縛。程子言"讀【論語】者,舊時未讀是這個人,讀了後又只是這個人,便是不曾讀",正是警醒世人:學問若不轉化氣質,終是紙上談兵。

【易經】有雲"君子以反身修德",學問之終極價值,在於使人超越小我之執,達到"從心所欲不逾矩"的自在境界。若學問反成煩惱之源,必是錯將手段當目的。願當代學人能回歸"古之學者為己"的傳統,使學問真正成為照亮生命的明燈。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表