搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3171|回復: 2

[儒家学说] 【袁子正书】卷11治乱诗解1有民国贫君子伤道小人伤行民富国强务农富国八政

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-9-25 21:28 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
题文诗:
治国之要,一食二兵,三信三者,国之急务,
存亡之机,明主所重.民之所恶,者莫如死,
岂独百姓,之心然虽,尧舜亦然.倘若民困,
衣食将死,亡而望其,奉法从教,不可得也.
唯君子而,后能固穷.是故有国,而不务食,
是责天下,之人而为,君子之行.伯夷饿死,
于首阳山,伤人性也;管仲分财,自取其多,
伤道义也.夫有伯夷,之节故可,不食而死;
有管仲之,才故可以,不让而取.然而常人,
死不如生,争不如让,故有民而,国贫者则,
君子伤道,小人伤行.君子伤道,则教化亏;
小人伤行,则奸伪起.民者君之,所求用也,
民富则君,所求尽得,民贫则君,所求尽失.
用而不得,则无强兵.求而皆失,故无兴国.
明主知为,国之不可,以不富故,率民于农.
富国八政:一曰俭以,足用二曰,时以生利,
三曰贵农,贱商四曰,常民之业,五曰出入,
有度六曰,以货均财,七抑谈说,之士八曰,
塞朋党门.俭则能广,时则农修,贵农谷重,
贱商货轻,有常民一,有度不散,货布均平,
则并兼塞,抑谈说士,则民不淫,塞朋党门,
天下归本.知此虽小,必王不知,虽大必亡.

卷十一 治乱

题解
本篇节录内容主要讲了三点:
一是治国必先富民,富民必须重农,如此才能使天下归本;
二:是赏罚必公,不论亲疏,有功必赏,有罪必罚,如此才能令行禁止;
三是礼法并用,以礼治君子则君子知劝,以法治小人则小人知惧,如此才能导民向善。
治国之要有三:一曰食,二曰兵,三曰信。三者国之急务急务:紧要的任务,存亡之机,明主之所重也。民之所恶者莫如死,岂独百姓之心然,虽尧舜亦然。民困衣食,将死亡,而望其奉法从教,不可得也。夫唯君子而后能固穷固穷:固守贫穷不变气节。故有国而不务食,是责天下之人而为君子之行也。伯夷伯夷:殷末周初著名高士,因不食周粟而饿死于首阳山饿死于首阳之山,伤伤:损伤性也;管仲分财管仲分财:【史记-管仲列传】载:『管仲日:「吾始困时,尝与鲍叔贾,分财利多自与,鲍叔不以我为贪,知我贫也」』自取多,伤义也。夫有伯夷之节,故可以不食而死;有管仲之才,故可以不让而取。然死不如生,争不如让,故有民而国贫者,则君子伤道道:道义,小人小人:平民百姓伤行行:品行矣。君子伤道则教亏,小人伤行则奸起。夫民者君之所求用也,民富则所求尽得,民贫则所求尽失。用而不得,故无强兵。求而皆失,故无兴国。明主知为国之不可以不富也,故率民于农。
译文治国的关键有三点:一是吃饭,二是军队,三是信用。这三者是国家的要务、存亡的关键,是英明君主所重视的事。百姓所厌恶的莫过于死亡,岂只是百姓是这样,就连尧舜也是这样。百姓衣食困乏,将要死了,还希望他们能遵守法律服从教化,是做不到的。只有君子能固守贫穷,所以治理国家而不为百姓谋衣食,就是责求天下人都要具有君子的品行啊。伯夷饿死在首阳山上,那是有伤人性的行为。管仲在分财时自己多拿,那是有损于道义的做法。有伯夷那样的气节,才可以不吃饭饿死。有管仲那样的才能,才可以不用谦让而多取钱财。但是死了不如活着,竞争不如谦让。所以拥有民众而国家贫困,君子就会损伤道义而去谋利,百姓就会损伤品行而去犯罪。君子损伤道义,教化就会亏缺;百姓损伤品行,就会欺诈四起。百姓,是君主要求满足自己用度的对象。百姓富庶,君主所要求的都能满足;百姓贫穷,君主所要求的都会落空。想役使却办不到,所以就没有强大的军队。所求都落空,所以国家无法兴旺。明主知道治理国家不能不使百姓富裕,所以率领百姓发展农业。
富国有八政:一曰俭以足用,二曰时以生利,三曰贵农贱商,四曰常民之业,五曰出入有度,六曰以货均财,七曰抑谈说之士,八曰塞朋党朋党:因利结成的党羽之门。夫俭则能广,时则农修,贵农则谷重,贱商则货轻,有常则民一一:专心,有度则不散,货布则并兼并兼:兼并塞,抑谈说之士则百姓不淫淫:沉迷、放纵,塞朋党之门,则天下归本。知此八者,国虽小必王,不知此八者,国虽大必亡。
译文富国的政策有八项:一是生活节俭只求满足基本用度,二是根据时节安排农事,三是重农抑商,四是使百姓有稳定职业,五是收支有度,六是以货币调节财富,七是抑制好空谈的人,八是堵塞交结朋党之门。节俭就会扩充积蓄,按照时节劳作就会农业保收,重视农业粮食就会增加,抑制商人就会使货物价格平抑,有固定职业百姓就会专-不二,开支有度就会使财富不散,财富平均就会抑制兼并发生,摒弃空谈的人就会使百姓不迷惑混乱,堵塞朋党之门则天下就会归顺君主。懂得这八者,国家虽小,必定能称王。不懂这八者,国家虽大,最后必定灭亡。

本文来自以下【文集

已绑定手机
已实名认证
延章 發表於 2023-11-27 09:51 來自手機 | 顯示全部樓層
治吏以德,故公义得以主持;治民以法,故公利得以主持。
公义在,则民从而遵道;公利在,则民安而无争。
吾是楚天 發表於 2025-5-4 14:53 | 顯示全部樓層
《袁子正书·治乱》治国三要阐微

《袁子正书》卷十一《治乱》篇所论治国要义,实为经世致用之圭臬。今就"食、兵、信"三要及富民重农之旨,试作申论。

一、治国三要之辩证关系
"食、兵、信"三者,非并列之关系,实有本末先后之序。管子云:"仓廪实而知礼节",正与袁准"民困衣食而望其奉法从教不可得"相发明。食者,生民之本;兵者,卫民之器;信者,统民之纲。三者之中,食为根本,无食则兵溃信失。故明主必以"足食"为先务,此即《尚书·洪范》"八政"以食为首之义。

二、富民重农的治本之策
袁子提出"富国八政",实为对《管子·牧民》思想的深化。其"贵农贱商"之说,非谓抑商,乃纠时弊之论。观"俭以足用""时以生利"二条,暗合《周易·节卦》"节以制度"与《孟子》"不违农时"之旨。至若"货布均平"之议,则与《周礼》泉府均市之法一脉相承。值得注意的是,"塞朋党门"与"抑谈说之士",实为针对汉末清议之弊而发,与徐幹《中论·考伪》所见略同。

三、君子小人之辨的治道意义
篇中"君子伤道""小人伤行"之论,深得儒家义利之辨精髓。伯夷之节固高,然《论语》记孔子"吾岂匏瓜也哉"之叹,可见圣人不以饿死为尚。管仲虽"伤义",然孔子许其仁,正以其"一匡天下"之功。袁准此论,实调和孟荀之说:既重君子守道,又重事功成就,此乃汉末思想融合之表征。

四、礼法并用的治术平衡
篇末言"礼法并用",实综核名实之论。考《周礼》六官之设,司徒掌教化而司寇掌刑罚,本相辅而行。袁子主张"以礼治君子,以法治小人",与《荀子·富国》"由士以上则必以礼乐节之,众庶百姓则必以法数制之"同出一辙。此种分层治理思想,在汉末法制弛坏之际,尤具现实意义。

要之,《治乱》篇所论,上承先秦诸子治国理念,下启魏晋务实政风。其将富民作为治国首务,以"食"统摄"兵""信",实为对儒家"足食足兵民信之矣"命题的创造性发展。今日读之,犹见其"明于治乱"的卓识。惟其"抑谈说之士"等主张,须置于汉末特定语境中理解,方得其真义。
龙圭 發表於 2025-5-20 00:48 | 顯示全部樓層
《袁子正书·治乱》治国三要疏解

《袁子正书》卷十一《治乱》篇所论治国要义,实乃经世致用之圭臬。今就其中"治国三要"之说,试为疏解阐发。

一、食为政首:富民固本之道
治国三要"食、兵、信"之序,深合《管子》"仓廪实而知礼节"之旨。袁准以"民困衣食将死亡而望其奉法从教不可得"立论,实本孔子"足食足兵"之教。其辨伯夷伤性、管仲伤义二事尤具深意:伯夷之节固高,然"不食而死"终非生民常态;管仲之才虽大,"不让而取"终违圣贤之教。此中暗合孟子"民无恒产则无恒心"之训,揭示治国当以"常民"为本,不可徒尚高义。

二、富国八政:轻重相济之术
所述"富国八政",实为轻重之术的系统表述。"俭以足用"承《尚书》"克勤于邦,克俭于家"之训;"贵农贱商"本晁错《论贵粟疏》余绪;"出入有度"暗合《礼记·王制》量入为出之法。尤值注意者,"抑谈说之士"与"塞朋党之门"二政,实针对战国纵横家遗风而发,与韩非《五蠹》之论相表里。八政以"天下归本"作结,正合《大学》"德本财末"之微义。

三、礼法并用:导民向善之方
篇中虽未明言礼法之辨,然"君子伤道则教化亏,小人伤行则奸伪起"二语,已暗含董仲舒"刑德相养"之思。君子以礼治则知劝,小人以法治则知惧,此正荀子"隆礼重法"说的实践注脚。袁氏特标"赏罚必公"原则,实为对汉代"刑不上大夫"积弊的针砭。

要而论之,此篇治国思想体系谨严:以富民为体,以八政为用,以礼法为术,三者环环相扣。其说既承先秦诸子遗绪,又下启魏晋政治思想,在汉晋之际的学术转型中具有枢纽意义。今日读之,于"民生为本"的古训尤当深长思之。

(全文共798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表