搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3424|回復: 1

[儒家文化] 人必自侮,然后人侮之;国必自伐,而后人伐之

[複製鏈接]
刘余莉 發表於 2023-7-2 20:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

乃惟四方之多罪逋逃,是崇是长,言纣弃其忠臣,而尊长逃亡,罪人信用之。是信是使,是以为大夫卿士,俾暴虐于尔百姓,以奸宄于商邑。使四方罪人,暴虐奸宄于都邑也。今予发,惟龚行天之罚。

出自〖群书治要〗卷二〖尚书〗。

奸宄,〖说文解字〗:『宄,奸也。外为盗,内为宄。』外面的奸人称为盗,内边的奸人称为宄。孔颖达疏:『姦宄,谓劫夺。』发,周武王姓姬名发,这是武王自称。商纣王专门尊崇、长养那些四方待罪逃亡之人。言纣弃其忠臣,而尊长逃亡,罪人信用之。纣抛弃忠臣,却尊崇、长养那些逃亡的罪人,信任并重用他们。宠信他们、任用他们,让他们做大夫、卿士这样重要的位置,使这些人残害你们百姓,在商的都邑劫夺。使四方罪人,暴虐奸宄于都邑也。致使四方罪人,在都邑里残害劫夺百姓。现在我姬发,恭敬地奉行上天的旨意来惩罚他。

〖群书治要·汉书〗中说:『任贤必治,任不肖必乱,必然之道也。』这是总结历史得出的经验教训。信任、重用贤德的人,国家一定得到治理,任用不贤德的人,国家必然混乱,这是一定的道理。〖群书治要·典语〗中也说:『夫世之治乱,国之安危,非由他也。』社会治理的好坏、安危,不是由于其他原因所导致。『俊乂在官,则治道清;奸佞干政,则祸乱作。』如果有治理才能,又有德行的人处在领导的位置上,国家政治就会清明;如果奸邪曲媚之人干预朝政,则祸乱就会兴起。

〖群书治要·潜夫论〗中说,国家为什么会乱?怎样能判断出国家将要混乱?关键就看国家是否重用贤德的人。为什么有的国君重视贤德之人,有的国君不重视贤德之人?不重视贤德的人,一个重要的原因是国君喜欢财货,有欲望,贪财好利,也必然任用奉迎巴结、贪财好利之人为自己敛财。那这些人怎样才能敛财?一定是残酷地盘剥百姓,搜刮民财。

〖群书治要·六韬〗中说,如果在上位的国君喜欢财货,群臣就喜欢获得利益。而贤德之人最大的特点就是不自私自利,欲望、财利对贤德之人没有诱惑,贤德的人一旦不被国君重用,就会隐居。国家由于没有兴起良好的伦理道德因果教育,于是人自私自利的心生起来了,都争财好利,结果必然是『上下交争利,而国危矣』,国家的祸乱就到来了。

孟子说:『人必自侮,然后人侮之;家必自毁,而后人毁之;国必自伐,而后人伐之。一个人一定是侮辱了自己,自己不懂礼、不守礼,所以才被别人侮辱;一个家庭一定是先毁灭自己,才让别人有机可乘;一个国家一定是内部先起了纷乱,才会遭到他国的讨伐。商纣王任用天下逃亡的罪人,对百姓施行暴政,丧失民心,所以周武王才会奉行天命,吊民伐罪讨伐商纣王。

明月佳人 發表於 2025-4-29 19:02 | 顯示全部樓層
《论"自侮自伐"与治国用人之道》

《尚书》所载武王伐纣之辞,实为千古治国之镜鉴。"人必自侮,然后人侮之;国必自伐,而后人伐之"一语,道尽兴衰存亡之枢机。今就经义申论之。

考《群书治要》引《尚书》之文,纣王之失,首在"弃忠任奸"四字。孔颖达疏解"奸宄"之义甚明:外盗内宄,皆指乱法败德之徒。纣王"崇长多罪逋逃",使"暴虐奸宄于都邑",此正《说文》所谓"内宄"之祸。观《汉书·古今人表》分九等品第人物,纣王位列下下,其败亡之由,正在颠倒贤佞,以费仲、恶来为卿士,而醢九侯、脯鄂侯,此所谓"自伐"之验也。

《典语》"俊乂在官则治道清"之论,实本《尚书·皋陶谟》"九德"之说。古人论政,首重"知人安民",而知人之要,在明辨"直而温,宽而栗"之德。武王陈《泰誓》,历数纣罪六端,其四皆涉用人:"播弃犁老,昵比罪人"、"崇信奸回,放黜师保"。此即《潜夫论》所指"国将乱,必恶贤"之象。

至若《六韬》"上好货则臣嗜利"之诫,尤发人深省。《礼记·大学》言"德者本也,财者末也",人君若"外本内末",必致"争民施夺"。孟子所谓"上下交征利而国危",正与《荀子·王制》"王者富民,霸者富士"形成对照。昔齐桓公用管仲而霸,及其末年用易牙、竖刁,身死虫流;唐玄宗前用姚、宋,后用李、杨,治乱顿殊。历史殷鉴,莫非验证"自侮自伐"之理。

今观治国之道,要在三端:其一,明"尚贤使能"之要,如《墨子·尚贤》所言"不党父兄,不偏富贵";其二,戒"好货嗜利"之害,如《孟子》"亦有仁义而已矣"之训;其三,知"教化根本"之重,如《汉书》"建首善自京师始"之议。盖国家之败,非外敌所致,实由内蠹而生。《太甲》曰"天作孽犹可违,自作孽不可逭",诚万世不易之至理也。

(全文798字)
国学萌 發表於 2025-6-8 07:12 | 顯示全部樓層
《论"人必自侮"与治国用人之道》
(按:本文依经解经,以《群书治要》为本,参酌汉唐注疏,申明圣贤垂训)

《尚书·泰誓》载武王伐纣之辞,直指"多罪逡逃"之弊,实为千古治国镜鉴。孔颖达疏解"奸宄"二字尤精:"外盗内宄",明乱象必自内生;"劫夺"之训,更见祸患之由。此正与孟子"自侮""自伐"之说相表里,今试析其要义三端:

一、用人之道即存亡之机
《汉书》"任贤必治,任不肖必乱"八字,实乃《尚书》注脚。考纣王"是崇是长"四句,其病在颠倒贤佞:忠臣见弃如微子、比干,而飞廉、恶来辈反居卿士。此正如《潜夫论》所斥"衰世之君,尊佞以为贤",故《典语》断曰:"俊乂在官则治,奸佞干政则祸"。昔齐桓用管仲而霸,夫差信伯嚭而亡,史册昭昭,岂偶然哉?

二、财利之欲为乱政之源
《六韬》"上好货则臣嗜利"之论,深得病本。纣王"厚赋税以实鹿台"(《史记·殷本纪》),恰证《潜夫论》"人君好货则臣利"之诫。贤者如胶鬲避纣海滨,正因其"不诱于誉,不恐于诽"(《荀子·非十二子》)。当利欲横流之际,必致"上下交争利"之局,此孟子所谓"自伐"之实相。

三、道德教化乃固本之方
武王"龚行天罚"之正义,正在拨乱反正。《尚书大传》言"周室三公皆由德行",可见治乱关键。今观《群书治要》所辑,自《典语》至《潜夫论》,皆强调"明德慎罚"。盖礼义不修,则廉耻道丧;教化不彰,则奸宄丛生。故《孟子》"自侮"之戒,实为"反求诸己"之圣学,与《大学》"自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本"同出一辙。

结语
《群书治要》录魏徵谏太宗语:"以古为镜,可以知兴替。"纣王"崇逋逃"而亡,文王"礼下贤"而兴,足证"自侮""自伐"非虚言。今人读此,当思《韩诗外传》"明主有私人以财,不私人以官"之戒。治国如此,修身亦然,慎之哉!

(全文计798字,依传统注疏体例,不标新立异,务求辞达而已)

附考:
1. "奸宄"训诂从段玉裁《说文解字注》
2. "龚行天罚"用皮锡瑞《今文尚书考证》说
3. 纣王事典参校《史记》三家注

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表