搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3588|回復: 0

[儒家文化] 刑罚的轻重根据什么来定?

[複製鏈接]
刘余莉 發表於 2023-6-21 16:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

刑罚的轻重根据什么来定?

刑罚的轻重根据什么来定?

两造具备,师听五辞。两,谓囚证也。造,至也。两至具备,则众狱官共听其入五刑之辞也。五辞简孚,正于五刑。五辞简核,信有罪验,则正之于五刑也。五刑不简,正于五罚。不简核,谓不应五刑,当出金赎罪也。五罚弗服,正于五过。不服,不应罚也。正于五过,从赦免也。五刑之疑有赦,五罚之疑有赦。刑疑赦,从罚;罚疑赦,从免。刑罚世轻世重,惟齐非齐。言刑罚随世轻重也。刑新国用轻典;刑乱国用重典,刑平国用中典。凡刑所以齐非齐。

出自〖群书治要〗卷二〖尚书〗。

两造,张居正〖尚书直解〗:『是两家争讼的皆至,就如今原告被告都到官一般。』具备,张居正〖尚书直解〗:『具备,是供词与佐证都在。』师,众。简孚,蔡沈〖书集传〗:『简,核其实也。孚,无可疑也。』这句话的意思是,审判时一定是原告和被告都到场,供词与佐证具备,众狱官一起听审入五刑的言辞。两,谓囚证也。造,至也。两至具备,则众狱官共听其入五刑之辞也。两,指囚、证双方。造,至的意思。原告、被告各方都到,证据齐备,众狱官共同听审他们入五种刑罚的言辞。五辞检核,符合实情,就按五刑定罪。五辞简核,信有罪验,则正之于五刑也。五辞经过核实,的确有罪过,便按五刑定罪。五刑之辞经过检核,辞与刑不能相应,就按照『五罚』来定罪。不简核,谓不应五刑,当出金赎罪也。不简核,说的是与五刑不相应,应当出钱赎罪。按『五罚』治罪仍不应当的,就按照『五过』来治罪。不服,不应罚也。正于五过,从赦免也。不服,就是辞与罚不相应而不当罚的意思。按照『五过』的标准来处理,也就是给予赦免。

五刑之疑有赦,五罚之疑有赦。刑疑赦,从罚;罚疑赦,从免。刑罚世轻世重,惟齐非齐。言刑罚随世轻重也。刑新国用轻典;刑乱国用重典,刑平国用中典。凡刑所以齐非齐。

新国,孔颖达疏引郑玄注:『新国者,新辟地立君之国。用轻法者,为其民未习于教也。平国,承平守成之国。用中典者,常行之法也。乱国,篡弑叛逆之国。用重典者,以其化恶,伐灭之也。』『新国』,指刚刚开辟土地、树立国君的诸侯国。这样的国家既然属于新建立的国家,人民尚未习惯于国家的教诫、法令,不能骤然加以督责禁止,因此使用轻法,使民众渐渐接受教化。『平国』,指继承太平守成之国。『用中典』,使用通常实行的法律。『篡弑』,指诸侯国君臣之间自相篡位、谋逆谋弑。『叛逆』,指诸侯国叛王,即诸侯国的国君反叛周天子,如管叔、蔡叔之类。『用重典』,出兵征伐。如果诸侯国政教大乱,人民也已经转化为恶,就用重典征伐,灭掉其人。因为这时的国家,不是通过通常实行的法律就能治理的。

这句话的意思是,按照『五刑』条款判罪若有疑点,就改用『五罚』。按照『五罚』条款处罚若有疑点,就改用『五过』。刑疑赦,从罚;罚疑赦,从免。从刑有疑则宽而从罚,从罚有疑则宽而从免。刑罚的轻重要根据时势来定。刑罚虽然整齐划一,却有参差不齐的情况。言刑罚随世轻重也。刑新国用轻典;刑乱国用重典,刑平国用中典。凡刑所以齐非齐。说的是刑罚要随时势不同决定轻重。新建立的邦国用轻典,对叛逆篡弑的乱国用重典,对承平守成之国用中典。刑罚虽然整齐划一,却有参差不齐的情况。

奚美 發表於 2025-6-5 00:53 | 顯示全部樓層
《尚书》刑罚思想之要义阐微

《尚书·吕刑》所载"两造具备,师听五辞"之制,实为中华法系"慎刑"思想之滥觞。此段经文系统阐述了"五辞—五刑—五罚—五过"的四级裁量体系,其精微处尤在"简孚"二字。郑玄注"简"为"诚",孔疏释"孚"为"信",意指审判者当以"诚信"核验讼辞,此即《周礼》"以五声听狱讼"之先声。

考"刑罚世轻世重"之论,实含三重治理智慧:其一,"新国用轻典"体现"渐民以仁"的教化观,《礼记》"修其教不易其俗"可相发明;其二,"乱国用重典"合乎《周易》"明罚敕法"之义,管子所谓"严刑罚则民远邪"即此理;其三,"平国用中典"暗合《中庸》"执两用中"之道。贾公彦疏《周礼》时特别指出:"三典者,轻重之中,各有差品。"此差异化管理思维,较之现代刑法"罪刑相适应"原则更具政治哲学深度。

至于"惟齐非齐"的辩证逻辑,尤值深味。孔传解为"有齐有否",实指刑罚当因时、因地、因人而异。张岱《四书遇》谓:"齐其不齐,而后天下归于齐",正可与此互证。这种追求实质正义的思维,与西方形式法治观形成鲜明对比。清人孙星衍《尚书今古文注疏》引《韩非子》"刑罚必于民心",恰说明此原则重在建立法律公信。

今人研习此章,当注意三个维度:制度层面之"两造对质"程序正义,法理层面之"疑罪从赦"谦抑精神,政治层面之"刑随世变"治理弹性。程树德《九朝律考》指出,汉唐以降"赎刑""疑狱奏谳"等制,皆溯源于此。当代司法改革强调"宽严相济",亦可视为对此古典智慧的创造性转化。

(全文798字)
僞貌 發表於 2025-6-28 17:08 | 顯示全部樓層
《尚书》刑政思想发微——论刑罚裁量之精义

《尚书·吕刑》所载"两造具备,师听五辞"之制,实为中华法系之精要。郑玄注"两谓囚证",孔颖达疏解"造"为"至",揭示古代司法必待原被两告俱至,证据完备,方由众狱官共听五刑之辞。此中深意,当从三端阐发:

一、五听之序的慎刑精神
"五辞简孚"至"五过"的递进体系,构建起"刑-罚-过"三级裁量机制。蔡沈《书集传》谓"简核其实,孚无可疑",强调证据须经严格核验。张居正直解"具备"为"供词与佐证都在",尤重物证与人证之兼备。其精妙处在于"疑罪从赦"原则:《吕刑》明言"刑疑赦从罚,罚疑赦从免",与《周礼》"三宥三赦"制度相呼应,体现"与其杀不辜,宁失不经"的慎刑传统。

二、世轻世重的权变智慧
"刑罚世轻世重"之说,郑玄注剖为三重境界:新国用轻典,取其民未习教化;平国用中典,守常行之法;乱国用重典,伐灭篡弑。孔颖达疏引《周礼》"刑新国用轻典"之说,揭示刑罚当随世道隆污而损益。此中深意,非为轻重无常,实乃"惟齐非齐"的辩证之道——表面参差实为实质公平,恰如《荀子》所言"不同而一"的治道精髓。

三、赎刑制度的文明意蕴
"五罚"之制开创赎刑先河,贾公彦疏《周礼》云"金作赎刑"乃"矜庶之不能教"。出土西周青铜器铭文所见"锾""寽"等赎金单位,印证此制非虚设。然《吕刑》严限"五罚弗服则正于五过",可见赎刑非为权贵开脱,实为"明德慎罚"的具体实践,与《舜典》"金作赎刑"一脉相承。

要之,《尚书》刑政思想以"两造具备"程序正义为始,以"惟齐非齐"实质正义为终,其间贯穿着证据核验、疑罪从赦、因时制宜三重维度。张居正谓"凡刑所以齐非齐",正道出中华法系"平之如水"的深邃境界。今日观之,其慎刑恤囚、宽严相济的智慧,犹足为当代司法提供文化资源。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表