搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6598|回覆: 0

[儒家學說] 善人爲邦百年全文翻譯

[複製連結]
文化傳統 發表於 2019-5-23 09:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
原文

善人爲邦百年全文翻譯

善人爲邦百年全文翻譯

子曰:『「善人爲邦百年,亦可以勝殘去殺矣。」誠哉是言也!』

白話譯文

孔子說:『「善人相繼治國,持續百年,也能夠化去殘暴、去除殺戮了。」確實對啊這句話!』

注釋

善人:指賢人。【義疏】:『體善德良之人。』檗山黃氏:『善人爲邦,以善化民者也。』

爲邦:治國。

百年:指善人相繼主政、持續百年,指時間久。朱子:『爲邦百年,言相繼而久也。』

勝殘去殺:勝殘,化去殘暴之人,使不爲惡也。去殺,指民化於善,沒有了刑罰戰爭。黃氏:『積善人百年涵養之功,而後可以勝殘去殺矣。』

誠:確實。

是言:這句話。是,此、這。陸氏:『「誠哉是言」,所以逆折夫世之言刑名法術者。蓋當世殘殺之風甚矣,夫子有深痛焉。』

先賢註疏

朱子曰:蓋古有是言,而夫子稱之。

李炳南曰:在孔子時代,各國大都很亂,弒父弒君,或者出兵攻伐,都是殘暴殺戮,惡習難除,最好是有聖人出來轉惡爲善。不得聖人,但有善人出來治理一個國家,逐漸改善也好。『善人爲邦百年』兩句成語,切中時弊。

【論語義疏】曰:勝殘,謂政教理勝而殘暴之人不起也。去殺,無復刑殺也。

袁氏曰:化當有漸也,任善用賢則可止刑,任惡則殺愈生也。

饒魯曰:惟其能勝殘,所以能止殺

鄭汝諧曰:周自平王東遷,諸侯力爭,殆無虛月,民之困於傷殘殺戮者二百餘年矣。有王者作,能朝諸侯而一天下,僅可已其亂;至於勝殘去殺,雖使善人爲之,非百年相繼之久,必不能致。此所以嘆當世之習亂,而痛斯民未有反古之日也

【四書解義】曰:此一章書是言善人久道之化也。蓋善人天資純粹,存心忠厚,故積累之久,乃能如此。

鄭康成曰:善人居中,不踐跡,不入室也。此人爲政,不能早有成功,百年乃能無殘暴之人。(【正義】案:『居中』者,上不及『王者』,下不同時君,故言『中』也。)

【漢書·刑法志】曰:孔子曰:『如有王者,必世而後仁。善人爲國百年,可以勝殘去殺矣。』言聖王承衰撥亂而起,被民以德教,變而化之,必世然後仁道成焉。至於善人不入於室,然猶百年勝殘去殺矣。此爲國者之程式也。(按:注意『王者』與『善人』爲政程度之區別。『亦』字值得品味。)

尹氏曰:勝殘去殺,不爲惡而已,善人之功如是。若夫聖人,則不待百年,其化亦不止此。

張栻曰:善人相繼,百年之間,其教化之所及,亦可使民不由於惡。若夫進乎此,則其風化固不止於此也,故繼之以王者,必世而後仁焉。

【論語正義】曰:謂善人既未入室,不能早有成功,故必期之百年也。殺是重刑,言去殺,明諸輕刑不能免矣。

蔡節曰:蓋深明夫爲邦者之不可要近效也。

程子曰:漢自高、惠至於文景,黎民醇厚,幾致刑措,庶乎其近之矣。

【四書翼注】曰:子欲善而民善,縱不能旋至立效,亦何至作百年迂疏之談?蓋此是古語,如魯兩生所云『禮樂百年而後可興』之類。周自文武開基,成康之時,乃致刑措。漢高帝平海內,至文景之世,乃漏網於吞舟之魚,吏治烝烝,不至於奸,蓋去殺若斯之難也

劉宗周曰:善人之治,以忠厚爲本,雖德教未純,而刑罰非所恃者。至於相繼百年,而善政之所浹洽者深矣。勝殘去殺,庶幾小康之治云爾。夫子目擊當時好殺濫刑之弊,而致思於善人之化

本章參考書目

【論語集解】【論語義疏】【論語註疏】【論語集注】【論語正義】【論語大義】【論語學案】【論語集釋】【論語集說】【論語講要】【論語新解】【癸巳論語解】【論語意原】【論語會箋】【漢書】【四書解義】【四書翼注】。

萬叫 發表於 2025-5-28 15:12 | 顯示全部樓層
【論語·子路】"善人爲邦百年"章義疏

(一)經文章句訓解
"善人爲邦百年"章,當分三層觀之:首引古語,次加嘆辭,末顯微旨。"善人"者,何晏【集解】謂"即賢人",皇侃【義疏】申爲"體善德良之人"。朱子【集注】特辨其與聖人之別:"善人者,質樸篤實而不徙義者也。"黃式三【論語後案】更析其特質:"善人主德性言,非必具聖人之才。"考諸【論語】他章,"善人"凡七見,其品第在"聖人"之下而超乎"有恆者"之上。

"勝殘去殺"四字,鄭玄注"勝殘謂殘暴之人使不爲惡",皇侃疏"去殺謂無復刑殺"。朱子以"化殘暴之人"與"民化於善"分釋二事,而毛奇齡【論語稽求篇】獨標新解:"勝殘即去殺,特變文耳。"細玩文脈,當以朱說爲長。黃式三引【尚書】"刑期無刑"相印證,尤見經義貫通之妙。

(二)歷史語境抉微
陸德明【音義】點破此章"逆折刑名法術"之旨。考孔子之時,晉鑄刑鼎,鄭作竹刑,法家學說漸興。夫子特引古語而嘆"誠哉",實寓王道仁政之思。鄭汝諧【論語意原】詳考平王東遷後"諸侯力爭殆無虛月"的史實,揭示"二百餘年"戰亂背景。程樹德【論語集釋】引【漢書·刑法志】"被民以德教"之說,正見儒家與法家治國理路之異。

"百年"之期尤耐尋味。朱子謂"相繼而久",劉寶楠【正義】引【孟子】"百年而後崩"證其非實指。然【春秋】載弭兵之會,桓文之霸,皆見短期成效與長治久安之別。孔子深意,恰在強調道德教化需"久道化成"(【禮記·學記】語)。

(三)義理系統定位
尹焞謂"善人之功止於不爲惡",張栻言"風化不止於此",同出程門而各有所重。比較【論語】"王者必世後仁"章,可見"世"(三十年)與"百年"之懸殊。鄭玄注"不入於室"說,實啟後世"善人—聖人"品階之辨。王夫之【四書訓義】闡發尤精:"聖人之化如春風解凍,善人之治似積薪消冰。"

今人讀此章,當三重警醒:一者見道德教化之艱難,二者明制度構建需持久,三者知理想政治之階梯。昔董仲舒對策言"教化堤防",朱子釋"漸仁摩義",皆可與此章相發明。至若現代治理中法治與德治之關係,亦可由此章獲得啟示——非謂廢棄刑政,實言道德根基之要。

(四)結語
此章雖簡,而"百年"之期與"勝殘"之效的對舉,實爲儒家政治哲學之樞機。在急功近利之世,尤當深思"誠哉是言"四字背後的歷史智慧與政治遠見。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表