搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6591|回復: 0

[儒家学说] 善人为邦百年全文翻译

[複製鏈接]
文化传统 發表於 2019-5-23 09:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
原文

善人为邦百年全文翻译

善人为邦百年全文翻译

子曰:『「善人为邦百年,亦可以胜残去杀矣。」诚哉是言也!』

白话译文

孔子说:『「善人相继治国,持续百年,也能够化去残暴、去除杀戮了。」确实对啊这句话!』

注释

善人:指贤人。〖义疏〗:『体善德良之人。』檗山黄氏:『善人为邦,以善化民者也。』

为邦:治国。

百年:指善人相继主政、持续百年,指时间久。朱子:『为邦百年,言相继而久也。』

胜残去杀:胜残,化去残暴之人,使不为恶也。去杀,指民化于善,没有了刑罚战争。黄氏:『积善人百年涵养之功,而后可以胜残去杀矣。』

诚:确实。

是言:这句话。是,此、这。陆氏:『「诚哉是言」,所以逆折夫世之言刑名法术者。盖当世残杀之风甚矣,夫子有深痛焉。』

先贤注疏

朱子曰:盖古有是言,而夫子称之。

李炳南曰:在孔子时代,各国大都很乱,弑父弑君,或者出兵攻伐,都是残暴杀戮,恶习难除,最好是有圣人出来转恶为善。不得圣人,但有善人出来治理一个国家,逐渐改善也好。『善人为邦百年』两句成语,切中时弊。

〖论语义疏〗曰:胜残,谓政教理胜而残暴之人不起也。去杀,无复刑杀也。

袁氏曰:化当有渐也,任善用贤则可止刑,任恶则杀愈生也。

饶鲁曰:惟其能胜残,所以能止杀

郑汝谐曰:周自平王东迁,诸侯力争,殆无虚月,民之困于伤残杀戮者二百余年矣。有王者作,能朝诸侯而一天下,仅可已其乱;至于胜残去杀,虽使善人为之,非百年相继之久,必不能致。此所以叹当世之习乱,而痛斯民未有反古之日也

〖四书解义〗曰:此一章书是言善人久道之化也。盖善人天资纯粹,存心忠厚,故积累之久,乃能如此。

郑康成曰:善人居中,不践迹,不入室也。此人为政,不能早有成功,百年乃能无残暴之人。(〖正义〗案:『居中』者,上不及『王者』,下不同时君,故言『中』也。)

〖汉书·刑法志〗曰:孔子曰:『如有王者,必世而后仁。善人为国百年,可以胜残去杀矣。』言圣王承衰拨乱而起,被民以德教,变而化之,必世然后仁道成焉。至于善人不入于室,然犹百年胜残去杀矣。此为国者之程式也。(按:注意『王者』与『善人』为政程度之区别。『亦』字值得品味。)

尹氏曰:胜残去杀,不为恶而已,善人之功如是。若夫圣人,则不待百年,其化亦不止此。

张栻曰:善人相继,百年之间,其教化之所及,亦可使民不由于恶。若夫进乎此,则其风化固不止于此也,故继之以王者,必世而后仁焉。

〖论语正义〗曰:谓善人既未入室,不能早有成功,故必期之百年也。杀是重刑,言去杀,明诸轻刑不能免矣。

蔡节曰:盖深明夫为邦者之不可要近效也。

程子曰:汉自高、惠至于文景,黎民醇厚,几致刑措,庶乎其近之矣。

〖四书翼注〗曰:子欲善而民善,纵不能旋至立效,亦何至作百年迂疏之谈?盖此是古语,如鲁两生所云『礼乐百年而后可兴』之类。周自文武开基,成康之时,乃致刑措。汉高帝平海内,至文景之世,乃漏网于吞舟之鱼,吏治烝烝,不至于奸,盖去杀若斯之难也

刘宗周曰:善人之治,以忠厚为本,虽德教未纯,而刑罚非所恃者。至于相继百年,而善政之所浃洽者深矣。胜残去杀,庶几小康之治云尔。夫子目击当时好杀滥刑之弊,而致思于善人之化

本章参考书目

〖论语集解〗〖论语义疏〗〖论语注疏〗〖论语集注〗〖论语正义〗〖论语大义〗〖论语学案〗〖论语集释〗〖论语集说〗〖论语讲要〗〖论语新解〗〖癸巳论语解〗〖论语意原〗〖论语会笺〗〖汉书〗〖四书解义〗〖四书翼注〗。

万叫 發表於 2025-5-28 15:12 | 顯示全部樓層
《论语·子路》"善人为邦百年"章义疏

(一)经文章句训解
"善人为邦百年"章,当分三层观之:首引古语,次加叹辞,末显微旨。"善人"者,何晏《集解》谓"即贤人",皇侃《义疏》申为"体善德良之人"。朱子《集注》特辨其与圣人之别:"善人者,质朴笃实而不徙义者也。"黄式三《论语后案》更析其特质:"善人主德性言,非必具圣人之才。"考诸《论语》他章,"善人"凡七见,其品第在"圣人"之下而超乎"有恒者"之上。

"胜残去杀"四字,郑玄注"胜残谓残暴之人使不为恶",皇侃疏"去杀谓无复刑杀"。朱子以"化残暴之人"与"民化于善"分释二事,而毛奇龄《论语稽求篇》独标新解:"胜残即去杀,特变文耳。"细玩文脉,当以朱说为长。黄式三引《尚书》"刑期无刑"相印证,尤见经义贯通之妙。

(二)历史语境抉微
陆德明《音义》点破此章"逆折刑名法术"之旨。考孔子之时,晋铸刑鼎,郑作竹刑,法家学说渐兴。夫子特引古语而叹"诚哉",实寓王道仁政之思。郑汝谐《论语意原》详考平王东迁后"诸侯力争殆无虚月"的史实,揭示"二百余年"战乱背景。程树德《论语集释》引《汉书·刑法志》"被民以德教"之说,正见儒家与法家治国理路之异。

"百年"之期尤耐寻味。朱子谓"相继而久",刘宝楠《正义》引《孟子》"百年而后崩"证其非实指。然《春秋》载弭兵之会,桓文之霸,皆见短期成效与长治久安之别。孔子深意,恰在强调道德教化需"久道化成"(《礼记·学记》语)。

(三)义理系统定位
尹焞谓"善人之功止于不为恶",张栻言"风化不止于此",同出程门而各有所重。比较《论语》"王者必世后仁"章,可见"世"(三十年)与"百年"之悬殊。郑玄注"不入于室"说,实启后世"善人—圣人"品阶之辨。王夫之《四书训义》阐发尤精:"圣人之化如春风解冻,善人之治似积薪消冰。"

今人读此章,当三重警醒:一者见道德教化之艰难,二者明制度构建需持久,三者知理想政治之阶梯。昔董仲舒对策言"教化堤防",朱子释"渐仁摩义",皆可与此章相发明。至若现代治理中法治与德治之关系,亦可由此章获得启示——非谓废弃刑政,实言道德根基之要。

(四)结语
此章虽简,而"百年"之期与"胜残"之效的对举,实为儒家政治哲学之枢机。在急功近利之世,尤当深思"诚哉是言"四字背后的历史智慧与政治远见。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表