紀曉嵐相貌性格之謎(圖)

$ f( o' B9 q2 ?8 |* @

    提起紀曉嵐，大家都不陌生，電視連續劇【鐵齒銅牙紀曉嵐】中張國立版的紀曉嵐給我們留下的深刻印象是：風流倜儻、風趣、幽默、機智、勇敢,經常在乾隆皇帝面前與大貪官和進行鬥爭。與紀曉嵐同一時代或稍晚些的清朝人的筆記告訴我們，歷史上的紀曉嵐比張國立版紀曉嵐還要英俊瀟灑。那麼，紀曉嵐的真實形象到底如何呢？紀曉嵐與乾隆皇帝的關係又如何呢？說出來可能會讓人大吃一驚：乾隆皇帝不太喜歡紀曉嵐！

     能夠討乾隆皇帝喜歡的漢族大臣有兩類：一類是相貌英俊、儀表堂堂、有學問的，比如王傑、董誥；第二類是世代均爲清朝高級官吏的，比如劉墉，雖然他長相不怎麼樣，還有些駝背，但他符合這第二個條件呀！可惜，紀曉嵐完全不符合乾隆皇帝的要求：他既不相貌英俊、儀表堂堂，其家也不屬於世代爲官的。
4 T  |0 Z$ X/ n- Y9 t* W' u9 \     有人疑問：不對呀，紀曉嵐不是個長得很帥氣的人嗎？怎麼，有問題嗎？還真有些問題。
     紀曉嵐的長相到底是什麼樣的，歷史上一直有兩種不同的說法：一種說法是認爲紀曉嵐風流倜儻、一表人才、風趣幽默；第二種說法則認爲紀曉嵐貌丑、近視、口吃......到底哪一種說法更接近歷史的真實呢？
     能夠證明紀曉嵐風流倜儻、一表人才、風趣幽默的典型史料是清朝一個名叫江藩的所著【國朝漢學師承記】一書。【國朝漢學師承記】第六卷記載，紀昀『胸懷坦率、性好滑稽......然驟聞其語，近乎詼諧，過而思之，乃名言也』。此外，我們還找到了一首詩，作者是洪亮吉。洪亮吉在【續懷人詩十二首・紀尚書昀》裡也稱讚紀曉嵐是『子云筆札君卿舌，當代無人可共論』，證明紀曉嵐說話具有詼諧機智的特點。
     這兩段考證符合了第一手材料和『孤證不立』的原則，至此，我們是否可以說紀曉嵐真的是風流倜儻、一表人才、風趣幽默了呢？
$ K: g* p" N3 P     且慢，注意到沒有？江藩、洪亮吉這兩個人有兩個共同特點：第一，他們在年齡上都比紀曉嵐小二三十歲；第二，他們在參加工作後經常與紀曉嵐接觸，當時他們都是紀曉嵐的部下。因此，細分析一下，是否還有這種可能：他們在非常尊重紀曉嵐的前提下撒了謊，亦或是捧了紀曉嵐的場。在歷史學家而言就是『爲名人諱』。
) C0 U( K% j& ~. X* \, v! ~0 r1 K     不知你注意到沒有，這兩個人寫的材料只說到紀曉嵐『風流倜儻、風趣幽默』，並沒有說到紀曉嵐『一表人才』！
& |. Y' I# j4 }$ D- _  w     而據另幾位歷史考據學家的考證，真實的紀曉嵐有三大缺陷：
5 P* D1 K: x' L- q( U1 C: `     第一，紀曉嵐貌丑。據清史專家鄧之誠先生考證，紀曉嵐『貌寢』。所謂『貌寢』，就是相貌醜陋，野史上有人說紀曉嵐是個黑胖子。
     第二，紀曉嵐近視。這得從【東華續錄】中記載的海升毆死其妻吳雅氏案件說起。乾隆五十年（1785年），大學士阿桂的姻親海升毆死其妻吳雅氏，謊稱吳雅氏是自縊身亡。乾隆皇帝派左都御史紀曉嵐去復驗，證明的確是自縊。吳雅氏的弟弟貴寧不服,上告，隨後乾隆皇帝又派阿桂、和會同刑部共同查核，發現屍身並無縊痕，結果阿桂被罰俸五年、革職留任。而對紀曉嵐，乾隆皇帝則說『紀昀本系無用腐儒，原不足具數，況伊於刑名事件素非諳悉，且目系短視，於檢驗時未能詳悉閱看』云云，則雖交部嚴加議處，實已爲之開脫。這裡乾隆皇帝說紀曉嵐是『短視』，『短視』就是我們今天說的近視。這個材料出自皇帝的聖旨，可以判斷是真實可信的！
     第三，口吃。紀曉嵐居然口吃，這在各種傳記中都沒有提起。只有他的好友、跟他交遊數十年、曾爲嘉慶皇帝師傅的朱著的【知足齋詩集・續集】中先後兩次直言不諱地寫到這事。現錄一首如下：『宗伯河間奼，口吃善著書。沉浸【四庫】間，【提要】萬卷余。抑揚百代上，浩博衡錙銖......食肉不食粟，清濁同一盂。非真佛不度，憑君意踟躕。』
& s( g7 f, A1 C4 T" S+ U2 _! Y3 Q     由此，我們是否應該相信鄧之誠先生的判斷，說紀曉嵐有貌丑、近視、口吃上述三大缺點呢？
     且慢，這種觀點也不能完全成立！
     因爲，按規矩，封建社會裡選拔官吏有『身、言、書、判』四項標準的考核。
. @3 P" [1 P7 ]% Y+ J
    在這四條標準之中，『身』居首位，『言』居次席。紀曉嵐既然能通過選拔任官，那必然是在『身、言、書、判』這四個方面都合格。其必然通過了形體長相以及說話能力的考核。也就是說，紀曉嵐長相可能是有些缺陷，但至少不至於丑得沒法見人。