搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4064|回复: 1

[儒家学说] 回也其庶乎

[复制链接]
文化传统 发表于 2019-1-20 17:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

原文

子曰:“回也其庶乎,屡空。赐不受命而货殖焉,亿则屡中。”

白话译文

孔子说:“回啊近于圣道,虽然屡屡匮乏于财用却能安贫乐道。赐不安于命运,而自己做生意,预测却每每能中。”

注释

庶:庶几、差不多。朱子:“近也,言其近道。”

屡:屡次、多次。

空:空匮,穷乏、匮乏。朱子:“不以贫窭jù动心而求富,故屡至于空匮也。言其近道,又能安贫也。”

不受命:不安于命。朱子:“命,谓天命。”

货殖:积货财以务生殖,今人谓之“做生意、做买卖”。

亿:猜度、预测。钱穆:“谓其猜度物价贵贱,屡中不爽。”唐文治:“言其天资敏达,料事多中。”

先贤注疏

《论语注疏》曰:此盖孔子美颜回,所以励赐也。

《易》曰:子曰:“颜氏之子,其殆庶几乎?有不善未尝不知,知之未尝复行也。”

《论语义疏》曰:颜子庶慕于几,故遗乎财利,所以家每空乏而箪瓢陋巷也。

太史叔明曰:子贡资于权变,未受性命之理,此盖明赐之所以亚回也。

朱子曰:子贡不如颜子之安贫乐道,然其才识之明,亦能料事而多中也。

范氏曰:屡空者,箪食瓢饮屡绝而不改其乐也。天下之物,岂有可动其中者哉?贫富在天,而子贡以货殖为心,则是不能安受天命矣。

龟山杨氏曰:子贡以货殖为心而不能安受天命,然知识所及,料事而多中焉,亦其资禀之高也。

程子曰:子贡之货殖,非若后人之丰财,但此心未忘耳。然此亦子贡少时事,至闻性与天道,则不为此矣。

《论语》曰:子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”子曰:“可也。未若贫而乐,富而好礼者也。”

陈祥道曰:货殖不受命,不足为知天;屡中,不足为知人。惟回之屡空为庶,以其安命故也。盖柴师参由蔽于性,求赐累于物,惟回则不然,此所以为庶也。

蔡节曰:使颜子涵养之纯,无一毫意必固我之累,则造于圣矣。子贡而不以货殖累其心,则亦必能穷理而乐天矣。圣门学者惟子贡资禀亚于颜子,故夫子每每对言之,皆所以勉之也。

《论语稽》曰:人生贫富虽由天命,而治人谋食亦吾人立身之大端。颜子安命,子贡不安命。颜子安命,卒未尝为命所困;子贡不安命,而其实穷通贫富仍在命中。

《朱子家训》曰:守分安命,顺时听天。为人若此,庶乎近焉。(圣人、贤人)

《附录》

《论语稽求篇》曰:盖家有亏匮,身有缺乏,歉也,亦贫也。生计无去路,穷也。家歉无日嬴,生计有时绝,故曰“屡空”。

张栻曰:颜子之庶几于圣人,以其屡空也。空者,意必固我不留于中也。然犹曰“屡焉”,特未若圣人之纯焉耳。圣人则绝四矣。

《四书反身录》曰:问:屡空果室之空匮耶?抑心之空虚也?曰:箪瓢陋巷,室之空匮何待言;屡空,还是说心之空虚。心惟空虚,是以近道,惟其近道,故不以空匮动其心。……诚能明物察伦,深造自得,空豁其心,内外两忘,而惺惺不昧,有体有用,不至操失其柄,体用俱空。

《四书恒解》曰:然佛之言空,亦谓性体空明,私欲净尽耳,非谓人伦日用皆属空幻也。人心易动而难尽,易杂而难纯。虽圣人德已大成,犹必精一执中。常人憧憧朋从,无一息之安止。圣人以存养教人,收视返听,敬止执中,收有觉之放心,复虚明之天性,始于操存,终于神化,《孟子》所谓“养气而不动心”也。

《本章参考书目》

《周易》《论语集解》《论语义疏》《论语注疏》《论语集注》《论语全解》《论语新解》《论语集释》《论语稽》《论语集说》《癸巳论语解》《论语稽求篇》《朱子家训》《四书反身录》《四书恒解》。

赵委 发表于 2025-5-10 08:57 | 显示全部楼层
《论语》此章以颜回、子贡为对举,实为孔门教学之微言大义。今试析其要旨如下:

一、颜回之"庶几"境界
朱子注"庶"为"近道",实指颜子心性修养已臻化境。《周易·系辞》"颜氏之子其殆庶几乎"可互证。其"屡空"非仅物质匮乏,更是"意必固我"之消解。张栻谓"空者,意必固我不留于中",此即《庄子》"虚室生白"之境。程子言颜子"不迁怒,不贰过",正是心体空明之效验。范仲淹"箪瓢屡空"之说,实未达"心斋坐忘"之深层意蕴。

二、子贡之"货殖"辩证
"不受命"当从二程解为"心未忘"而非字面违逆天命。子贡"亿则屡中"显其才性之敏,《史记》载其"存鲁乱齐"事可证。然《论语》载孔子告子贡"女器也"、"瑚琏之器",正见其未达颜子"不器"之境。钱穆谓子贡"由商返儒"历程,恰合程子"闻性与天道则不为此"之判语。

三、孔门教学之深意
陈祥道指出"对举"乃教学法要,蔡节更明言"所以勉之"。颜子代表"尊德性"路径,子贡体现"道问学"维度。朱子《集注》特引范祖禹"贫富在天"说,非宿命论,实为"义命合一"之儒家精义。《论语稽》谓"治人谋食亦立身大端",正见儒家"即事明理"之实践智慧。

四、现代启示
1. 颜回范式启示:精神超越不必待物质圆满,王阳明"龙场悟道"即其延伸
2. 子贡路径价值:商业智慧与道德修养可并行不悖,观近代儒商传统可知
3. 孔子教育智慧:因材施教非判高下,乃各就其性分之极

要之,此章非仅品评弟子,实为展现儒家"下学上达"之全体大用。颜子之空明与子贡之明达,恰如车之两轮,共载圣门教化。学者当观其会通,勿作优劣想。
陶外 发表于 2025-6-12 05:48 | 显示全部楼层
《论语》此章以颜回、子贡之对比,深契圣门教法精微。朱子谓"近道"二字当着眼,颜子之"庶几"非仅贫窭表象,实乃心性工夫之体现。考"屡空"之义,汉儒解为财用匮乏,宋儒则升华至心体虚明之境。程子云:"空非匮乏之谓,心体本空。"此解最得圣贤血脉。

细玩经文,颜子之空有三重境界:其一,外境之空,箪瓢陋巷而不改其乐;其二,心体之空,意必固我尽消;其三,道体之空,与天理流行浑然无间。子贡之"屡中"虽显才识,然《易传》云"穷神知化",非测度物情可拟。陈祥道谓"货殖累心"实点出关键——子贡滞于器而未能达道。

龟山杨氏以"资禀"论二子差异犹未尽意。颜子"不远复"的见本体,故能"虚室生白";子贡"亿则屡中"终属后天智识。唐文治《论语大义》引阳明语:"颜子没而圣学亡",正为此章作注。圣门心法贵在"空空如也"的全体大用,非计虑揣度可至。

今人解此章,当参《系辞》"无思无为,寂然不动"之义。颜子之空即"喜怒哀乐未发"之中,子贡之亿则"发而皆中节"之和。学者功夫须从"屡空"处着力,非谓漠视生计,要在即事见理。如蕅益大师所言:"空而不空,方是真空。"此中消息,岂货殖者所能梦见?

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表