二 根据《广韵》探求中古音
^; a# l: E) l f" k% |
" c+ z- F+ |& h# [; f3 a《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
! h- g. T$ o+ q6 b% x) t/ d5 I+ P$ L1 M" {& q; k6 e" d2 C
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
( p. }# e5 f0 U' N( l; i5 F; y* B
3 f2 w7 R0 _2 U$ } M(一)关于反切上字的系联# t" X7 k( ?/ ?) I8 O
1、基本条例* H! _2 E) f6 }! M) J
因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
' W% U* y0 W) k9 ^3 Y8 U(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:
/ `" }1 E4 }! {6 m冬 都宗切 当 都郎切
5 Z- i9 a5 f4 b/ u3 E冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。- e, ]9 G1 ~! {7 k9 P. {/ V- ~
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:9 [8 X* ]) Y& `: b3 A1 M# {( F
当 都郎切 都 当孤切7 M$ V( i- P+ m9 _3 W* T0 }5 M
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。) r% X: g* x. g5 @) u/ C6 j
9 A" C# X' v+ r& g3 V(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:' _9 f7 \# |; |* ]
冬 都宗切 都 当孤切' u* ^0 i8 u* D" |8 n6 s! v) V3 t; Y
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:2 `5 j0 A1 z2 Y, d; U
% O* [" {" j* Q6 p4 U% L; E
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。& x8 M" Y b+ z6 |" d8 l
+ @2 k) }' j% M
2、分析条例
1 N6 O! g, T. M, O6 V9 D5 p& `《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
* ~' X0 _: A4 j5 q红 户公切 烘 呼东切
8 w# g }6 K0 `5 a) |7 M根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
$ e. J! I9 l7 W
0 K6 M1 ^6 w+ C+ ]/ z2 v6 z3、补充条例) j4 p* S7 C/ C
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:
* c5 a8 ~# @! J+ |
5 ]% w5 U0 u: p# D6 @4 m2 J( B8 Q5 V多 得何切 得 多则切
g9 b9 w% l. r) t" n8 h# E都 当孤切 当 都郎切4 R2 L! x% l, j w8 N, C, T& p3 q
多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。
' c6 S7 R" x& e% K$ C2 I
6 W3 b8 K3 \' y, `$ ^( u- U(二)关于反切下字的系联: ^8 k0 W+ n# Q1 U9 L( K) O
1、基本条例
" K0 x7 w% j; p* N7 S因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。6 P3 h' }5 c6 ~" ^1 o& r" J9 r
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:/ x9 `9 \! ~. U4 V& [
东 德红切。 公 古红切。' H+ ~! `+ J: V- n2 L, m
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。
- T; O8 x V* O
S X! Y( G& _(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
% Q! L* Z8 h" V& Q1 V公 古红切 红 户公切. h( i; f. d K% {5 J
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。/ I- [2 L: a# e+ M2 u$ k! f5 R
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:
( t# q. x O" R2 V& D东 德红切 红 户公切5 A8 h$ o# {4 G5 U: L
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:% J9 X$ x* l. l8 I& k
( M, ]& e2 T% c0 c
6 y5 m: ^ k" _6 k6 r* d9 k! ^: G' `) }4 U
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。
3 d( H0 B2 u; L( x5 ~' z# ?7 J, q1 m
$ B1 N3 O1 q8 \! }( }; d. C2 D" D- \2、分析条例, Y" d/ t9 o0 S( s( X" m
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
( `9 R, o. l, t" f/ J$ u4 N公 古红切 弓 居戎切
5 @6 |2 ~' E: I$ K根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。
5 n: B4 J5 r. l/ h+ y# M8 F. @6 Y7 o) [/ V8 M2 T, l) L! T; c
3、补充条例
4 l8 V5 V8 `& B这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:) B* t+ o) v2 L' Y) r
朱 章俱切。 俱 举朱切。
4 Y5 b0 F+ e b; h- e! K6 B无 武夫切。 夫 甫无切。2 W8 h0 f* b) X' V8 Y- q4 z! ~
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |