二 根據《廣韻》探求中古音
( ^7 C& B1 R" K& I6 _0 f% _+ K- c% i) E. V1 Y0 S$ H) T
《廣韻》是一部韻書, 它只向我們展示了中古音的韻部和聲調,而沒有直接告訴我們中古有多少聲母和韻母。要想瞭解中古聲韻的實際情況,還得另闢蹊徑。《廣韻》 雖然沒有直接展示中古的聲母和韻母,但它所收的每個字都是用反切注音的,中古的各類聲母和韻母自然就都包含在這些反切上下字中。在介紹聲類和韻類時我們已經指出, 代表同一聲母或韻母的反切上、下字都不止一個,《廣韻》中共有反切上字452個,反切下字1195個。要得知中古有多少聲母和韻母,通過一定的方法將這452個切上字和1195個切下字中表示同一聲母或韻母的字進行歸類即可達到目的。6 F5 d# N4 L3 F. N
! W& Q1 U1 q/ s( g6 K9 L
由於語音的發展變化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看來是不同的,在古代則可能是相同的;在今天看來是相同的,在古代則可能是不同的;因此,歸納反切上下字並不象依照今音對漢字進行歸類那麼容易。清人陳澧第一個找到了歸納反切上下字的方法——系聯法,他的《切韻考》就是使用這一方法取得的重大成果。系聯法的基本依據就是反切的原理, 即反切上字與被切字的聲母必然相同, 反切下字與被切字的韻母及聲調必然相同。其系聯的條例共有三項:一般稱之為基本條例、分析條例和補充條例。
" `( |1 p J6 D$ K; D5 ]: c$ f6 O6 T5 P( m' Z5 h
（一）關於反切上字的系聯
" a2 [: N% ~; F' k9 x" y1、基本條例
7 D/ J& Z1 S* c }9 ?因為反切上字與被切字聲母相同(前提),所以,凡同用、互用、遞用的切上字,其聲母必屬同一聲類(推論)。
' N ^4 s: e3 u7 e1 f7 U' j（1）同用例 切上字如果用同一個字作反切上字,則切上字的聲母屬於同類。例如:
3 i4 W5 y0 \( z; x冬 都宗切 當 都郎切
3 ]4 A% E ^* q) B& z冬、當這兩個切上字均用“都”作其反切上字,所以它們的聲母屬於同類。
9 G+ u% o& r9 I! r& J4 {& D2 ?, G（2）互用例 兩個切上字如果相互作為對方的反切上字,則此兩個切上字的聲母屬於同類。例如:" m" g. n" l* {, x2 u' C7 R
當 都郎切 都 當孤切
+ y( H% S3 q9 N) i) J“當”用“都”作切上字,“都”又以“當”作切上字,互相為用,所以當、都的聲母屬於同類。5 L: t V% a1 x+ i9 }& E
/ L3 D2 K2 J! U2 P0 T& n6 r/ n（3）遞用例 甲切上字以乙字作為切上字,乙字又以丙字作為切上字,則甲乙丙三字的聲母屬於同類。例如:
4 z& n* r1 z; P# [4 X- v, W1 g- \冬 都宗切 都 當孤切& \7 D. j9 x+ j6 D D2 e
“冬”以“都”作為切上字,“都”又以“當”作為切上字, 遞相為用,所以冬、都,當三字的聲母屬於同類。下面舉一組系聯的實例：6 T! r: }, |* s3 Q5 R1 k; a0 K6 b
$ y/ T2 N; V1 Z# a B/ n E
布、補、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此為同用；“補”用“博”作切上字, “博”又用“補”作切上字,此為互用;“邊”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆為遞用。通過如此系聯,證明邊、布、 補、伯、百、北、博、巴八個切上字的聲母同屬一類。4 I! m) ^) k9 v+ f. P3 P7 E
1 M+ h( e8 `& \: i9 _2、分析條例
! d) @" ^5 G. x) v. i& G9 V9 ^《廣韻》共含有3875個小韻(即同音字組), 每個小韻用了一個反切,各個反切的讀音都不會是相同的,據此推斷,兩個反切的下字如屬同類,則其上字必不同類。反切上字不同類屬的確定,在理論上即根據於此。例如:
1 L, l" f! r' A! b紅 戶公切 烘 呼東切6 g. r8 l- A6 g
根據系聯,“公”、“東”二字的韻母屬於同類(同屬東韻一等),據此可以肯定“戶”、“呼”二字的聲母一定不同。“戶”屬“胡”類(匣紐),“呼”屬“呼”類(曉紐)。/ L# G% C/ w0 T. A7 H
- c; k$ s! M, I( _+ e2 t
3、補充條例! ~% u& @9 ]: w& ~4 r0 P( Y4 ^
這是一種根據“又音”將兩類反切上字系聯起來的方法。《廣韻》對多音之字一般都互注切語，如涷字有平去兩讀，《廣韻》於東韻涷字所在小韻的第一字下注“德紅切”，又在涷字下注“又都貢切”；於送韻涷字下注“多貢切，又音東”。據陳氏考證，“都貢”、“多貢”這種又音中用字不同的反切其讀音是相同的，由此推論，“都”與“多”實為一類。《廣韻》中有些反切上字聲本同類，但兩兩互切，無法系聯在一起，例如： O( e( v3 o8 i2 w$ t
- o: u& o5 [: U) f/ \7 V5 l- }8 v多 得何切 得 多則切* D! s, U+ @6 d0 I2 @( j7 \# T
都 當孤切 當 都郎切0 v! F2 r0 F$ d' ^9 M
多與得、都與當兩兩互切，無法系聯，根據上述方法的證明，都、多實為一類，這樣多、得與都、當就可以系聯為一類。
+ g" i5 g% R, \ B! R" ~: p5 ?
' }' {# c) ^* z7 e& [（二）關於反切下字的系聯
0 ~* w5 p3 @% W1、基本條例( H. |+ x" c! p& Z' f- I4 Y
因為反切下字與被切字韻母相同(前提),所以,凡同用、互用、遞用的切下字, 其韻母必屬同一韻類(推論)。
1 F8 ~" X) I2 g$ [% p G2 r（1）同用例 切下字如果用同一個字作為反切下字,則切下字的韻母屬於同類。例如:! S2 n9 \) F" s" @: |
東 德紅切。 公 古紅切。
0 N/ y4 B! `6 g+ g% K6 E: ?東、公這兩個切下字都用“紅”字作反切下字,所以它們的韻母屬於同類。0 r8 v8 x2 A/ t) N2 p9 {& W
4 d A8 ~4 X& u8 X, p; `
（2）互用例 兩個切下字如果相互作為對方的反切下字,則此兩個切下字的韻母屬於同類。例如:- e) e! B* F( d* H- f
公 古紅切 紅 戶公切$ u* b8 M' K- u* W+ H8 S2 T
“公”用“紅”作切下字,“紅”又用“公”作切下字,所以公、紅的韻母屬於同類。
* d7 o8 S* L2 e. x' e$ N, B2 Q（3）遞用例 甲切下字以乙字作為切下字,乙字又以丙字作為切下字,則甲乙丙三字的韻母屬於同類,例如:
; F1 M0 a* h$ n6 |4 f1 ~東 德紅切 紅 戶公切
/ h/ p/ |, ]% I“東”以“紅”作切下字,“紅”又以“公 ”作切下字,遞相為用,所以東、紅、公三字的韻母屬於同類。下面同樣舉一組系聯的實例：+ Q4 I, Q( @- l* a5 M/ t+ S
# q6 d! m- K: p f
2 }1 l( @* S! \! e( E' w! m: N+ ]9 A$ u* z
“魚”韻出現了24個反切,包含的反切下字有魚、居、諸、余、菹五字。其中居、諸、菹三字都用“魚”作反切下 字,此為同用;“余”用“諸”作切下字,“諸”又用“魚”作切下字,此為遞用。 經過如此系聯,證明魚、居等五字的韻母屬於同類。
3 u% q; D3 |( T3 Z1 c* D; r1 A9 B
, ]5 p5 ?* O6 g9 Z3 |) d& M2、分析條例* m* X% K8 t+ M" F9 i, ~/ a, Q
如上面所指出的,在《廣韻》中各個小韻反切的讀音是不會相同的。如果兩個反切的上字屬於同類,則其下字必不同類。《廣韻》的同一韻中,反切下字有時會分成二類三類甚至四類,在理論上即根據於此。例如:$ @3 L+ v. S! @
公 古紅切 弓 居戎切
8 W4 |) h. I5 s/ x5 s根據系聯,“古”、“居”的聲母屬於同類(同屬見紐),由此可以推斷, “紅”、“戎”的韻母必不同類。“紅”屬“紅”類(東韻一等),“戎”屬“弓”類(東韻三等)。! m6 Q. d: x2 H4 v: p3 I* `
; W& Q# z% T( k) `# l, m
3、補充條例8 h- I3 o; A5 ~3 m; v7 u
這是一種根據四聲相承的規律確定韻類的方法。同一韻部中的韻母在四聲的分佈中有這樣的規律:一種調類中有幾類韻母,在其他相承的調類中一般也有幾類韻母。根據這一規律,某一調類的反切下字如果系聯不起來, 便可根據相承調類中韻類的分合情況確定其分合,或者合為一類,或者分為幾類。如:4 C# K4 p2 Y* _/ x
朱 章俱切。 俱 舉朱切。
) B/ Y! b2 h7 R3 s& N- O無 武夫切。 夫 甫無切。% Q% D/ k( s% ~
朱、俱、無、夫四字均屬平聲“虞”韻字, 其中“朱”與“俱”,“無”與“夫”,兩兩互為切下字,只能系聯為兩類。朱、俱與無、夫是否為一類,因系聯不起來,不得而知;另查，“虞”韻上聲“麌”韻中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系聯的結果為一類,去聲“遇”韻中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系聯的結果也為一類;據此可以斷定，朱、俱與無、夫的韻母肯定也屬一類。 |
樓主
相互学习
桂公网安备 45010302003000