二 根据《广韵》探求中古音7 W! D6 y E6 @
( j" e0 f8 u9 ~: q/ G9 |《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
) {; [: z. E, {9 h
9 \; D$ Q) J" P: q2 g由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。8 d+ F5 E+ y4 B) _* {0 P
) v# G9 D2 l5 H- z: v/ y2 \(一)关于反切上字的系联
6 i* s6 }% {; H+ b: O3 x* M1、基本条例
/ j# A9 S' h8 j! z5 G9 I9 c3 E因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。8 f2 O" K( B* L$ x( v8 e! N2 z
(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:
6 {! w2 @" ^- p9 d0 z冬 都宗切 当 都郎切
) `9 Z! j3 J, L% a+ l: R冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。2 \' }. J% W, _* I7 F: @
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:% o9 r+ N5 K0 X: O) ?
当 都郎切 都 当孤切1 }2 G) M3 ?5 r! J& [
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。0 B8 m* G# M B8 H2 q9 q
0 o9 E/ M7 l& _: e i
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:
% s# p: j& X) d, X冬 都宗切 都 当孤切; w4 C, a% x* y# R* j. [
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:6 L. q+ k, F% p6 m2 \, Q2 ?) V
; D4 f+ U' Z4 }0 [- l7 @. [布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
1 w( L% y p7 q! P1 c$ j% A
' z' Q/ T5 L. R' c$ z9 d' Q2、分析条例
" e/ T9 G8 n. h$ ?# W《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
$ R$ ]% Q( e/ G* C红 户公切 烘 呼东切9 M, \0 E8 x1 W% F2 e
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。1 s& n' K4 c# }" C0 Q- A! J* o
' G0 g! d l$ N5 C3、补充条例
% Y* ^* {/ z8 b这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:
, t* i" K: g" f& v, {; N) ~! K' Q7 l
多 得何切 得 多则切
& B. l7 O# \7 I* o9 ?. N都 当孤切 当 都郎切! i$ Z( B" \4 P6 h
多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。7 b Q q/ x1 z+ w b
3 F, Q9 R; l+ b8 B! `+ n/ [# S
(二)关于反切下字的系联5 ~+ `+ B4 H/ ~
1、基本条例6 k9 {8 E0 F. K( D" T3 t
因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。
/ V6 F7 g* I9 |: U0 p(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
# v# x$ J0 E" k; s- s$ V6 g" a东 德红切。 公 古红切。) m' i V" |) E: x/ H2 V. _+ M
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。
- ?1 ?6 u/ h# e/ w9 C9 f1 T5 Q
1 E! q5 K8 j' \2 i(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:/ @1 r2 {) n- a Z; F
公 古红切 红 户公切
% z4 E' }% g( i“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。
9 W1 v' j7 t; E4 F(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:6 S( W# z. S' E9 V
东 德红切 红 户公切: ~( M) M L3 }' l
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:4 D: d. g0 j6 p) ]( E
/ F5 X+ E/ q2 S) s' F; K% X: \* ^
; g, h; `, ^! k2 w% M4 o) W; g' B9 f. }, L' g0 K u( ]/ T
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。7 P0 S$ O7 l( Z/ z' q' q
- O0 n4 Q0 u8 O, s. ?5 x6 T. C$ X/ S2、分析条例
]. w: V/ {& u" O+ f7 t1 D! G; Q如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:7 A( o8 [+ G9 K6 e5 A
公 古红切 弓 居戎切 G, B9 k5 E- ^; N$ e7 R/ [ w) `1 L
根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。
# h. f5 b8 P) y9 r) B" b
; q8 L7 [; D/ R) A& S4 O5 j3、补充条例5 C3 s M+ Y. t& V6 u
这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:, r" _% d. l# W! }) O* f4 K5 _. a
朱 章俱切。 俱 举朱切。
/ Y, i4 u& m o( ?1 o无 武夫切。 夫 甫无切。
$ t0 \% X0 _" G9 i/ ?; ?; d* D8 ~9 m朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |