二 根據《廣韻》探求中古音
# `# ]. Y* z4 ~. ]* T# K& O6 A+ q3 y9 }1 z
《廣韻》是一部韻書, 它只向我們展示了中古音的韻部和聲調,而沒有直接告訴我們中古有多少聲母和韻母。要想瞭解中古聲韻的實際情況,還得另闢蹊徑。《廣韻》 雖然沒有直接展示中古的聲母和韻母,但它所收的每個字都是用反切注音的,中古的各類聲母和韻母自然就都包含在這些反切上下字中。在介紹聲類和韻類時我們已經指出, 代表同一聲母或韻母的反切上、下字都不止一個,《廣韻》中共有反切上字452個,反切下字1195個。要得知中古有多少聲母和韻母,通過一定的方法將這452個切上字和1195個切下字中表示同一聲母或韻母的字進行歸類即可達到目的。
% n2 H! {( l8 A
, Z2 N2 i7 G1 X, S% e% W Z J由於語音的發展變化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看來是不同的,在古代則可能是相同的;在今天看來是相同的,在古代則可能是不同的;因此,歸納反切上下字並不象依照今音對漢字進行歸類那麼容易。清人陳澧第一個找到了歸納反切上下字的方法——系聯法,他的《切韻考》就是使用這一方法取得的重大成果。系聯法的基本依據就是反切的原理, 即反切上字與被切字的聲母必然相同, 反切下字與被切字的韻母及聲調必然相同。其系聯的條例共有三項:一般稱之為基本條例、分析條例和補充條例。6 e( h( ~3 [% F# S5 Q: |
9 e4 `' ^+ c; e; y2 }（一）關於反切上字的系聯( a$ M1 }" Z) k5 n& a
1、基本條例0 }$ }+ D/ z! p7 b
因為反切上字與被切字聲母相同(前提),所以,凡同用、互用、遞用的切上字,其聲母必屬同一聲類(推論)。
+ N" Y7 O, P. s/ k（1）同用例 切上字如果用同一個字作反切上字,則切上字的聲母屬於同類。例如:% ~# D: f( \! z i& M% ?
冬 都宗切 當 都郎切
; N8 o; p, p8 k: y. L冬、當這兩個切上字均用“都”作其反切上字,所以它們的聲母屬於同類。
. t- w3 `# o7 ^- k（2）互用例 兩個切上字如果相互作為對方的反切上字,則此兩個切上字的聲母屬於同類。例如:
B9 z/ F2 k% t' P1 G3 n當 都郎切 都 當孤切
; H9 c# S" y8 w6 u3 u4 l* g* b+ W“當”用“都”作切上字,“都”又以“當”作切上字,互相為用,所以當、都的聲母屬於同類。
$ c* D2 \2 M( t8 B- L' K
4 h: B& a& ?3 l* w9 s) B& X. A（3）遞用例 甲切上字以乙字作為切上字,乙字又以丙字作為切上字,則甲乙丙三字的聲母屬於同類。例如:
/ a! _" r: {* A' K- Z a0 f* j冬 都宗切 都 當孤切
9 L* t5 G4 e- w2 z2 A“冬”以“都”作為切上字,“都”又以“當”作為切上字, 遞相為用,所以冬、都,當三字的聲母屬於同類。下面舉一組系聯的實例：) K. L) P9 q7 |4 m
3 G, _ K/ R* P
布、補、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此為同用；“補”用“博”作切上字, “博”又用“補”作切上字,此為互用;“邊”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆為遞用。通過如此系聯,證明邊、布、 補、伯、百、北、博、巴八個切上字的聲母同屬一類。 a2 X1 f+ g/ s2 U A4 q' d3 O. }$ t; e
, m& \: x' `0 V9 I2 y( Q% l) W2、分析條例
U3 Q; B7 g" U: J* P8 ~ j) D《廣韻》共含有3875個小韻(即同音字組), 每個小韻用了一個反切,各個反切的讀音都不會是相同的,據此推斷,兩個反切的下字如屬同類,則其上字必不同類。反切上字不同類屬的確定,在理論上即根據於此。例如:
; x2 S% d7 |# H0 E# U紅 戶公切 烘 呼東切
" N& g0 w4 h; E+ ^# S根據系聯,“公”、“東”二字的韻母屬於同類(同屬東韻一等),據此可以肯定“戶”、“呼”二字的聲母一定不同。“戶”屬“胡”類(匣紐),“呼”屬“呼”類(曉紐)。
) f0 O3 `, y2 [1 b9 b
! \7 E0 X/ X8 b# a3、補充條例
0 m% \0 n* k- Q這是一種根據“又音”將兩類反切上字系聯起來的方法。《廣韻》對多音之字一般都互注切語，如涷字有平去兩讀，《廣韻》於東韻涷字所在小韻的第一字下注“德紅切”，又在涷字下注“又都貢切”；於送韻涷字下注“多貢切，又音東”。據陳氏考證，“都貢”、“多貢”這種又音中用字不同的反切其讀音是相同的，由此推論，“都”與“多”實為一類。《廣韻》中有些反切上字聲本同類，但兩兩互切，無法系聯在一起，例如：3 u+ r2 `# y$ u% v
+ ^- G8 _8 |6 `# L+ q多 得何切 得 多則切
3 P+ w- U3 j* v( [# ] x; s5 _9 V都 當孤切 當 都郎切
' p6 K: E' h5 Y6 b b多與得、都與當兩兩互切，無法系聯，根據上述方法的證明，都、多實為一類，這樣多、得與都、當就可以系聯為一類。' \# _+ O3 ]0 P& E; m. x3 p
% R2 L: W, W5 Z5 m+ N. F' F- E9 T
（二）關於反切下字的系聯
0 G: Q" V2 {0 [& d1、基本條例" f7 Z6 t+ ]" H1 h+ k
因為反切下字與被切字韻母相同(前提),所以,凡同用、互用、遞用的切下字, 其韻母必屬同一韻類(推論)。
: e) z" l& }7 w9 K) A（1）同用例 切下字如果用同一個字作為反切下字,則切下字的韻母屬於同類。例如:
2 R4 R( i4 C/ v7 o9 o) v+ V東 德紅切。 公 古紅切。
# V X( x7 Q: s8 w; o東、公這兩個切下字都用“紅”字作反切下字,所以它們的韻母屬於同類。
5 A: M' f6 f. J* q6 B8 f2 d5 z+ c% i
（2）互用例 兩個切下字如果相互作為對方的反切下字,則此兩個切下字的韻母屬於同類。例如:8 q8 q8 d8 T4 S& K2 ^3 e3 L
公 古紅切 紅 戶公切( H2 _# s/ I3 l1 L4 M
“公”用“紅”作切下字,“紅”又用“公”作切下字,所以公、紅的韻母屬於同類。
+ V% q. n. @. Z) p$ K" L（3）遞用例 甲切下字以乙字作為切下字,乙字又以丙字作為切下字,則甲乙丙三字的韻母屬於同類,例如:3 Q7 |5 [$ t% p$ c% _0 C
東 德紅切 紅 戶公切
8 {9 z6 B N* m- I“東”以“紅”作切下字,“紅”又以“公 ”作切下字,遞相為用,所以東、紅、公三字的韻母屬於同類。下面同樣舉一組系聯的實例：3 l1 y) c9 `; U o# G" G
4 f. M6 n; v& [: q: X1 ]2 R9 G
- k" @5 W" k; t6 W: G: c
1 i' {$ |& b' _- V. K. t
“魚”韻出現了24個反切,包含的反切下字有魚、居、諸、余、菹五字。其中居、諸、菹三字都用“魚”作反切下 字,此為同用;“余”用“諸”作切下字,“諸”又用“魚”作切下字,此為遞用。 經過如此系聯,證明魚、居等五字的韻母屬於同類。! M$ `2 m2 K' j6 N, i
/ |9 W/ L( c* L1 x; D
2、分析條例
. I% a" p# j2 F7 _ M" `如上面所指出的,在《廣韻》中各個小韻反切的讀音是不會相同的。如果兩個反切的上字屬於同類,則其下字必不同類。《廣韻》的同一韻中,反切下字有時會分成二類三類甚至四類,在理論上即根據於此。例如:) U a: r* v6 `( D( h
公 古紅切 弓 居戎切5 y5 Z+ k% C5 C0 f" |5 W
根據系聯,“古”、“居”的聲母屬於同類(同屬見紐),由此可以推斷, “紅”、“戎”的韻母必不同類。“紅”屬“紅”類(東韻一等),“戎”屬“弓”類(東韻三等)。! s4 V( M& l7 x! E
% c% `9 Q' L; {* u0 ~" H
3、補充條例
1 w9 b! c" p1 v0 w' [& w這是一種根據四聲相承的規律確定韻類的方法。同一韻部中的韻母在四聲的分佈中有這樣的規律:一種調類中有幾類韻母,在其他相承的調類中一般也有幾類韻母。根據這一規律,某一調類的反切下字如果系聯不起來, 便可根據相承調類中韻類的分合情況確定其分合,或者合為一類,或者分為幾類。如:
3 \4 j: |' f3 H3 G$ g9 X% R+ a朱 章俱切。 俱 舉朱切。2 U0 l- c1 m! e' H
無 武夫切。 夫 甫無切。
" S2 j4 a: @% ~$ z) z: b# g2 A* k朱、俱、無、夫四字均屬平聲“虞”韻字, 其中“朱”與“俱”,“無”與“夫”,兩兩互為切下字,只能系聯為兩類。朱、俱與無、夫是否為一類,因系聯不起來,不得而知;另查，“虞”韻上聲“麌”韻中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系聯的結果為一類,去聲“遇”韻中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系聯的結果也為一類;據此可以斷定，朱、俱與無、夫的韻母肯定也屬一類。 |
樓主
相互学习
桂公网安备 45010302003000