二 根据《广韵》探求中古音! g% B \& M2 d) Z
* `0 B/ w' ]( W, E9 l; p. H《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
7 R; ]8 m9 h. q z6 w8 p
" P0 Z( G, V& D0 B+ E由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
6 m) M) |+ ^5 L. W* i* B* x
* P9 c+ f( _; P9 G$ }5 A& [9 G(一)关于反切上字的系联
' r' R) r2 E% c1、基本条例
5 u1 U2 G/ t2 @6 W4 C, E7 i因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。4 ^2 S/ O- @0 T; [1 I
(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:7 ?* S) d# T1 y/ Y- {
冬 都宗切 当 都郎切: k' J! ?+ t: z) t7 B" a9 i6 I8 e
冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。1 N- @9 F, B+ z6 s$ |/ y1 R
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:* } r! E' y/ I+ s
当 都郎切 都 当孤切% a. {6 ~- a; t' l0 w
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。2 P% f( Z3 |; |! y: i7 c2 N ~ b, i
3 Q, A; X. X% y6 ^* S( m. j; s0 Y! O' F" I
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:
4 B7 m8 M0 s5 @& a6 r3 j冬 都宗切 都 当孤切1 C% D/ V1 j9 n
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:- d# C. I" _- q, _; c
% u2 z7 b! n( g+ V
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。! w X3 V2 |, f, U: f& o" p" C
^) X* Q" [, i; M( W& G- o; q) U
2、分析条例
( J; N5 N$ z q1 {# {8 z《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
0 @3 h. `# w2 ~! A. Y# w红 户公切 烘 呼东切1 v: I. f- Q9 p
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。4 n3 P) h; b2 J3 V4 G5 C' E5 q
2 _/ o$ D& v1 A; U9 u3、补充条例( g! @- f1 k' v. X- H6 m0 ^0 o3 k) l
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:4 u" n C8 Z8 @1 K5 A% {/ d$ u
d* j) V) F: n( O. i4 o9 Q& I
多 得何切 得 多则切
A* m2 ^. y* h% P$ |' @都 当孤切 当 都郎切
9 m. }- j5 t# u% K多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。: t3 H `4 x% s, l
4 r7 |. m0 i: t# |; A(二)关于反切下字的系联
( N+ O5 Q. ^# O% Q J/ K1、基本条例
9 i& z! B4 s1 i* O因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。3 @" ^/ E# P/ p3 Z8 M/ }$ O
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
# H3 j2 E" j8 m9 e- p5 f) r2 z& k6 M东 德红切。 公 古红切。# ~7 F2 @6 x" f. q9 q
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。. O& A* v' m3 ~4 q& w8 c! x
/ X7 C0 t" Y9 H! z
(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
5 |& v# i: ?0 [公 古红切 红 户公切$ }: B* D; k) l$ e* x1 w4 v5 u9 p6 D
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。
+ n- z2 P1 ^- t1 T(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:
0 Y- S: M [- U) P东 德红切 红 户公切' B' N4 b3 C- C
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:
; n' a% i0 d% ?2 L$ c" k
* |7 S2 O5 r, B/ s) ?- n: `9 W" ` j2 N7 f. l7 m; |/ ~0 d& r
- f! [7 t; A# [$ W
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。% Y: f' S3 H. d' n2 ^
: t7 v) I0 ^, t( i- }2 }
2、分析条例. q" E- f, j4 t, J
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
( I7 o1 v& Z4 }8 ]8 l$ ~9 y公 古红切 弓 居戎切# o) M4 b1 l' @( T/ n# T% q
根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。# j( Q }* h, D
- @/ A. z1 C0 z) \& r& J3、补充条例 c5 Z) Z5 c' m$ K' s, z. S
这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:
" ^: z$ L' e; {6 I% [/ l朱 章俱切。 俱 举朱切。# r+ U" N: L9 [
无 武夫切。 夫 甫无切。! \" B( t o. V. P, v6 L
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |