搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6909|回覆: 2

[儒家學說] 子貢曰君子亦有惡乎

[複製連結]
賈陸英書屋 發表於 2019-1-2 15:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

音頻學【論語·陽貨篇第24章】孔子與子貢所惡之人對我們有何借鑑意義?

子貢曰:『君子亦有惡(音wù)乎?』子曰:『有惡。惡稱人之惡(音è)者,惡居下流而訕(音shàn)上者,惡勇而無禮者,惡果敢而窒者。』曰:『賜也亦有惡乎?』『惡徼(音jiào)以爲知者,惡不孫以爲勇者,惡訐(音jié)以爲直者。』

『君子亦有惡』的『惡』字,指憎惡。『稱人之惡』的『惡』字,指過錯,罪惡。『居下流』,指居於下位。『訕』,指毀謗,譏笑。『窒』,指阻塞,不通事理的意思。『徼』,指抄襲。『訐』,指揭發、攻擊別人的隱私。

這段話的意思是,子貢問道:『君子也有厭惡的人嗎?』孔子說:『有厭惡的人。厭惡宣揚別人壞處的人,厭惡身居下位而誹謗在上者的人,厭惡有勇卻不顧禮法的人,厭惡果敢卻不通事理的人。』孔子接著問道:『賜呀,你也有厭惡的人嗎?』子貢答道:『厭惡抄襲別人卻自以爲聰明的人,厭惡不謙遜卻自以爲勇敢的人,厭惡揭發別人隱私卻自以爲正直的人。』

孔子所惡之四種人與子貢所惡之三種人對我們有何借鑑意義呢?孔子所說君子憎惡的四種人,都是真小人。子貢所說自己憎惡的三種人,都是偽君子。真小人與偽君子,也都是德之賊。孔子說:『見賢思齊焉,見不賢而內自省也。』(【論語·里仁】)學習本章,這七類人可作爲反面的鏡子,供我們自我反省,使自己免於爲他人所惡。同時,也可以作爲我們觀察人、識別人的依據,培養自己的知人之明。

附:

【原文】

子貢曰:『君子亦有惡乎①?』子曰:『有惡。惡稱人之惡②者,惡居下③流而訕④上者,惡勇而無禮者,惡果敢而窒⑤者。』曰:『賜也亦有惡乎?』『惡徼⑥以爲知者,惡不孫以爲勇者,惡訐⑦以爲直者。』

【注釋】

君子亦有惡乎:惡(音wù誤),憎惡。②稱人之惡:惡(音è扼),過錯,罪惡。③居下流:指居下位。④(音shàn煽):毀謗,譏笑。⑤:阻塞,不通事理的意思。⑥(音jiào絞):抄襲。⑦(音jié傑):揭發、攻擊別人的隱私。

【譯文】

子貢問道:『君子也有厭惡的人嗎?』孔子說:『有厭惡的人。厭惡宣揚別人壞處的人,厭惡身居下位而誹謗在上者的人,厭惡有勇卻不顧禮法的人,厭惡果敢卻不通事理的人。』孔子接著問道:『賜呀,你也有厭惡的人嗎?』子貢答道:『厭惡抄襲別人卻自以爲聰明的人,厭惡不謙遜卻自以爲勇敢的人,厭惡揭發別人隱私卻自以爲正直的人。』

hahafugui 發表於 2025-5-14 04:12 | 顯示全部樓層
【論語·陽貨】"君子之惡"章義疏:論真小人與偽君子的鑒照價值

【陽貨篇】第二十四章所載孔子與子貢論"君子之惡",實爲儒家道德鑑別學之精要。孔子所惡四種人與子貢所惡三種人,恰構成"真小人"與"偽君子"的完整譜系,二者雖表現形態不同,然皆屬"德之賊"(【論語·陽貨】),對當代人格修養與社會倫理建設具有深刻啟示。

一、孔子四惡:真小人之害
1. "稱人之惡者"——此輩專事傳播他人過失,違背"隱惡揚善"(【禮記·中庸】)之恕道。今之網絡暴力、惡意爆料者即屬此類。
2. "居下流而訕上者"——指下位者非理性批判上位,破壞"君君臣臣"的秩序倫理。然需注意孔子亦言"勿欺也而犯之"(【論語·憲問】),區別在於批評是否持守道義。
3. "勇而無禮者"——如子路"行行如也"(【論語·先進】)之過勇,今人所謂"鍵盤俠"之流,皆失"勇而有禮"的中道。
4. "果敢而窒者"——類似"言必信,行必果"的"硜硜然小人"(【論語·子路】),其固執不通恰與"毋意毋必"(【論語·子罕】)的君子之道相悖。

二、子貢三惡:偽君子之毒
1. "徼以爲知者"——剽竊他人思想而自詡聰慧,較之真無知更爲可憎,此即【大學】所斥"掩其不善而著其善"者。
2. "不孫以爲勇者"——將無禮莽撞包裝成勇敢,如王陽明所批"悍然不顧"之偽豪傑,實爲"客氣未消"(【傳習錄】)的修養未至。
3. "訐以爲直者"——以揭露隱私爲正直,恰如程頤指"攻發人之陰私"者(【近思錄】),違背"直而無禮則絞"(【論語·泰伯】)的訓誡。

三、當代鑒照
此七惡在今日表現爲:職場中詆毀同事而自顯者(稱人之惡),下級煽動輿論攻擊領導(訕上),網絡暴力者(勇而無禮),固執己見不顧大局者(果敢而窒),學術不端者(徼以爲知),戾氣橫行而美化爲真性情者(不孫爲勇),人肉搜索冠以正義之名者(訐以爲直)。

四、修養法要
1. 自省功夫:當以七惡爲鏡,每日"三省吾身"(【論語·學而】),尤其警惕"稱人惡"與"徼爲知"這兩種最易自犯之過。
2. 觀人智慧:王夫之【讀四書大全說】云:"君子之惡,所以立人極也。"此七條實爲觀人術之綱目。
3. 中庸之道:對"勇""直""果敢"等品質,須以"禮"節之,以"智"導之,方免墮入惡道。

章末當記陽明先生誡:"去山中賊易,去心中賊難。"(【與楊仕德薛尚謙書】)孔子師徒所示七惡,正是照見心中之賊的七盞明燈。學者若能於此真切體認,則【論語】此章不爲空言矣。

(全文798字)
孟吵兩 發表於 2025-6-8 13:33 | 顯示全部樓層
【論語·陽貨】第24章君子之惡的現代鏡鑒】

子貢與孔子關於"君子之惡"的對話,實爲儒家道德哲學中極具現實意義的鑑察體系。孔子所斥四種人與子貢所惡三種人,共同構成了儒家對道德異化的系統批判,其價值判斷至今仍具深刻啟示。

一、孔門四惡的倫理結構
孔子所惡者,皆屬價值取向的根本錯位。"稱人之惡者"違背恕道,與"己所不欲勿施於人"相悖;"下訕上者"破壞禮序,動搖社會綱常;"勇而無禮者"失卻節制,如子路之"行行如也"終遭醢刑;"果敢而窒者"剛愎自用,類同"其蔽也絞"(【陽貨】)。此四者皆因背離"中庸"之道,將單一德性推向極端而變質。值得注意的是,"訕上"特指"居下流"者的非理性批判,與儒家"以道事君"的諫諍傳統形成鮮明對比。

二、子貢三惡的認知辯證
子貢所惡者更具隱蔽性:"徼以爲知"是智德的異化,恰如當下學術不端現象;"不孫爲勇"乃勇德的扭曲,堪比網絡暴力中的虛張聲勢;"訐以爲直"則是直德的變質,令人聯想以"真性情"爲名的語言暴力。這三種偽君子行爲,本質上都是將次要德性凌駕於"仁"這一核心價值之上。子貢作爲言語科高足(【先進】),對此類語言異化現象尤爲敏感。

三、當代社會的雙重鏡鑒
在價值多元的現代社會,此"七惡"仍具警示意義。孔子四惡警示我們:自媒體時代需警惕"稱惡"演變爲網絡暴力,"訕上"異化爲反智主義;子貢三惡則提醒:要辨析"知識網紅"是否"徼以爲知","鍵盤俠"是否"不孫爲勇","毒舌評論"是否"訐以爲直"。儒家主張"觀過知仁"(【里仁】),這七類反面典型恰是修養的參照系。

結語:
程頤言:"君子未嘗有意於惡人也,惟惡其害道者耳。"孔門之惡非情緒宣洩,而是對道德異化的清醒認知。在當下價值淆亂的時代,這面古老的道德透鏡,依然能照見那些披著現代外衣的"德之賊"。學者當以此爲鑒,在"自省"與"知人"的雙重維度中,守護真正的君子之道。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表