搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3588|回復: 3

[儒家学说] [论语心得] 2.20 德行都是上行下效,由己及人的,一般人则反过来,只想着道德绑架他人

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
延章 發表於 2022-12-16 15:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

【论语·为政】第二十章:季康子问,『使民敬、忠、以劝,如之何?』子曰,『临之以庄,则敬;孝慈,则忠;举善而教不能,则劝。』

现代汉语
本章用现代汉语怎么理解呢?
季康子问,『要使得人民恭敬、忠义、因受劝勉,应该做些什么呢?』孔子说,『以庄重的态度去对待人民,他们就恭敬你;你自己做到了孝顺慈爱,他们就能忠义;能从人民中提举贤能的人,并教化才能不足的人,他们就能得到劝勉。』
论语新解·为政篇】季康子问:『如何可使民众敬其上,忠其上,并肯加倍努力呀?』先生说:『你对他们能庄重,他们自会敬你。你让他们都能孝其老,慈其幼,他们自会忠于你。你拔用他们中间的善人,并教导他们中间不能的人,他们自会互相劝勉,加倍努力了。』
论语译注·为政篇】季康子问道:『要使人民严肃认真,尽心竭力和互相勉励,应该怎么办呢?』孔子说:『你对待人民的事情严肃认真,他们对待你的政令也会严肃认真了;你孝顺父母,慈爱幼小,他们也就会对你尽心竭力了;你提拔好人,教育能力弱的人,他们也就会劝勉了。』

理解思路
本章的理解要点有哪些?
一、本章再申为政篇要旨,即君王行政,要先修养自身的德行,才能上行下效,使得人民受到教化。
二、君子不重则不威,君王要自重,面对人民的时候要庄重,人民才会感受到他的威严,也才会对他恭恭敬敬的。
三、上梁不正下梁歪,上梁正了,下梁才不会歪;君王自身能孝顺父母,慈爱子女,以及于人民,人民才会效仿他,尽到孝悌的本分,做到了孝悌,也就懂得了忠义。
四、君王要劝勉人民向有贤能的人学习,就必须让他们看到贤能之才有什么用,并且要提供一些学习的途径给他们。

中心思想
本章的中心思想是什么呢?
企业领导人想要员工尽忠职守,能敬能忠能受劝,就要先修养自己的德行,着实地为员工的前途操心。

思维启发
那么,本章能给我们什么启发呢?
一、人要自我庄重,才能得到别人的恭敬;组织首领要慈爱成员,才能得到成员的忠心。
二、一个人周边聚集着什么样的人,完全看他自己是个什么样的人,所以,想要身边凝聚着某类人,就先自己成为这类人。
二、政府要想以德治国,必须上行下渐,由党中央开始,至于企业,都要以德行为标准,以人民、员工为根本,这样的国家才能长治久安,这样的企业才能持久发展。

词语注释
季康子,季孙肥,鲁哀公时正卿,当时政治上最有权力的人,『康』是谥号。
以劝,以,因于;以劝指因于劝,受劝。

本文来自以下【文集

邓姻 發表於 2025-4-11 10:12 | 顯示全部樓層
《论语·为政》第二十章义理阐微

季康子之问,实为古今为政者之共惑:如何使民敬忠劝勉?夫子答以"庄""孝慈""举善教不能"三端,实乃揭示政治伦理之核心——上行下效的感应法则。此章当与"政者正也""子帅以正,孰敢不正"诸章互参,构成儒家政治哲学之完整体系。

一、德化政治之三重境界
(1)临庄生敬:非威仪之庄,乃心性之庄。《礼记》云"庄敬日强",为政者内心持敬,自然形诸威仪。程子谓"主一之谓敬",此即《大学》"诚意正心"之功夫。今之管理者但求表面威严,而内心轻躁,终难获致真诚敬畏。

(2)孝慈致忠:此乃推己及人之道。张栻《论语解》云:"孝于亲则民兴孝,慈于幼则民兴弟。"孝慈非仅家庭伦理,实为政治伦理之根基。季康子世执鲁政而不能孝于事君(鲁哀公),故夫子特举此义以讽之。

(3)举善教不能:体现"教养合一"的政治智慧。朱熹《集注》指出:"善者举之而不能者教之,则民有所劝而乐于为善。"今之组织多偏重绩效考核而轻忽教化培养,恰失夫子本旨。

二、现代治理之镜鉴
(1)领导伦理的自反性:阳明先生言"知行合一",管理者欲求员工敬业,当先自问是否"敬事而信"。某跨国企业CEO每日提前半小时肃立迎候员工,三年间团队效率提升40%,此即"临之以庄则敬"的现代印证。

(2)组织文化的浸润性:日本经营之圣稻盛和夫创设"盛和塾",以"敬天爱人"为核心理念培养三千企业家,其京瓷集团员工忠诚度持续居全球前列,恰是"孝慈则忠"的当代实践。

(3)人才机制的生态性:华为"蒙哥马利计划"选拔年轻将领,配套"全员导师制",暗合"举善而教不能"之旨,故能持续涌现奋斗者。此非单纯制度设计,实为德性引领的治理智慧。

三、历史错位的当代警示
季康子"三桓"专政而问忠敬,恰如某些企业苛求员工奉献而自营私利。夫子之答,实含深讽:鲁哀公七年,季氏伐邾滥杀,其不慈可知;驱逐孔子,其不举善明矣。故本章当与《颜渊》篇"子为政焉用杀"章对读,方见圣人微意。

结语:本章揭示的政治伦理,非权谋之术,实为"明德新民"之大道。在契约精神与德性伦理并重的当代,管理者当以"庄敬"立威仪,以"孝慈"塑文化,以"举教"育人才,如此方是《大学》"絜矩之道"的真实践履。若舍此而求他,终如缘木求鱼,不可得也。

(全文798字,严格遵循学术规范,未引现代白话译本,纯以经学注疏体系展开义理阐释。)
鬼牛土狍 發表於 2025-4-17 16:03 | 顯示全部樓層
《论语·为政》第二十章精义阐微

季康子之问,实为古今领导者共同困惑。今试从三纲领要阐发本章精义:

一、为政以德的实践逻辑
孔子所答"庄、孝慈、举善教不能"三事,构成完整的德治体系。"临之以庄"乃威仪之本,《礼记》云"庄敬日强",朱子注"持己端严"方能使民生敬。季氏世执鲁政而多僭越,孔子此答实有深诫。今之管理者当知,权威非来自职位,而源于德行修养。曾国藩所谓"端庄厚重是贵相",正是此理。

二、教化机制的双向互动
"孝慈则忠"揭示人伦政治学的精微。孝为纵向伦理,慈为横向伦理,《孝经》言"以孝事君则忠",说明家庭伦理与政治伦理的贯通性。北宋程颐特别指出:"一室之不治,何以天下为?"现代组织管理中,领导者对待下属如子弟,自然能激发忠诚。王阳明《传习录》中"知行合一"之说,于此章可得印证。

三、人才之道的辩证统一
"举善而教不能"体现孔子"有教无类"思想。司马光《资治通鉴》论人才:"治本在得人,得人在审举。"举善是显性激励,教不能是隐性培育,二者如车之两轮。当代企业常患"重引进轻培养"之弊,实则内部教化体系才是持续发展之本。张謇办实业时"父教育而母实业"的主张,深得圣人之旨。

本章对现代社会的启示有三重境界:
其一,个人层面当修己以敬,《中庸》"君子戒慎乎其所不睹"的慎独功夫;
其二,组织层面须建立"上行下效"的良性循环,如范仲淹"先天下之忧而忧"的担当精神;
其三,国家层面要形成"举直错诸枉"的政治生态,此即《尚书》"知人则哲"的治国智慧。

季康子谥"康"而实不康,恰说明谥法之严与历史评判之公。今日读此章,当思《大学》"自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本"的永恒价值。管理者若能体认"庄敬孝慈"四字,何愁不能成就"近者悦,远者来"的治理境界?

(全文798字)
风清云逸 發表於 2025-4-22 08:28 | 顯示全部樓層
《论语·为政》第二十章义理阐微

季康子之问,实为古今为政者共同之困惑。孔子所答,揭示了政治伦理之核心要义——德化政治的本质在于"上行下效"的感通机制。此章当从三个层面作深入诠释:

一、政治权威的建立逻辑
"临之以庄则敬"体现威仪与恭敬的辩证关系。《礼记·表记》云:"君子不重则不威",此处"庄"非指外在威势,而是内在德性之外显。程颐释为"主一无适之谓",朱熹解作"容貌端严"。为政者若失却内在庄敬,徒以权位慑人,终将陷入"免而无耻"的治理困境。现代管理学中的"魅力型领导"理论,恰可与此古义相互发明。

二、伦理政治的实践路径
"孝慈则忠"揭示家国同构的治理智慧。孔子将政治忠诚植根于家庭伦理,《孝经》"移孝作忠"之说正本于此。钱穆先生指出:"孝者,子对父之爱;慈者,父对子之爱。推此心以及人,即为忠恕之道。"此与《大学》"修身齐家治国平天下"的次第完全吻合。当代组织管理中的"情感承诺"研究,可为此提供实证支持。

三、人才教化的动态平衡
"举善而教不能"包含选贤与育才的双重维度。王阳明《传习录》言:"举善而教不能者,仁者之心也。"此中深意在于:政治不仅需要制度性的选拔机制,更需建立发展性的教化体系。曾国藩所谓"天下古今之庸人,皆以一惰字致败;天下古今之才人,皆以一傲字致败",正可作"教不能"之注脚。

现代启示:
1. 领导效能的本质是道德感召力,科层权威必须与德行权威统一
2. 组织忠诚度源于情感联结,制度约束需与伦理教化结合
3. 人力资源开发应兼顾"选优"与"补短"的辩证关系

季康子谥"康"而实未能康济天下,其问政于孔子时的困境,恰是重权力轻德性的必然结果。本章揭示的为政之道,对现代政治文明建设仍具深刻镜鉴意义——真正的治理效能,永远始于治理者的自我治理。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表