故乡杳无际,日暮且孤征_每日诗词

晚次乐乡县.故乡杳无际,日暮且孤征全诗赏析

晚次乐乡县.故乡杳无际,日暮且孤征全诗赏析

晚次乐乡县

唐.陈子昂

故乡杳无际，日暮且孤征。

川原迷旧国，道路入边城。

野戍荒烟断，深山古木平。

如何此时恨，噭噭夜猿鸣。

晚次乐乡县.故乡杳无际,日暮且孤征全诗赏析

首句中的「杳无际」，联系着回头望的动作，虽用赋体，却出于深情。次句以「孤征」承「日暮」，以下各联层层剥进，用淡笔写出极浓的乡愁。第三句承第一句，第四句承第二句，把异乡孤征的感觉写得更具体。

颈联这两句的精彩处还在于，在写景的同时，又将诗人的乡愁剥进了一层，平字用得既巧密又浑成，可以说是深得自然英旨的诗家妙笔。

前面六句诉诸视觉，最后这一句则诉诸听觉，在画面之外复又响起声音，从而使质朴的形象蕴有无穷的意味。

文字由中华好诗词（微信号：hebtvzhhsc）编辑，转载请标明出处。

《晚次乐乡县》诗境结构析微——兼论陈子昂的时空意识

陈子昂此诗以"故乡杳无际"起笔，实暗含《楚辞》"目渺渺兮愁予"的观物传统。"杳"字三重意蕴：地理距离之远（空间）、归期难料之久（时间）、心境茫然之深（心理），与谢朓"天际识归舟"的凝望形成张力结构。诗人以"孤征"对应"日暮"，既是对《诗经·王风》"日之夕矣，羊牛下来"农耕意象的解构，又暗合魏晋行旅诗"日暮途远"的母题。

颔联"川原迷旧国"的"迷"字，实为诗眼。地理空间的迷失（川原）、历史记忆的模糊（旧国）、现实路径的转换（边城），三者通过"道路"这一物质载体达成时空叠印。庾信《哀江南赋》"日暮途远，人间何世"的苍茫感，在此转化为更具象的行走体验。

颈联的视觉处理尤见匠心。"野戍荒烟断"以横向延展的荒烟对应纵向的戍楼残迹，构成十字型空间坐标；"深山古木平"则以"平"字消解山势纵深，与王维"大漠孤烟直"的垂直构图形成有趣对照。这种平面化处理，实为诗人主观心象的外化——当乡愁浓至极处，三维空间遂被压缩为二维图景。

结句"噭噭夜猿鸣"的听觉突显，暗用《水经注》"猿鸣三声泪沾裳"典故，却以单音节叠字"噭噭"强化声音质感。这种由视觉到听觉的感知转换，与王籍"蝉噪林逾静"的反衬手法异曲同工，使前六句积累的静穆感在声音震荡中更具穿透力。

陈子昂此诗的价值，在于将汉魏行旅诗的苍劲与齐梁山水诗的工丽熔于一炉。全诗八句四十字，却构建起"望—行—观—听"的完整感知链，每个意象都是时空坐标上的精确刻度。这种将地理位移转化为心理进程的书写策略，实为盛唐边塞诗"孤城遥望玉门关"等经典意象之先声。

《晚次乐乡县》诗学发微：陈子昂羁旅书写的时空辩证

陈子昂此诗以乐乡县为时空坐标，构建了唐代士人羁旅诗学的典型范式。"故乡杳无际"五字实开盛唐羁旅诗之先声，其妙处非止于赋体白描，更在"杳"字所含《楚辞·哀郢》"尧舜之抗行兮，瞭杳杳而薄天"的远意传统。诗人将视觉的物理距离转化为心理的怅惘深度，此乃《文心雕龙》所谓"神与物游"的具象化实践。

颔联"川原迷旧国"之"迷"字，暗合《周易·困卦》"入于幽谷，幽不明也"的易象。考乐乡县地处荆襄古道，其"边城"属性强化了"旧国"与"新邑"的空间对峙。这种地理书写实承谢朓《之宣城出新林浦向板桥》"天际识归舟，云中辨江树"的观物方式，然陈诗以"迷"代"识"，更见初唐诗风向盛唐气象的过渡特征。

颈联"野戍荒烟断"的句法尤值玩味，"断"字既状狼烟断续之实景，复喻人生轨迹之阻隔。按《唐音癸签》卷三论唐人炼字，谓"平字见奇常字见险"，此联"平"字正得此中三昧。古木平野的视觉延展，与荒烟中断的垂直切割，构成空间诗学的张力结构，较之王维"大漠孤烟直"更早探索了边塞意象的立体呈现。

结句"噭噭夜猿鸣"化用《水经注·江水》"猿鸣三声泪沾裳"的典故，然将听觉意象置于日暮视觉之后，暗合《礼记·乐记》"声相应，故生变"的乐教理论。这种多感官叠合的抒情策略，在张若虚《春江花月夜》中得到更充分发展，可见陈诗在初盛唐诗歌流变中的枢纽地位。

要言之，此诗以"孤征"为诗眼，构建起"故乡—边城"、"白昼—黑夜"、"视觉—听觉"三重辩证结构。其价值不仅在于情感表达的醇厚，更在于为盛唐律诗提供了空间叙事与时间意识的经典范式，后世杜甫《旅夜书怀》、马戴《落日怅望》皆可视为对此诗学传统的深化拓展。