搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6680|回復: 1

[講古] 汉景帝削藩,七国叛乱

[複製鏈接]
已绑定手机
青禾田讲古 發表於 2018-8-30 14:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


汉景帝为什么要削蕃?七国之乱又是怎么回事?

汉景帝和晁错在开始削藩的时候,心里也是忐忑不安的,一面做好了各诸侯王必将强势反弹的思想准备,一面先挑了几个实力相对弱小的,比较好捏的柿子下手。

削藩当然得找些借口,或者找那些名声不怎么样的诸侯王开始。

晁错先找了楚王刘戊(wù,刘邦弟弟刘交的孙子)的一些把柄,说他在给薄太后(汉文帝的母亲)服丧期间饮酒作乐,荒淫无度,应该处罚。汉景帝同意了,削去其封地东海郡作为惩罚。

然后,晁错又找到了胶西王刘卬(áng,刘邦长子刘肥的儿子)的一些错误,汉景帝又下令削去胶西王的六个县的封地。

再然后,赵王刘遂(刘邦的第六个儿子刘友的儿子)也被查到问题,削去常山郡。

这三个诸侯王实力不强,虽然被削去部分封地,但是也只能咬牙忍耐,不敢明目张胆的反抗。当然,对晁错是恨之入骨。

汉景帝和晁错三战告捷,信心大涨,于是将目光看向了实力强悍的吴王刘濞,准备啃啃这块硬骨头了。

找吴王刘濞的错很好找,到处都是,刘濞身上不符合规定的地方太多了,于是汉景帝下诏令,要削去吴王的豫章郡和会稽郡,以示惩罚。

对于汉景帝和晁错的强硬削藩政策,朝廷中一直不乏反对的声音。当然,大多不是反对削藩这件事,而是反对这种不顾一切的强硬做法。连晁错的父亲,对儿子的做法都表示强烈反对。

当晁父问起晁错为什么要强行削藩的时候,晁错慷慨激昂的回答:『不如此,天子不尊,宗庙不安。』就是说不削藩,国家永远得不到安宁。

晁父仰天长叹:『刘氏安矣,而晁氏危,吾去公归矣!』老人家的意思是,你这样做,刘氏天下倒是有可能安定,可是我晁氏一族却危险了啊。

父亲的话,晁错并没有听进心里去,依然故我。

老人家见说服不了儿子,又不忍心眼睁睁的看着家族陷入灭门的惨状,于是喝毒药自杀了。

可悲的是,不久之后,晁氏一门的结局,恰如老人所料。

在汉景帝和晁错刚刚对吴王下手的时候,吴王刘濞就率先发动了。

刘濞对朝廷的怨恨,积蓄已久,所以对叛乱一事,也就早有准备。现在见削藩削到了自己头上,立刻准备起兵叛乱。

公元前154年,也就是汉景帝三年,刘濞派人,以诛杀晁错,清君侧的理由,约会前面被削藩了的三家诸侯王,就是楚王刘戊、胶西王刘卬、赵王刘遂,约定共同起兵,誓要讨回一个公道。

这三家诸侯王本来就怀恨在心,只是实力不强,无人挑头,不敢叛乱而已。现在见吴王出面,立刻响应,纷纷起兵。并且胶西王刘卬还派出使者,去拉拢自己的其他几家兄弟,也就是刘肥的另外几个儿子,一起起兵。

那几个兄弟,有的响应,有的反对。最后,胶东王刘雄渠、淄川王刘贤、济南王刘辟光,同意和刘卬一起起兵叛乱。

这就是著名的七国之乱。

他们打着『诛晁错、清君侧』的名义,从各自的封地,纷纷起兵叛乱。

刘濞作为倡导者,当然出力最多。他几乎将封地内14岁到60岁的男子全部组织起来,强征入伍。因为刘濞在吴国威望素著,很得百姓爱戴,所以很快就让刘濞组织起将近三十万的大军,浩浩荡荡,从广陵起兵,向汉军发起攻击。

刘濞先是组织人马,渡过淮河,与楚国兵马汇合。

汇合之后,叛军军威更盛。

与此同时,胶西王刘卬领着那三家一起叛乱的兄弟,合兵一处,对同为兄弟,但是不肯叛乱的齐王刘将闾发起了进攻。他们的目的是要先打下临淄城,然后和吴、楚、赵联军汇合后,一起杀奔长安。

赵国呢?赵国也没闲着。虽然一时和其他叛军的兵力联合不到一起,但是也是竖起大旗,大造声势,同时约会匈奴人马,许以好处,主动邀请外贼来入侵。

为了大造声势,吴王刘濞在起兵后不久,又发通告,广邀天下各路诸侯王,号召大家一起起兵,惩办奸佞,挽救大汉天下。

从这里,就可以看出晁错急于削藩的害处,那就是几乎将所有的诸侯王,都推到了敌对一方。

好在各家诸侯王,因为血脉原因、实力强弱、国土大小、地理位置等不同的原因,也是各有各的想法。

当时的诸侯王共有二十二家,除了已经明确叛乱的七家之外,其余的十五国,有的徘徊观望,犹豫不决,有的则是坚决反对,发兵抵御叛军。

已绑定手机
已实名认证
延章 發表於 2018-8-30 14:40 來自手機 | 顯示全部樓層
削藩,晁错真的没有意料到灭族之险吗?
郝岢 發表於 2025-5-23 08:03 | 顯示全部樓層
《论汉景帝削藩与七国之乱的历史经纬》

汉景帝削藩之举,实为西汉中央集权化进程中的关键节点。晁错所倡"削藩策",本质上是对贾谊"众建诸侯而少其力"政策的激进延续,二者皆源于文帝时期已显露的王国问题。然二者策略差异在于:贾谊主张渐进分化,晁错则力主强制削地,此中区别正是七国之乱爆发的关键所在。

从制度层面考察,汉初郡国并行制存在根本性矛盾。诸侯王"自置吏、得赋敛"(《史记·汉兴以来诸侯王年表》),形成"国中之国"。景帝即位时,吴国"即山铸钱,煮海为盐"(《汉书·吴王濞传》),经济实力已威胁中央财政。晁错削楚、胶西、赵三王封地,实为"先弱后强"的战略试探,此乃典型"剪除羽翼"之术。

吴王刘濞之叛绝非偶然。考其背景,既有杀子之仇(吴太子与文帝太子博局争执被杀),更存实力积累。吴地"东有海盐之饶,章山之铜"(《史记·货殖列传》),经四十年经营已成独立经济体。当削藩触及豫章、会稽二郡时,实已动摇吴国命脉,此乃典型的"边际安全困境"——中央集权与地方自治的平衡被彻底打破。

值得注意的是,朝廷内部反对声浪实为理性声音。袁盎"诸侯地大则数反"(《史记·袁盎晁错列传》)的警告,与晁父"刘氏安而晁氏危"的预判,皆揭示激进改革的系统性风险。晁错"天子不尊,宗庙不安"的论述,虽符合法家"尊君抑臣"思想,却忽视了政治博弈的渐进性。七国以"诛晁错,清君侧"为名起兵,表面是维护旧制,实则是既得利益集团的集体反扑。

太史公评晁错"擅权数变诸侯"(《史记·酷吏列传》),班固称其"锐于为国远虑"(《汉书·晁错传》),这种历史评价的分歧,正反映出中央集权与地方分权的永恒张力。七国之乱的平定虽巩固了皇权,但真正解决王国问题,仍需待武帝"推恩令"的制度创新。这段历史启示我们:改革既需目标坚定,更应讲究策略艺术,二者缺一不可。
偷月 發表於 2025-5-27 09:08 | 顯示全部樓層
《论景帝削藩与七国之乱的政治博弈》

汉景帝削藩之举,实为西汉中央集权化进程中的关键转折。晁错所倡"削藩策",本质上是对贾谊"众建诸侯而少其力"政策的激进实践。考其缘由,当溯及高祖分封之弊:诸侯国"大者跨州兼郡,连城数十",形成"尾大不掉"之势。文帝时已露端倪,至景帝朝,吴王刘濞"即山铸钱,煮海为盐"的财政自主,更构成对中央政权的实质性威胁。

削藩策略体现鲜明的政治智慧。先削楚、胶西、赵等弱藩,既符合"由易及难"的战术原则,更暗合《孙子兵法》"避实击虚"之要义。晁错以"服丧违制"等礼法罪名发难,正是深谙"刑德二柄"的统治术。这种"以礼入法"的削藩方式,既维护了朝廷法统,又避免直接激化矛盾。

七国之乱的爆发,实为地方分权与中央集权的必然冲突。吴王刘濞以"诛晁错,清君侧"为号,表面是维护宗室利益,实则欲重构权力格局。值得注意的是,叛乱诸侯多属"疏宗"(如刘濞为刘邦侄),与景帝的宗法亲疏关系,恰印证了《礼记》"亲亲尊尊"原则在政治实践中的局限性。

晁错父子的悲剧,折射出改革者的历史困境。其父"刘氏安而晁氏危"的预言,深刻揭示了集权改革中"忠君"与"保身"的二律背反。这种士大夫的伦理困境,在《春秋》"大义灭亲"与"明哲保身"的张力中早有体现。而景帝诛晁错以平叛,恰如《韩非子》所言"人主之患在于信人",显示了专制政体下改革者的脆弱性。

七国之乱的平定,标志着汉代"郡国并行制"的重大调整。武帝推恩令的出台,正是汲取此次教训,以"阳予阴夺"的方式完成中央集权。这段历史启示我们:任何制度改革都需把握"时"与"势",晁错之失不在其志,而在其未能如《周易》所言"与时偕行"。今日观之,这场政治博弈仍不失为理解中央与地方关系的经典范本。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表