搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6677|回覆: 1

[講古] 漢景帝削藩,七國叛亂

[複製連結]
已綁定手機
青禾田講古 發表於 2018-8-30 14:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


漢景帝爲什麼要削蕃?七國之亂又是怎麼回事?

漢景帝和晁錯在開始削藩的時候,心裡也是忐忑不安的,一面做好了各諸侯王必將強勢反彈的思想準備,一面先挑了幾個實力相對弱小的,比較好捏的柿子下手。

削藩當然得找些藉口,或者找那些名聲不怎麼樣的諸侯王開始。

晁錯先找了楚王劉戊(wù,劉邦弟弟劉交的孫子)的一些把柄,說他在給薄太后(漢文帝的母親)服喪期間飲酒作樂,荒淫無度,應該處罰。漢景帝同意了,削去其封地東海郡作爲懲罰。

然後,晁錯又找到了膠西王劉卬(áng,劉邦長子劉肥的兒子)的一些錯誤,漢景帝又下令削去膠西王的六個縣的封地。

再然後,趙王劉遂(劉邦的第六個兒子劉友的兒子)也被查到問題,削去常山郡。

這三個諸侯王實力不強,雖然被削去部分封地,但是也只能咬牙忍耐,不敢明目張胆的反抗。當然,對晁錯是恨之入骨。

漢景帝和晁錯三戰告捷,信心大漲,於是將目光看向了實力強悍的吳王劉濞,準備啃啃這塊硬骨頭了。

找吳王劉濞的錯很好找,到處都是,劉濞身上不符合規定的地方太多了,於是漢景帝下詔令,要削去吳王的豫章郡和會稽郡,以示懲罰。

對於漢景帝和晁錯的強硬削藩政策,朝廷中一直不乏反對的聲音。當然,大多不是反對削藩這件事,而是反對這種不顧一切的強硬做法。連晁錯的父親,對兒子的做法都表示強烈反對。

當晁父問起晁錯爲什麼要強行削藩的時候,晁錯慷慨激昂的回答:『不如此,天子不尊,宗廟不安。』就是說不削藩,國家永遠得不到安寧。

晁父仰天長嘆:『劉氏安矣,而晁氏危,吾去公歸矣!』老人家的意思是,你這樣做,劉氏天下倒是有可能安定,可是我晁氏一族卻危險了啊。

父親的話,晁錯並沒有聽進心裡去,依然故我。

老人家見說服不了兒子,又不忍心眼睜睜的看著家族陷入滅門的慘狀,於是喝毒藥自殺了。

可悲的是,不久之後,晁氏一門的結局,恰如老人所料。

在漢景帝和晁錯剛剛對吳王下手的時候,吳王劉濞就率先發動了。

劉濞對朝廷的怨恨,積蓄已久,所以對叛亂一事,也就早有準備。現在見削藩削到了自己頭上,立刻準備起兵叛亂。

公元前154年,也就是漢景帝三年,劉濞派人,以誅殺晁錯,清君側的理由,約會前面被削藩了的三家諸侯王,就是楚王劉戊、膠西王劉卬、趙王劉遂,約定共同起兵,誓要討回一個公道。

這三家諸侯王本來就懷恨在心,只是實力不強,無人挑頭,不敢叛亂而已。現在見吳王出面,立刻響應,紛紛起兵。並且膠西王劉卬還派出使者,去拉攏自己的其他幾家兄弟,也就是劉肥的另外幾個兒子,一起起兵。

那幾個兄弟,有的響應,有的反對。最後,膠東王劉雄渠、淄川王劉賢、濟南王劉辟光,同意和劉卬一起起兵叛亂。

這就是著名的七國之亂。

他們打著『誅晁錯、清君側』的名義,從各自的封地,紛紛起兵叛亂。

劉濞作爲倡導者,當然出力最多。他幾乎將封地內14歲到60歲的男子全部組織起來,強征入伍。因爲劉濞在吳國威望素著,很得百姓愛戴,所以很快就讓劉濞組織起將近三十萬的大軍,浩浩蕩蕩,從廣陵起兵,向漢軍發起攻擊。

劉濞先是組織人馬,渡過淮河,與楚國兵馬匯合。

匯合之後,叛軍軍威更盛。

與此同時,膠西王劉卬領著那三家一起叛亂的兄弟,合兵一處,對同爲兄弟,但是不肯叛亂的齊王劉將閭發起了進攻。他們的目的是要先打下臨淄城,然後和吳、楚、趙聯軍匯合後,一起殺奔長安。

趙國呢?趙國也沒閒著。雖然一時和其他叛軍的兵力聯合不到一起,但是也是豎起大旗,大造聲勢,同時約會匈奴人馬,許以好處,主動邀請外賊來入侵。

爲了大造聲勢,吳王劉濞在起兵後不久,又發通告,廣邀天下各路諸侯王,號召大家一起起兵,懲辦奸佞,挽救大漢天下。

從這裡,就可以看出晁錯急於削藩的害處,那就是幾乎將所有的諸侯王,都推到了敵對一方。

好在各家諸侯王,因爲血脈原因、實力強弱、國土大小、地理位置等不同的原因,也是各有各的想法。

當時的諸侯王共有二十二家,除了已經明確叛亂的七家之外,其餘的十五國,有的徘徊觀望,猶豫不決,有的則是堅決反對,發兵抵禦叛軍。

已綁定手機
已實名認證
延章 發表於 2018-8-30 14:40 來自手機 | 顯示全部樓層
削藩,晁錯真的沒有意料到滅族之險嗎?
郝岢 發表於 2025-5-23 08:03 | 顯示全部樓層
【論漢景帝削藩與七國之亂的歷史經緯】

漢景帝削藩之舉,實爲西漢中央集權化進程中的關鍵節點。晁錯所倡"削藩策",本質上是對賈誼"眾建諸侯而少其力"政策的激進延續,二者皆源於文帝時期已顯露的王國問題。然二者策略差異在於:賈誼主張漸進分化,晁錯則力主強制削地,此中區別正是七國之亂爆發的關鍵所在。

從制度層面考察,漢初郡國並行制存在根本性矛盾。諸侯王"自置吏、得賦斂"(【史記·漢興以來諸侯王年表】),形成"國中之國"。景帝即位時,吳國"即山鑄錢,煮海爲鹽"(【漢書·吳王濞傳】),經濟實力已威脅中央財政。晁錯削楚、膠西、趙三王封地,實爲"先弱後強"的戰略試探,此乃典型"剪除羽翼"之術。

吳王劉濞之叛絕非偶然。考其背景,既有殺子之仇(吳太子與文帝太子博局爭執被殺),更存實力積累。吳地"東有海鹽之饒,章山之銅"(【史記·貨殖列傳】),經四十年經營已成獨立經濟體。當削藩觸及豫章、會稽二郡時,實已動搖吳國命脈,此乃典型的"邊際安全困境"——中央集權與地方自治的平衡被徹底打破。

值得注意的是,朝廷內部反對聲浪實爲理性聲音。袁盎"諸侯地大則數反"(【史記·袁盎晁錯列傳】)的警告,與晁父"劉氏安而晁氏危"的預判,皆揭示激進改革的系統性風險。晁錯"天子不尊,宗廟不安"的論述,雖符合法家"尊君抑臣"思想,卻忽視了政治博弈的漸進性。七國以"誅晁錯,清君側"爲名起兵,表面是維護舊制,實則是既得利益集團的集體反撲。

太史公評晁錯"擅權數變諸侯"(【史記·酷吏列傳】),班固稱其"銳於爲國遠慮"(【漢書·晁錯傳】),這種歷史評價的分歧,正反映出中央集權與地方分權的永恆張力。七國之亂的平定雖鞏固了皇權,但真正解決王國問題,仍需待武帝"推恩令"的制度創新。這段歷史啟示我們:改革既需目標堅定,更應講究策略藝術,二者缺一不可。
偷月 發表於 2025-5-27 09:08 | 顯示全部樓層
【論景帝削藩與七國之亂的政治博弈】

漢景帝削藩之舉,實爲西漢中央集權化進程中的關鍵轉折。晁錯所倡"削藩策",本質上是對賈誼"眾建諸侯而少其力"政策的激進實踐。考其緣由,當溯及高祖分封之弊:諸侯國"大者跨州兼郡,連城數十",形成"尾大不掉"之勢。文帝時已露端倪,至景帝朝,吳王劉濞"即山鑄錢,煮海爲鹽"的財政自主,更構成對中央政權的實質性威脅。

削藩策略體現鮮明的政治智慧。先削楚、膠西、趙等弱藩,既符合"由易及難"的戰術原則,更暗合【孫子兵法】"避實擊虛"之要義。晁錯以"服喪違制"等禮法罪名發難,正是深諳"刑德二柄"的統治術。這種"以禮入法"的削藩方式,既維護了朝廷法統,又避免直接激化矛盾。

七國之亂的爆發,實爲地方分權與中央集權的必然衝突。吳王劉濞以"誅晁錯,清君側"爲號,表面是維護宗室利益,實則欲重構權力格局。值得注意的是,叛亂諸侯多屬"疏宗"(如劉濞爲劉邦侄),與景帝的宗法親疏關係,恰印證了【禮記】"親親尊尊"原則在政治實踐中的局限性。

晁錯父子的悲劇,折射出改革者的歷史困境。其父"劉氏安而晁氏危"的預言,深刻揭示了集權改革中"忠君"與"保身"的二律背反。這種士大夫的倫理困境,在【春秋】"大義滅親"與"明哲保身"的張力中早有體現。而景帝誅晁錯以平叛,恰如【韓非子】所言"人主之患在於信人",顯示了專制政體下改革者的脆弱性。

七國之亂的平定,標誌著漢代"郡國並行制"的重大調整。武帝推恩令的出台,正是汲取此次教訓,以"陽予陰奪"的方式完成中央集權。這段歷史啟示我們:任何制度改革都需把握"時"與"勢",晁錯之失不在其志,而在其未能如【周易】所言"與時偕行"。今日觀之,這場政治博弈仍不失爲理解中央與地方關係的經典範本。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表