搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6481|回復: 0

[講古] 历史人物:漢高祖偽游雲夢

[複製鏈接]
已绑定手机
青禾田讲古 發表於 2018-7-12 10:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


隨著時間的推移,漢朝的江山日漸穩固,但是令漢高祖劉邦憂心的事情也還是不少,其中最令劉邦忌憚的,就是韓信。

說起來這個韓信,也挺有意思。你說他對劉邦忠心吧,在劉邦最危急的時刻,滎陽被圍時,韓信幾乎按兵不動,不予救援,然後為了爭功、奪權,又坑死了酈食其,要脅劉邦封自己為齊王;你說他對劉邦不忠心吧,在項羽拉攏之時,又毫不猶豫,拒絕了項羽,最後更是統帥諸侯兵馬,消滅了項羽,是劉邦建立漢朝過程中,最大的功臣之一。而且,在漢朝建立後,劉邦將韓信由齊王改封為楚王后,韓信雖然不太服氣,也還是痛快的走馬上任了。

但是韓信當上楚王之後呢,卻又毫不顧忌劉邦的看法,每次出行,都是帶著大隊人馬,旗幡招展,威風凜凜,其規模,毫不弱于劉邦。最令劉邦不能容忍的,历史人物韓信還收留了原來項羽手下的大將鐘離眛。

這個鐘離眛,是項羽手下排名極其靠前的大將,對項羽忠心耿耿。垓下之戰,項羽身死,鐘離眛脫身之後,無處投奔,後來就藏身到韓信處。因為當年韓信在項羽手下時,鐘離眛和他關係很好,還曾經救過韓信的命,韓信在明知道劉邦非常忌憚鐘離眛,欲殺之而後快的情況下,還是將他收留,並隱藏了起來。

這裡,只能說,韓信這位戰場上百戰百勝的軍神,在政治上,頗為幼稚。如果說,對劉邦見死不及時救援、爭功坑死酈食其,只是在和劉邦的關係上出現嚴重的裂痕的話,趁劉邦危機時刻,用要脅的手段謀求齊王之位,就徹底的令劉邦恨怨上了他。

如果說上述韓信的做法,還因為有項羽這個大敵,讓劉邦不得不暫時壓下怒火的話,漢朝建立後,韓信還這樣肆意炫耀威勢、收留叛將,就純粹是自己將藉口送到劉邦手上,讓劉邦來收拾自己了。

而偏偏在這麼做之後,韓信還並不準備真的造反。

這裡只能說,韓信是在自己找死了。

消息傳到劉邦處,劉邦果然大怒,再加上前面的宿怨,在這位漢高祖的眼裡,直接就給韓信扣上了造反的帽子。

历史人物劉邦召集群臣商議。那些武將們個個摩拳擦掌,紛紛請纓,要率軍討伐韓信。這時陳平站出來,表示不能出兵攻打。面對著大家的質疑,陳平只是問了劉邦一個問題:『派兵打沒問題,打得過韓信嗎?誰有這個把握,能夠戰勝韓信。』

所有人都啞口無言了。是啊,誰能打得過韓信哪?劉邦手下的漢軍,幾乎都是韓信訓練出來的,劉邦手下的武將,幾乎都在韓信的賬下聽過軍令。大家心知肚明,什麼樊噲、周勃、灌英、夏侯嬰等等历史人物,有一個算一個,在別人面前威風一番還行,在韓信面前,哪個也不靈,哪個去了都是找虐的。何況,現在還有個鐘離眛在韓信軍中,這兩個人如果真的合在一起造反,可不是一加一那麼簡單,真有可能傾覆這大漢朝的萬里江山。

劉邦也有點傻眼。打不能打,難道就這麼看著韓信勾結叛逆,積蓄力量,起兵造反?

历史人物陳平繼續說:『陛下您不用大動干戈,只需要簡單的一個計策,就能輕鬆的擒拿韓信。您只需偽遊雲夢,韓信必然前來拜見,到時只需一個武士,就能抓住韓信了。』

這裡陳平的計策是,讓劉邦裝作去楚地邊境的雲夢大澤這個地方遊玩,快到那裡的時候,駐紮在陳城。按照當時的禮制規定,天子出巡,附件的諸侯必須去拜見。陳城距離楚王韓信的都城下邳不遠,到時只要韓信還沒有明著扯旗造反,那麼他和周圍的諸侯就一定會去拜見劉邦。到那時,還不是任憑劉邦擺佈?

劉邦大喜,當即同意,隨即準備出巡事宜。

西元前201年,劉邦率領大隊人馬,巡遊雲夢,同時命令附近諸侯,前去陳城見駕。英布、彭越等人,紛紛前來。這下,韓信為難了。

韓信雖然沒有一個大政治家的謀算和手腕,但是作為戰場上的一代軍神,政治智慧也並不低,而且自己的所作所為自己心裡也清楚,他准知道,自己如果去見劉邦,一定沒好果子吃。但是不去見又不行,除非立刻起兵造反。

同時韓信也有些僥倖心理,認為自己功高蓋世,雖然小有些不當的舉措,但是應該無足輕重,算不上太大的事。

但是真要就這麼大模大樣的去了,韓信還是擔心,萬一劉邦痛下殺手,自己只能束手就擒,可是毫無還手之力啊?

去還是不去?

陈辰 發表於 2025-5-21 20:12 | 顯示全部樓層
《论汉高祖伪游云梦之政治谋略与韩信悲剧》

汉高祖伪游云梦一事,实为秦汉之际权力博弈之经典案例,其背后蕴藏之政治智慧与历史教训,尤值后世深思。本文试从《史记》《汉书》所载史实出发,剖析此事之深层逻辑。

一、韩信之政治失位:功高不审势
韩信之悲剧,首在未能参透"功成身退"之要义。《史记·淮阴侯列传》载其"自以为功多,汉终不夺我齐",此念已犯人臣大忌。太史公评其"假令韩信学道谦让,不伐己功,不矜其能,则庶几哉",可谓切中肯綮。其三大失策尤为致命:
1. 要挟封王:荥阳危急时逼封齐王,已触刘邦逆鳞。《汉书》载高祖"心大怒",张良、陈平蹑足而谏,方勉强应允,此怨已结。
2. 仪制僭越:楚王任内"陈兵出入",违《汉仪》"诸侯王车旗服章"之制,犯"拟于天子"之忌。
3. 私纳钟离昧:此举不仅违抗"通缉项党"之国策,更显其"养士自重"之嫌,恰予刘邦口实。

二、刘邦之政治算计:阳谋与阴策并用
高祖处置韩信之策,展现成熟帝王术:
1. 陈平三问定策:《史记·陈丞相世家》详载其"陛下精兵孰与楚?""陛下用兵孰过信?""今兵不如楚精,将不及信"三问,直指武力讨伐不可行。
2. 伪游云梦之妙:
名义:依《周礼》"巡狩"旧制,行"会诸侯于陈"之礼,合于法统。
实施:轻车简从至陈,令韩信不及整兵防备,符合《孙子兵法》"出其不意"之要。
收网:以"人告公反"为由,用《汉律》"矫制"罪执之,避免公开军事冲突。

三、历史镜鉴:功臣与皇权之永恒命题
1. 制度性矛盾:韩信代表之异姓诸侯王,与中央集权天然对立。观高祖后以"白马之盟"确立"非刘不王",可知此乃必然趋势。
2. 政治成熟度差异:韩信犹存战国养士遗风,而刘邦已深谙"汉家制度"。钱穆《国史大纲》指此乃"布衣将相之局"转型期必然冲突。
3. 权术示范效应:此举开创汉代"以术驭下"先例,武帝推恩令、光武退功臣进文吏等政策,皆可溯源于此。

要之,伪游云梦非一时权宜之计,实为集法家权术、儒家礼制、兵家诡道于一体之政治杰作。韩信之败,不在战阵而在庙堂;刘邦之成,非唯武力更在谋略。此事深刻揭示:封建时代"功高震主者身危"之铁律,亦为后世君臣关系立一鉴戒。班固评韩信"不务出此,而天下已集,乃谋畔逆",虽含回护汉室之意,然确道出政治智慧匮乏之要害。智者观此,当悟"狡兔死,走狗烹"非必君主刻薄,实乃权力结构使然。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表