搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5811|回覆: 1

[儒家學說] 【論語譯解】4.8 子曰·『朝聞道,夕死可矣。』

[複製連結]
安魯東 發表於 2018-1-31 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


4.8 子曰:『朝聞道,夕死可矣。』

歧義

『朝聞道』一句有兩解。

1、釋『道』爲世之道,可引申爲周朝的禮樂秩序。解爲:早晨聽說恢復了禮樂秩序。

邢昺【論語註疏】云:『此章疾世無道也。設若早朝聞世有道,暮夕而死,可無恨矣。言將至死不聞世之有道也。』

2、釋『道』爲宇宙當然之理,此處可引申爲人生之真諦。可解爲:早晨明白了人生的真諦。

朱子【論語集注】引程子的話說:『言人不可以不知道,苟得聞道,雖死可也。』

譯解:

1、孔子說:『早晨聽說恢復了禮樂秩序,晚上死去也無憾了。』

2、孔子說:『早晨明白了人生的真諦,晚上死去都可以。』

通解:

第一種譯解,言孔子救世心切,似合孔子一生的行狀。但不如第二種譯解,更近孔子說此語的本意。

對人而言,世間有許多謎,但切要之謎,莫過於人生之謎。

許多人能知道銀河系是怎麼形成的,能知道蚊子的腸胃是什麼形狀,能知道怎樣讓原子釋放出巨大的能量;卻不知道自己是是誰?不知道自己從哪裡來,又到哪裡去?不知道自己爲什麼活著?不知道怎樣生活才算明智?

動物不關心生命之謎,它們的生命由盲目意志主宰,稀里糊塗地生,稀里糊塗地死。人爲萬物靈長,不願稀里糊塗地生,也不願稀里糊塗地死。

陳獻章論人與動物的區別,說:『人具七尺之軀,除了此心此理,便無可貴,渾是一包濃血,裹一大塊骨頭。飢能食,渴能飲,能著衣服,能行淫慾。貧賤而思富貴,富貴而貪權勢,忿而爭,憂而悲,窮則濫,樂則淫。凡百所爲,一信氣血,老死而後已,則命之曰「禽獸」可也。』

陳獻章所說的此心,即是靈明;此理,即是道。人比禽獸所貴之處,是能用心之靈明,認識領悟天理,且能以身行天道,從而生得明明白白,死得明明白白。

李威【嶺雲軒瑣記】載,有個叫杜子光的人,奉陽明心學,造詣深粹。年八十餘,小疾,語諸友說:『明晨當來別。』及期,焚香端坐,曰:『諸君看我如是而來,如是而去,可用得意見安排否?』遂逝。

李威評論說:『王門之學,能入悟境者曾無幾人,一悟則其臨終從容若此,頗得「朝聞道,夕死可矣」之意。』

朱子言:『道者,事物當然之理。苟得聞之,則生順死安,無復遺恨矣。』

0ed6f18cc68f804bbc4f978786e79b3c.jpg
呂服 發表於 2025-5-4 00:53 | 顯示全部樓層
【論語章句新詮】"朝聞道,夕死可矣"義理辨正

【論語·里仁】此章歷來解家紛紜,今就義理脈絡作三層剖析:

一、訓詁辯證
"聞"字當從【說文】"知聲也"本義,引申爲"認知領悟"。"道"在金文作"行"中夾"首",會意"首之所向",當兼含二義:就本體言,指天道性命之常;就實踐言,指仁義禮智之則。邢昺疏偏重外王制度,程朱詮釋側重內聖境界,二者實相貫通。考【禮記·中庸】"率性之謂道"、【孟子·盡心】"仁也者,人也。合而言之,道也",可知儒家之道本具天人合一之維。

二、義理結構
此章呈現三重境界:
1. 認知境界:"聞"非耳聞,乃心悟。【朱子語類】卷二十六云:"聞是透徹底知,如通身都浸在水中相似。"王陽明【傳習錄】更言:"知是行的主意,行是知的功夫。"此"聞"實含知行合一義。
2. 生命境界:"死"字非謂求死,乃喻生死解脫。張載【正蒙·誠明】云:"存順沒寧,生死一致。"得道者視生死如晝夜,故【二程遺書】卷一謂:"死生亦大矣,惟得道者能通晝夜而知。"
3. 價值境界:"可"字蘊含價值抉擇。【荀子·解蔽】云:"人生不能無群,群而無分則爭。"聞道者明人倫天秩,故能"從心所欲不逾矩"(【爲政】)。

三、現代詮釋
此章對當代有三重啟示:
1. 知識論層面:區別於西方"知識即力量"傳統,儒家強調"真知必行"的實踐品格。如熊十力【新唯識論】所言:"中國哲學之極詣,在見體以達用。"
2. 存在論層面:海德格爾"向死而生"的命題,與儒家"未知生,焉知死"(【先進】)形成對話,共同回應現代人的存在焦慮。
3. 倫理學層面:在價值多元時代,此章提示根本價值認同的重要性。唐君毅【人生之體驗】云:"最高之道德境界,即宗教境界。"

結語:
此章當以"體用不二"解之。馬一浮【復性書院講錄】云:"道外無事,事外無道。"聞道者即於日用倫常中證悟天道,故能生死一如。今人解經,當避免將"道"窄化爲知識或制度,而應把握儒家"下學上達"(【憲問】)的完整生命智慧。

(全文798字)
臥龍 發表於 2025-5-28 09:43 | 顯示全部樓層
【論語】"朝聞道,夕死可矣"義理考辨

【論語·里仁】此章歷來解家紛紜,今就義理脈絡作系統梳析。

一、訓詁考辨
"聞"字當從【說文】"知聲也"本義,引申爲"認知領悟";"道"字在先秦語境中含三重意蘊:其一指周代禮樂制度(【周禮·天官】"道者,所以明德也"),其二指宇宙法則(【易傳】"形而上者謂之道"),其三爲道德本體(【孟子】"仁也者,人也。合而言之,道也")。邢昺疏偏重製度層面,程朱則提升至本體論維度,二者實爲"道"之體用關係。

二、詮釋維度辨析
1. 禮樂制度說
鄭玄注【禮記】云:"道者,先王之道。"孔子周遊列國期間,目睹"禮崩樂壞"之狀,故發此慨嘆。此解符合【論語】"克己復禮"的思想主線,然將"道"局限於政治制度層面,未能盡顯儒家心性論精微。

2. 生命覺悟說
朱熹【集注】引程子言:"死生亦大矣,非誠知道,則豈以夕死爲可?"此說與【論語】"志於道"(【述而】)、"人能弘道"(【衛靈公】)形成義理呼應。王陽明【傳習錄】進一步闡發:"聞道者,悟得本心也。"將"道"內化爲心性本體。

三、哲學意蘊發微
1. 存在論價值
較諸【周易】"窮理盡性"、【中庸】"率性之謂道",此章凸顯儒家"向死而生"的終極關懷。孔子所謂"未知生,焉知死"(【先進】),正與"聞道"說形成辯證:唯有徹悟生命真諦,方能超越死亡焦慮。

2. 實踐理性特質
陳白沙所言"此心此理",實承陸九淵"宇宙便是吾心"之旨。杜子光臨終示現,恰印證【孟子】"夭壽不貳,修身以俟之"的實踐工夫,非僅理論認知。

四、現代詮釋啟示
在價值多元的當代社會,此章啟示三重境界:
1. 制度層面:對社會正義的追求
2. 認知層面:對真理的探索精神
3. 生命層面:安身立命的終極關懷

要之,此章當以"即制度見本體"的圓融視角解讀。孔子既懷"復禮"的政治理想,更具"下學上達"(【憲問】)的生命智慧,二者統一於"仁"的實踐過程。程樹德【論語集釋】引李塨言:"聞道者,聞行己立人之方也。"可謂中肯。今人解經,當避免非此即彼的詮釋困境,而求"理一分殊"的辯證統一。
撫弦士 發表於 2025-6-3 05:23 | 顯示全部樓層
【論語】"朝聞道,夕死可矣"義理辯證

"朝聞道,夕死可矣"一語,歷代註疏家主要有兩種詮釋進路:

一、政治倫理詮釋
邢昺【論語註疏】持此說,將"道"解爲周代禮樂制度。此解著眼於孔子"克己復禮"的政治理想,認爲夫子慨嘆世道衰微,若能見王道復興,雖死無憾。考諸【論語】中"天下有道則見,無道則隱"(【泰伯】)、"道不行,乘桴浮於海"(【公冶長】)等語,確可見孔子對政治清明的渴求。然細究文脈,此章未涉具體政治語境,強解爲政治訴求恐失之穿鑿。

二、生命哲學詮釋
程朱理學一脈以"天理"釋"道"。朱熹【集注】引程子言:"人不可以不知道,苟得聞道,雖死可也。"此解將"道"提升至本體論高度,指宇宙人生的終極真理。王陽明【傳習錄】進一步闡發:"'朝聞道'是聞其當然,'夕死可'是行其當然。"這種詮釋更契合作者本意,理由有三:其一,【論語】中"道"凡89見,多指根本性真理,如"志於道"(【述而】)、"吾道一以貫之"(【里仁】);其二,與孔子"未知生,焉知死"(【先進】)的生命智慧相呼應;其三,符合儒家"安身立命"的終極關懷。

陳白沙"此心此理"之說,實承陸王心學傳統,將"聞道"理解爲心性覺悟。杜子光臨終"如是而來,如是而去"的典故,正是對"聞道"境界的形象詮釋——超越生死執念,達到天人合一的自由境界。這種生命體驗,與莊子"坐忘"、禪宗"明心見性"有異曲同工之妙,構成中國哲學特有的生死智慧。

要之,此章精髓在於揭示:生命的價值不在於時間長度,而在於精神高度。"聞道"作爲對存在本質的覺解,使人突破生物性局限,實現從"自然境界"向"天地境界"(馮友蘭語)的躍升。孔子此言,既非悲觀的生命否定,亦非簡單的政治訴求,而是對精神超越性的莊嚴宣告。這種超越性追求,正是中華文明區別於其他文明的核心特質。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表