搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5809|回復: 1

[儒家学说] 〖论语译解〗4.8 子曰·『朝闻道,夕死可矣。』

[複製鏈接]
安鲁东 發表於 2018-1-31 00:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式


4.8 子曰:『朝闻道,夕死可矣。』

歧义

『朝闻道』一句有两解。

1、释『道』为世之道,可引申为周朝的礼乐秩序。解为:早晨听说恢复了礼乐秩序。

邢昺〖论语注疏〗云:『此章疾世无道也。设若早朝闻世有道,暮夕而死,可无恨矣。言将至死不闻世之有道也。』

2、释『道』为宇宙当然之理,此处可引申为人生之真谛。可解为:早晨明白了人生的真谛。

朱子〖论语集注〗引程子的话说:『言人不可以不知道,苟得闻道,虽死可也。』

译解:

1、孔子说:『早晨听说恢复了礼乐秩序,晚上死去也无憾了。』

2、孔子说:『早晨明白了人生的真谛,晚上死去都可以。』

通解:

第一种译解,言孔子救世心切,似合孔子一生的行状。但不如第二种译解,更近孔子说此语的本意。

对人而言,世间有许多谜,但切要之谜,莫过于人生之谜。

许多人能知道银河系是怎么形成的,能知道蚊子的肠胃是什么形状,能知道怎样让原子释放出巨大的能量;却不知道自己是是谁?不知道自己从哪里来,又到哪里去?不知道自己为什么活着?不知道怎样生活才算明智?

动物不关心生命之谜,它们的生命由盲目意志主宰,稀里糊涂地生,稀里糊涂地死。人为万物灵长,不愿稀里糊涂地生,也不愿稀里糊涂地死。

陈献章论人与动物的区别,说:『人具七尺之躯,除了此心此理,便无可贵,浑是一包浓血,裹一大块骨头。饥能食,渴能饮,能着衣服,能行淫欲。贫贱而思富贵,富贵而贪权势,忿而争,忧而悲,穷则滥,乐则淫。凡百所为,一信气血,老死而后已,则命之曰「禽兽」可也。』

陈献章所说的此心,即是灵明;此理,即是道。人比禽兽所贵之处,是能用心之灵明,认识领悟天理,且能以身行天道,从而生得明明白白,死得明明白白。

李威〖岭云轩琐记〗载,有个叫杜子光的人,奉阳明心学,造诣深粹。年八十余,小疾,语诸友说:『明晨当来别。』及期,焚香端坐,曰:『诸君看我如是而来,如是而去,可用得意见安排否?』遂逝。

李威评论说:『王门之学,能入悟境者曾无几人,一悟则其临终从容若此,颇得「朝闻道,夕死可矣」之意。』

朱子言:『道者,事物当然之理。苟得闻之,则生顺死安,无复遗恨矣。』

0ed6f18cc68f804bbc4f978786e79b3c.jpg
吕服 發表於 2025-5-4 00:53 | 顯示全部樓層
【论语章句新诠】"朝闻道,夕死可矣"义理辨正

《论语·里仁》此章历来解家纷纭,今就义理脉络作三层剖析:

一、训诂辩证
"闻"字当从《说文》"知声也"本义,引申为"认知领悟"。"道"在金文作"行"中夹"首",会意"首之所向",当兼含二义:就本体言,指天道性命之常;就实践言,指仁义礼智之则。邢昺疏偏重外王制度,程朱诠释侧重内圣境界,二者实相贯通。考《礼记·中庸》"率性之谓道"、《孟子·尽心》"仁也者,人也。合而言之,道也",可知儒家之道本具天人合一之维。

二、义理结构
此章呈现三重境界:
1. 认知境界:"闻"非耳闻,乃心悟。《朱子语类》卷二十六云:"闻是透彻底知,如通身都浸在水中相似。"王阳明《传习录》更言:"知是行的主意,行是知的功夫。"此"闻"实含知行合一义。
2. 生命境界:"死"字非谓求死,乃喻生死解脱。张载《正蒙·诚明》云:"存顺没宁,生死一致。"得道者视生死如昼夜,故《二程遗书》卷一谓:"死生亦大矣,惟得道者能通昼夜而知。"
3. 价值境界:"可"字蕴含价值抉择。《荀子·解蔽》云:"人生不能无群,群而无分则争。"闻道者明人伦天秩,故能"从心所欲不逾矩"(《为政》)。

三、现代诠释
此章对当代有三重启示:
1. 知识论层面:区别于西方"知识即力量"传统,儒家强调"真知必行"的实践品格。如熊十力《新唯识论》所言:"中国哲学之极诣,在见体以达用。"
2. 存在论层面:海德格尔"向死而生"的命题,与儒家"未知生,焉知死"(《先进》)形成对话,共同回应现代人的存在焦虑。
3. 伦理学层面:在价值多元时代,此章提示根本价值认同的重要性。唐君毅《人生之体验》云:"最高之道德境界,即宗教境界。"

结语:
此章当以"体用不二"解之。马一浮《复性书院讲录》云:"道外无事,事外无道。"闻道者即于日用伦常中证悟天道,故能生死一如。今人解经,当避免将"道"窄化为知识或制度,而应把握儒家"下学上达"(《宪问》)的完整生命智慧。

(全文798字)
卧龙 發表於 2025-5-28 09:43 | 顯示全部樓層
《论语》"朝闻道,夕死可矣"义理考辨

《论语·里仁》此章历来解家纷纭,今就义理脉络作系统梳析。

一、训诂考辨
"闻"字当从《说文》"知声也"本义,引申为"认知领悟";"道"字在先秦语境中含三重意蕴:其一指周代礼乐制度(《周礼·天官》"道者,所以明德也"),其二指宇宙法则(《易传》"形而上者谓之道"),其三为道德本体(《孟子》"仁也者,人也。合而言之,道也")。邢昺疏偏重制度层面,程朱则提升至本体论维度,二者实为"道"之体用关系。

二、诠释维度辨析
1. 礼乐制度说
郑玄注《礼记》云:"道者,先王之道。"孔子周游列国期间,目睹"礼崩乐坏"之状,故发此慨叹。此解符合《论语》"克己复礼"的思想主线,然将"道"局限于政治制度层面,未能尽显儒家心性论精微。

2. 生命觉悟说
朱熹《集注》引程子言:"死生亦大矣,非诚知道,则岂以夕死为可?"此说与《论语》"志于道"(《述而》)、"人能弘道"(《卫灵公》)形成义理呼应。王阳明《传习录》进一步阐发:"闻道者,悟得本心也。"将"道"内化为心性本体。

三、哲学意蕴发微
1. 存在论价值
较诸《周易》"穷理尽性"、《中庸》"率性之谓道",此章凸显儒家"向死而生"的终极关怀。孔子所谓"未知生,焉知死"(《先进》),正与"闻道"说形成辩证:唯有彻悟生命真谛,方能超越死亡焦虑。

2. 实践理性特质
陈白沙所言"此心此理",实承陆九渊"宇宙便是吾心"之旨。杜子光临终示现,恰印证《孟子》"夭寿不贰,修身以俟之"的实践工夫,非仅理论认知。

四、现代诠释启示
在价值多元的当代社会,此章启示三重境界:
1. 制度层面:对社会正义的追求
2. 认知层面:对真理的探索精神
3. 生命层面:安身立命的终极关怀

要之,此章当以"即制度见本体"的圆融视角解读。孔子既怀"复礼"的政治理想,更具"下学上达"(《宪问》)的生命智慧,二者统一于"仁"的实践过程。程树德《论语集释》引李塨言:"闻道者,闻行己立人之方也。"可谓中肯。今人解经,当避免非此即彼的诠释困境,而求"理一分殊"的辩证统一。
抚弦士 發表於 2025-6-3 05:23 | 顯示全部樓層
《论语》"朝闻道,夕死可矣"义理辩证

"朝闻道,夕死可矣"一语,历代注疏家主要有两种诠释进路:

一、政治伦理诠释
邢昺《论语注疏》持此说,将"道"解为周代礼乐制度。此解着眼于孔子"克己复礼"的政治理想,认为夫子慨叹世道衰微,若能见王道复兴,虽死无憾。考诸《论语》中"天下有道则见,无道则隐"(《泰伯》)、"道不行,乘桴浮于海"(《公冶长》)等语,确可见孔子对政治清明的渴求。然细究文脉,此章未涉具体政治语境,强解为政治诉求恐失之穿凿。

二、生命哲学诠释
程朱理学一脉以"天理"释"道"。朱熹《集注》引程子言:"人不可以不知道,苟得闻道,虽死可也。"此解将"道"提升至本体论高度,指宇宙人生的终极真理。王阳明《传习录》进一步阐发:"'朝闻道'是闻其当然,'夕死可'是行其当然。"这种诠释更契合作者本意,理由有三:其一,《论语》中"道"凡89见,多指根本性真理,如"志于道"(《述而》)、"吾道一以贯之"(《里仁》);其二,与孔子"未知生,焉知死"(《先进》)的生命智慧相呼应;其三,符合儒家"安身立命"的终极关怀。

陈白沙"此心此理"之说,实承陆王心学传统,将"闻道"理解为心性觉悟。杜子光临终"如是而来,如是而去"的典故,正是对"闻道"境界的形象诠释——超越生死执念,达到天人合一的自由境界。这种生命体验,与庄子"坐忘"、禅宗"明心见性"有异曲同工之妙,构成中国哲学特有的生死智慧。

要之,此章精髓在于揭示:生命的价值不在于时间长度,而在于精神高度。"闻道"作为对存在本质的觉解,使人突破生物性局限,实现从"自然境界"向"天地境界"(冯友兰语)的跃升。孔子此言,既非悲观的生命否定,亦非简单的政治诉求,而是对精神超越性的庄严宣告。这种超越性追求,正是中华文明区别于其他文明的核心特质。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表