搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4589|回覆: 1

[論史] 李業成:秦始皇爲何要焚書坑儒

[複製連結]
一葉知秋 發表於 2015-5-29 23:02 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

焚書並非始於秦始皇,早在秦之前,便有焚書。秦始皇焚書,起因並非因爲儒生反對他,儒家本以投靠權勢侍奉君主爲本能,以歌功頌德取悅於君主爲本領。但有一位儒生對這位新發跡的君主『盡忠』太急切了,要秦始皇效法古人,分封他的兒子到各地爲王,像周朝那樣有千年的江山。這正犯了秦始皇的大忌,是對秦始皇立國精神的挑戰。秦始皇便採納了李斯的建議,下令毀掉儒書,超過六十天仍不焚毀的,處以黥刑,罰做苦工。兩個人以上談論儒書的,一律處決,凡『是古非今』的,全部斬首。但政府圖書館收藏,供博士們研究的儒書、其它學派的著作、醫書、卜卦、種樹的書,不在焚燒之列。目的是限制崇古思想的傳播。儒家要回到過去,秦始皇則要面向未來,這便成爲必然的矛盾。


引起秦始皇焚書的原因無疑是這位儒生盡忠太急了點,或時機不當。儒家的功能本領就是維護皇權統治,終極目的就是投靠皇帝這個主子。但心太急,始皇帝剛剛統一了全國,這個大帝國在他手裡正熱乎勁,你就讓他『分封』,他一定不高興。如果慢慢來,儒家的那一套思想和本領,保證能讓所有的專制鉅頭喜歡。對這些專制流氓,拍急了,拍到馬蹄子上,自己便要倒霉。儒生都是些被功名利祿痰迷心竅的人,恨不能一棵樹上吊死,始皇實在是不懂他們的心。比如另一個專制人物劉邦,他最厭惡儒生,最瞧不起儒生,向儒生的帽子裡撒尿。劉邦當了皇帝之後,他的那些手下都是從前跟他一起混的流氓黑社會朋友,在宮中就像從前在劉邦家裡一樣沒禮法,更談不上君臣之禮。這讓劉邦覺得很不對勁,但又不知道如何改正,這時儒家學派的機會來了,博士孫叔通請求由他制定朝見皇帝的『朝儀』。孫叔通特意到儒家的老家曲阜請了三十多名禮儀專家,幫助自己制定『朝儀』,並加以演習。到『朝儀』正式啟用時,劉邦果然享受到了帝王之尊,大喜曰:『老天爺,我今天才知道當皇帝的威風!』立刻給孫叔通加官加賞。想一想,秦時的那個儒生不是太心急了嗎?


秦始皇還有一大罪名是『坑儒』。坑儒本與焚書無關,坑儒是由道家的方士引起的,矛頭對的本是道家的方士。有兩個方士法術不靈,害怕殺頭,便悄悄逃走,逃走之前極力散布誹謗秦始皇的言論,秦始皇本來很器重他們,這一行爲,讓秦始皇暴怒。隨後把咸陽城市中所有的知識分子都抓起來,調查他們平時有無誹謗言論,調查結果有四百六十人犯罪,全部坑殺。


焚書不只是秦始皇才有的頭腦,一般人也能想出,只是做不到。唐宋八大家之一的韓愈,爲維護儒家正統,要『火其書』─把佛家和道家都全部燒掉。清代的鄭板橋,也看不慣非儒家的書:『魏晉而下,迄至唐宋,著書者千百家,其中風雲月露之辭,悖理傷道之作,常恨不得始皇而燒之。』一個專制人物或一個專制時代,即使沒有『焚書』的罪名,如果思想禁錮得如天羅地網,與焚書又有什麼兩樣?



來源:【香港文匯報】  作者:李業成
蔣枇 發表於 2025-4-17 21:53 | 顯示全部樓層
李業成先生對秦始皇焚書坑儒事件的解讀頗具洞見,然其中若干觀點尚有商榷餘地。筆者試從歷史語境與思想流變的角度略作補正。

焚書之舉確非始皇首創。【韓非子·和氏】載商君"燔【詩】【書】而明法令",可見法家早有此傳統。然始皇三十四年(前213年)的焚書令,實爲帝國意識形態建構的關鍵環節。淳于越請行分封之議,觸及的不僅是權力分配問題,更是"師古"與"法今"的治國路線之爭。李斯奏議中"以古非今者族"的峻法,本質上是要確立"以吏爲師"的新型文教體系。值得注意的是,秦廷保留博士官制度,說明其打擊重點並非儒學本身,而是作爲政治話語的"法先王"思想。

關於坑儒事件的性質,司馬遷【史記·秦始皇本紀】明確記載"諸生皆誦法孔子",可見受難者主體確爲儒生。方士侯生、盧生逃亡事件只是導火索,深層原因在於儒生"街談巷議"形成的輿論壓力威脅到皇權權威。錢穆先生曾指出,秦代儒生保持著戰國"處士橫議"的遺風,這種獨立議政傳統與專制皇權天然對立。

儒家與專制皇權的關係實爲辯證。董仲舒"屈民而伸君"的學說確爲皇權張目,但原始儒家"民貴君輕"的思想始終構成制約力量。漢高祖初惡儒冠,終用叔孫通,恰說明儒家禮制具有雙重功能:既確立帝王威儀,又規範權力運行。宋代理學家更發展出"格君心之非"的制約理論,絕非簡單的"功名利祿"可以概括。

韓愈【原道】提出"不塞不流,不止不行",揭示文化專制與思想傳播的辯證關係。秦始皇試圖通過行政手段解決思想爭鳴問題,反而加速了各家思想的融合。漢代經學正是在秦火餘燼中重建,最終形成"霸王道雜之"的治國傳統。這種歷史弔詭提醒我們:思想領域的"統一"永遠只能是動態平衡,而非行政命令的結果。

要之,焚坑事件折射出中國歷史上"道統"與"政統"的永恆張力。儒家在適應皇權需求的同時,始終保持著對"三代之治"的理想追求,這種張力正是中華文明延續發展的內在動力。我們今天回望這段歷史,應當超越簡單的善惡評判,而更多關注思想自由與政治秩序這一永恆命題的複雜面向。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表