搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2802|回覆: 0

[儒家文化] 厚葬之風為什麼屢禁不止呢?

[複製連結]
劉余莉 發表於 2023-8-5 12:31 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

慎終追遠,民德歸厚矣

慎終追遠,民德歸厚矣

曾子曰:『慎終追遠,民德歸厚矣。』

『謹慎治喪』有兩點需要注意:第一就是要以哀戚為本。另一層含義,是不可以厚葬。【呂氏春秋】上給我們講了這個道理。它說:『慎終,就是以生者的心為死者去考慮,沒有比不要讓死者不被驚動、墳墓被挖掘更重要的了。』就是說為死者考慮,最重要的是不要讓死者的墓被人挖掘,而要死者不被驚動、墳墓不被挖掘,最重要的就是使掘墓者無利可獲。

下邊它做了這樣一個比喻,說如果有人在墓前安放一個石碑,上面寫着:『墓中有珠玉、玩物,財物、寶器甚多,不可不挖,挖了一定大富。』人們一定會譏笑他,覺得他很愚蠢。但是世間人實行厚葬,其實這種做法和這個人的做法是一樣的,自古至今沒有不滅亡的國家,也就沒有不被挖掘的墳墓。

從歷史上看,滅亡的國家數不勝數,所以古代的大墓沒有不被挖掘的,但是世人還爭相營造大墓,豈不是很可悲嗎?在堯舜禹古聖先賢那裏,都以節儉的方式被安葬,並不僅僅是吝惜費用,也不僅僅是厭煩辛勞,更重要的是為死者考慮。

古聖先王所憎惡的是讓死者受辱,而有人挖掘墳墓就必定會使死者受辱。如果實行儉葬,他的墳墓就不會被挖掘,所以先王的安葬一定會從儉。

口說敬愛、憐惜死者的人很多,但是真懂得敬愛、憐惜死者的人卻很少。所以宋國沒有滅亡,而宋文公的東冢就已經被挖掘了;齊國沒有滅亡,而莊公的莊公冢也被挖掘了。在國家安寧的時候尚且如此,又何況百世之後、國家滅亡了呢?所以孝子、忠臣,不可不明察此理。『愛之反而害之,欲使其安穩,反而使其危及』,不就是說的這種厚葬的行為嗎?所以【呂氏春秋】就告訴我們,謹慎治喪就不可厚葬,因為如果實行厚葬,裏面埋了很多的金銀珠寶,這些很值錢的東西,就會被挖掘,使被葬的人受辱。

但是,為什麼世間還有很多人願意實行厚葬,厚葬之風屢禁不止呢?【呂氏春秋】也給我們說出了原因。它說現在世俗大亂,安葬越來越奢侈,這不是安葬的本意,不是替死者考慮,而是生者以此相互誇耀。它說:『侈靡者以為榮,儉節者以為辱,不以便死為故,而徒以生者之誹譽為務,此非慈親孝子之心也!』也就是說,安葬得越奢侈,家人越以此為榮,而安葬得很節儉,就會以此為羞恥。

不以有利於死者為適,而只把他人對生者的誹議和讚譽作為要事,這不是慈親孝子的心意呀!這就是說葬禮本來應是對過世的人表示哀痛、表示紀念,但是反而因為厚葬侮辱了死者,這就是愛之反而侮辱了他們。

歷代那些開明的皇帝、皇后熟讀歷史,所以在過世的時候都命令或者是立下遺詔要儉葬。比如說我們所熟悉的漢文帝,他過世的時候,特意頒發了詔書,這樣寫道:『我聽說天下萬物出生之後,沒有不死的,死是天地的常理,萬物的自然規律。如今世人都喜歡生,而不喜歡死,厚葬以致破產,長期服喪以致傷害身體,我很不贊成這種做法。

我很不賢德,沒有什麼可以幫助百姓的,現在過世了,又讓他們長期服喪痛哭,使百姓父子經過幾個寒冬酷暑依然哀傷,傷害老幼的心靈,減少了飲食、斷絕了祭祀,從而更加重了我的不德,怎麼對得起天下人呢?

我有幸承繼帝業,以渺小之軀依託於天下各諸侯王之上,已經二十多年了。依賴於天地的神靈、社稷的福祉,使得四境之內安定、寧靜,沒有戰爭。我因為不夠聰敏,經常戰戰兢兢,害怕做錯事,而辱沒先帝遺留下來的美德。年長月久之後,害怕不能始終保住地位。現在竟然有幸盡享天年,又得以被供奉在高廟之中,以我的不聖明,這樣我已經覺得很好了,還有什麼可悲哀的呢?

命令天下官吏和百姓,詔令到後只哭到三天,就都除去喪服。不要禁止娶妻、嫁女、祭祀等等活動。還要通告天下,使大家都明白我儉葬的心願。霸陵的山川保持原樣,不要有所改變。而後宮的妃嬪從夫人以下直到少史,都遣散回家。』

我們看漢文帝在世的時候生活就很簡樸,做事很恭敬,到過世之後還特地下詔書要實行儉葬,不要勞煩百姓,這都是我們效法的榜樣。

我們都知道唐太宗是一代賢君,在一個偉大的男人之後一定有一個偉大的女人。他的皇后長孫皇后就是這樣一位賢德的人,她多次勸諫唐太宗,讓他不要重用外戚。在臨終的時候,她還這樣地請求,也包括要儉葬。她說:『臣妾的本家,有幸因為婚姻而成為外戚,既然不是因為有德行而被選應,就容易走到危險的地步。要想長久地保全,就千萬不要授予他們重要權力,只以外戚俸朝請就很慶幸了。妾活着既無益於時事,死後不可厚葬多費,而且埋葬就是隱藏,要讓人看不到。

自古以來的聖賢,都推崇節儉薄葬,只有無道之士才大建陵墓、勞費天下,被有見識的人所譏笑。只請求能夠依靠山勢而埋葬,不需要堆起墳頭,不需要用棺槨,所必須的器物用具都使用木、瓦的,節儉薄葬送終就是不忘記臣妾。』這是對唐太宗的囑託。

所以我們看到歷史上這些聖明的君主、皇后,他們也是熟讀史書,知道要實行薄葬,不可以奢侈浪費,這也是謹慎治喪的一個重要的方面。不要因為面子的問題,把喪事搞得很隆重,結果埋了很多金銀珠寶、昂貴的東西,最後導致墳墓被盜,使亡者不得安寧。這是『慎終』。

摘自【群書治要·論語講記】

hahafugui 發表於 2025-6-8 14:43 | 顯示全部樓層
【論厚葬非孝之本——從禮義本源解殯葬奢靡之困】

(一)禮之本質與葬制本義
【禮記·檀弓】明言:"喪禮,與其哀不足而禮有餘也,不若禮不足而哀有餘也。"先秦儒家論葬,首重"稱家之有亡"的適度原則。子游問喪具,孔子對曰"稱家之財",此中深意在於:喪葬之本質乃"飾終追遠"的情感表達,非財物堆砌的表演。考古所見殷周貴族墓中"明器"制度,正是"備物而不可用"的智慧體現,其要義在"形而上者謂之道"的象徵意義,非"形而下者"的物質炫耀。

(二)歷史鏡鑒中的厚葬悖論
太史公在【史記·孝文本紀】中記載漢文帝遺詔"霸陵山川因其故,毋有所改",此與【呂氏春秋·節喪】所言"古之人有藏於廣野深山而安者"的薄葬觀一脈相承。然觀秦漢之際,項羽掘始皇冢"三十日運物不能窮",赤眉軍發西漢諸陵"污辱呂后屍",恰成"多藏必厚亡"的殘酷註腳。宋人司馬光在【訓儉示康】中痛陳:"侈則多欲,君子多欲則貪慕富貴",此理於葬儀尤甚。

(三)當代厚葬的心理機制解構
王陽明【傳習錄】有云:"為名與為利,雖清濁不同,然其利心則一。"今人厚葬,實為三重異化:其一,"事死如事生"的孝道扭曲為物質補償心理;其二,村落社會的"面子競爭"異化為殯葬攀比;其三,商業資本將哀悼儀式異化為消費盛宴。此正如【鹽鐵論】所斥"世俗壞於奢靡"之當代映現。

(四)回歸本真的禮制重構
朱子【家禮】強調"喪具稱家之有無",此中蘊含"禮之本"的深刻智慧。當代移風易俗當把握三要:首先,重建"祭如在"的誠敬精神,恢復"喪致乎哀而止"的情感本質;其次,發揚【儀禮】中"殮以時服"的簡樸傳統;最後,借鑑宋代【書儀】"不作佛事"的理性態度。蘇州文氏家族"喪事不設樂,不宴賓"的家訓,可為當代範式。

結語:
【周易·繫辭】言:"古之葬者,厚衣之以薪,葬之中野,不封不樹。"這種返璞歸真的葬制,蘊含着"形骸終歸天地"的達觀智慧。破除厚葬迷思,非為吝財惜費,實乃對生命尊嚴的最高禮敬。當代治喪宜回歸【孝經】"生事愛敬,死事哀戚"的本源,使殯葬真正成為"慎終追遠"的精神實踐,而非物慾展演的舞台。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表