搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2668|回復: 3

[儒家文化] 先体会耕耘收获的艰难,才懂得成果来之不易

[複製鏈接]
刘余莉 發表於 2023-7-9 17:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

稼穑,农夫之艰难事

稼穑,农夫之艰难事

周公曰:『乌乎!君子所其无逸。叹美君子之道,所在念德,其无逸豫也。君子且犹然,况王者乎。先知稼穑之艰难,乃逸,则知小人之依。稼穑,农夫之艰难事,先知之,乃谋逸豫,则知小民所依怙。

出自〖群书治要〗卷二〖尚书〗。

所,处所,蔡沈〖书集传〗:『君子以无逸为所,动静食息无不在是焉。』稼穑,种谷为稼,收获为穑。依,蔡沈〖书集传〗:『依者,指稼穑而言。』周公说:『呜呼!君子以无逸为居所呀。叹美君子之道,所在念德,其无逸豫也。君子且犹然,况王者乎。赞叹君子之道,以念德为居所,是没有安逸享乐的。君子尚且如此,更何况是君王呢?先知道耕耘收获的艰难,然后才能安逸。这样就能知道民众所依靠的就是稼穑呀。稼穑,农夫之艰难事,先知之,乃谋逸豫,则知小民所依怙。耕耘收获是农夫的艰难之事,先知道这些,然后才谋求安乐,就知道天下民众所依赖的就是稼穑。

现在很多人都住在城市,而且农业现代化发展迅速,很多年轻人已经体会不到农民耕种的辛苦。〖汉书〗中记载,晁错曾经描写农民的生活:农夫春耕夏耘、秋收冬藏,砍伐薪柴,非常辛苦,还要服徭役;春天不能避开风尘,夏天不能避开暑热,秋天不能避开阴雨,冬天不能避开寒冻,一年四季没有一日可以休息;私下里还有送往迎来、吊问死者、探问疾病、养育孤儿、抚育子孙等事,其中包含了多少的辛苦。另外,自然灾害、暴虐的政治、赋敛的不适时,朝令夕改也会加到农民的身上。农民所拥有的东西,因为市场上太多了,不得不半价出售,而自己缺乏的东西,可能要用两倍的代价来获取。结果很多人卖了田地、住宅,甚至儿孙偿还债务。这就是农夫的生活。

所以,晁错希望在位者能够体会农夫耕种收获的辛劳,才懂得农民的劳动成果来之不易,懂得珍惜感恩,避免过分放逸、享乐。〖群书治要·汉书〗中记载,贾谊说:『古之人曰:一夫不耕,或受之饥;一女不织,或受之寒。』古人曾经说过,一个农夫不耕作,就会有人挨饿;一个妇女不织布,就会有人受冻。『生之有时,而用之无度,则物力必屈。』『屈』在这里念『绝』,尽。万物的生长都有时节,但如果使用没有节制,物资势必会用尽。『古之治天下,至纤至悉也,故其蓄积足恃。』『恃』,依靠。古代治理天下非常细致周详,所以国家有足够的积蓄可以依靠。现在的人,背离农业而趋向商业,不劳而食的人越来越多,这是天下的大害。奢侈浪费的风气日益严重,这是国家的大祸。这是贾谊劝汉文帝要重视农业,而不能过分重视商业。

〖群书治要·政要论〗中也说:『服一彩,则念女功之劳。』穿一件丝织品就想到织女的辛劳。『御一谷,则恤农夫之勤』,进用一粒粮食,也要体恤农夫劳作的勤苦。做君主的应该念念体恤百姓的不容易,虽然身居高位,也不能因为过分享乐而奢侈浪费。君主奢侈浪费,就一定会想方设法地盘剥百姓,搜刮民脂民膏,这样才能满足自己不断膨胀的欲望,结果就会激起民愤。所以,君主应该节制自己的欲望而使民众富裕。

唐太宗就秉持了节欲而富民的理念。〖贞观政要·论君道〗中记载,唐太宗说:『为君之道,必须先存百姓。若损百姓以奉自身,犹割股啖腹,腹饱而自毙。为君之道,必须先使百姓能够生存,安居乐业。如果损害百姓的利益来奉养自身,这就像割大腿上的肉来填饱肚子一样,肚子确实饱了,但是终究会亡身。

很多人会说,现在物质生活极大丰富,不需要讲节俭了,实际上并非如此。历史上,日本经常来中国学习中国文化,所以日本受传统文化的影响非常深远,而且这种影响至今仍然渗透在日本的企业文化中。

日本松下幸之助创办了松下商学院,培养高管,日本是如何培养这些后继的人才呢?他们从古圣先贤的教诲中汲取经验。有一篇文章叫〖松下商学院的一天〗,其中有一段这样写道:七点十分开始早饭,用餐前全体学员正襟危坐、双手合十,口中念诵这些话语:

第一句话:『此膳耗费多少劳力。』看似一碗普通的饭端到面前,实际上有很多人的汗水在其中。农民要把种子播撒在大地上,辛勤地耕耘,施肥浇水,到秋天的时候才会有收获。在收获时要脱壳等过程中又浪费了很多,然后把它们送到超市。超市买回来,摆到货架上。厨师或采购人员把它们买回来。做饭的人把它们洗干净,放到锅里蒸,又有服务人员把它们端到我们面前。所以,一碗饭看似很简单,但其实有很多人的汗水在其中,怎么可以随便浪费?古人有句话说:『择菜不留青,胜似诵藏经。』择菜的时候,凡是好的菜叶不要随意浪费,看到有菜叶掉在地上都要捡起来,即使是一片菜叶也不能轻易浪费。说明这种人懂得感恩、惜福。能做到这一点,胜似诵藏经。但是现在人体会到了吗?白花花的馒头、米饭扔得到处都是,浪费非常严重,这都是在浪费自己的福分。

第二句话:『自己是否具有享用此膳之功德。』想一想自己一天的所作所为、所思所想,是不是对国家、人民、民族有贡献,有没有功德来享用这一碗饭,是不是吃得心安理得。

第三句话:『以清心寡欲为宗。』吃饭不是为了贪图口味,而是为了有更好的体力,让自己往明明德的方向努力,所以不敢骄奢淫逸,放纵而没有止境。

第四句话:『为走人之正享用此膳。』吃这顿饭的目的是走人间正道。吃完饭之后,还要双手合十,诵念:『愿此功德,广播天下。吾与众生,共成道业』。

这就是〖松下商学院的一天〗描述的学员们在用餐前后的情景,人们看过之后,就知道日本学习的是中华优秀传统文化。中国寺院的斋堂叫做『五观堂』,是要观想五条,而这五条和松下商学院学员念诵的话基本对应,说明日本把这种节俭惜福的理念和传统学到了,并且运用在企业培训之中。

安琪 發表於 2025-4-10 16:23 | 顯示全部樓層
《论稼穑艰难与为政之道》

《尚书·无逸》所载周公之训,实为千古治国之要义。其言"君子所其无逸",非独劝诫之辞,实乃治国安邦之根本准则。蔡沈《书集传》解"所"为"动静食息无不在是",此解尤得圣贤微意。盖无逸者,非徒不耽安乐之谓,实乃以勤政为本、以民瘼为念之治国态度。

稼穑之事,古人视为生民之本。《周礼》分"稼"为播种,"穑"为收获,二者实相须而成。周公特举此者,其意有三:一则使在上者知民生之艰难,二则明衣食之源所自,三则戒逸豫之渐。蔡沈谓"依者指稼穑而言",正谓小民之性命实系于此。晁错《论贵粟疏》所述农夫"四时之间亡日休息",贾谊《论积贮疏》所言"一夫不耕,或受之饥",皆与此训相发明。

考诸史册,凡盛世之君,莫不重农恤民。文景之治,首除田租;贞观政要,特载《劝农》篇;康熙帝亲耕藉田,皆深得周公遗意。反观桀纣之世,"酒池肉林"而不知稼穑艰难,终致社稷倾覆。此中得失,可为明鉴。

今之世,虽工商日盛,然农仍为国本。现代农业虽多机械化,然"汗滴禾下土"之苦犹存。且观全球粮荒之患,更知"蓄积足恃"之智。贾谊所谓"生之有时,用之无度则物力必屈",于今尤具警醒意义。

治道之要,在知本末。周公此训,非独为君者设,实为天下人立极。学者当体"无逸"之旨,士人宜存"念德"之心,庶几不负圣贤垂训。若人人知"一粥一饭来之不易",则节俭之风自成;在位者明"半丝半缕恒念物力维艰",则仁政之施自广。此乃《无逸》篇微言大义之所在也。
武界往 發表於 2025-4-23 10:03 | 顯示全部樓層
《论稼穑艰难与君子无逸之道》

《尚书》所载周公"无逸"之训,实为治国修身之要义。此段经文以稼穑为喻,揭示"君子所其无逸"的深刻哲理,其内涵远超字面之义,值得今人深思。

一、稼穑之艰的象征意义
"先知稼穑之艰难"非仅指农事劳作,实为认知世界的基本法则。蔡沈《书集传》以"依者,指稼穑而言",道出民生根本所在。古人将"春生夏长,秋收冬藏"的自然规律上升为政治哲学,晁错所述农夫"四时无休"的生存状态,正是这种认知的现实基础。贾谊"一夫不耕,或受之饥"的警示,更将个体劳动与群体生存紧密关联。

二、无逸之道的三重境界
1. 修身层面:君子以"念德为所",将道德持守作为生命常态。蔡沈解"所"为"动静食息无不在是",说明无逸非外在约束,而是内在修为。
2. 治国层面:统治者知"小民所依怙",方能制定合宜政策。汉代"贵粟政策"正是基于对农耕价值的深刻认知。
3. 文明层面:"生之有时,用之无度"的训诫,直指可持续发展这一永恒命题。古人"至纤至悉"的治理智慧,对当今过度消费社会尤具启示。

三、现代社会的异化与回归
当代城市文明使人疏离土地,农业机械化更遮蔽了生产过程的艰辛。这种异化导致两种危机:一者不知物力维艰,奢侈成风;二者不察民生根本,决策失据。当重读《汉书》所载农夫"半价而卖,倍价而买"的困境,方知古人"蓄积足恃"的深谋远虑。

结语:
周公之训穿越三千年,其价值历久弥新。在物质丰裕的今天,我们更需重建与劳动、与自然的本质联系。无逸非否定合理享受,而是强调对劳动价值的敬畏。唯有体认"耕耘收获"的哲学真谛,方能在现代化进程中守住文明根基,实现真正的可持续发展。此乃"君子之道"的当代意义所在。
jfwe761289 發表於 2025-5-1 10:33 | 顯示全部樓層
《论稼穑艰难与君子无逸之道》

《尚书·无逸》篇所载周公训诫,实为千古治国之要义。今观时人论"耕耘收获"之艰难,乃知此理纵越三千载而弥新。周公以"先知稼穑之艰难"为王者之基,此非独农事之谓,实为治道之本。

考诸经义,"无逸"二字当深味之。郑玄注《周礼》云:"逸者,放也。"君子以戒慎为居所,犹农人以田畴为依怙。蔡沈谓"依者指稼穑",此中深意在于:民生根本,系于粒食。晁错《论贵粟疏》所述农夫"四时之间亡日休息",正与《诗经·七月》"三之日于耜,四之日举趾"相印证,可见先王制《豳风》以明农时,非徒记风俗也。

今人处机械耕作之世,尤当体认"粒粒皆辛苦"之谛。贾谊《论积贮疏》"一夫不耕,或受之饥"之言,实本《管子·轻重甲》"一农不耕,民有饥者"之教。古人以"耕织"为"本业",非独重农,实因深谙"生之有时,用之无度则物力必屈"的天人相与之道。王祯《农书》载:"农者,天下之大本也。"此本既失,则如《汉书》所警"背本趋末"之患生矣。

至论"无逸"工夫,程子《易传》解"君子终日乾乾"云:"君子存诚不息。"此正与周公"所其无逸"相发明。农人"晨兴理荒秽,带月荷锄归"(陶潜《归园田居》),君子亦当"战战兢兢,如履薄冰"(《诗经·小旻》)。两者异事而同理,皆在戒慎恐惧中见工夫。

今之治事者,当以"稼穑艰难"为镜。张履祥《补农书》云:"知农事之艰难,方知节用爱人。"此即《大学》"生财有大道"之实学。若使为政者皆能体察"锄禾日当午"之苦,则"苛政猛于虎"之叹可息矣。昔范仲淹划粥断齑时,便存"先忧后乐"之志,此正从体认民生疾苦中来。

《周易·系辞》言:"备物致用,立成器以为天下利。"当今农业虽已机械化,然"谁知盘中餐"之问未变。吾辈读《无逸》,当思周公垂训之旨不在复古,而在以"知艰难"之心,行"无逸豫"之事。如此,方不负先王明农教稼之深意,亦能于新时代续写"重农贵粟"之章。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表