搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2834|回覆: 1

[儒家文化] 怎樣進行倫理道德的教育才行之有效

[複製鏈接]
劉余莉 發表於 2023-7-4 14:50 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

以道事君、致君堯舜,是飽讀聖賢書的士大夫們的責任和使命

以道事君、致君堯舜,是飽讀聖賢書的士大夫們的責任和使命

【予違,汝弼。汝無面從,退有後言。』我違道,汝當以義輔正我。無得面從我違,退後言我不可弼也。】

出自【群書治要】卷二【尚書】。

我有過失,你們要輔助我、糾正我,你不可以當面順從,退下去在背後議論,說我不可輔弼。這句話說明舜帝有求諫、納諫的心胸和雅量,他有這種雅量,臣子才有勸諫、進諫的意識和膽量。

【論語·先進】中說:『所謂大臣者,以道事君』。以道事君、致君堯舜,是飽讀聖賢書的士大夫們的責任和使命,也是明君對於忠臣的要求。

【孝經】中說:『昔者,天子有爭臣七人,雖無道,不失其天下。』如果天子有能夠犯顏直諫的七個臣子,雖然自己無道,也不至於失去天下。這七人指太師、太保、太傅、左輔、右弼、前疑、後丞,他們幫助君王治理天下,使君王不至於陷於危險的局面。

太師,導之教訓,給以修身、齊家、治國、平天下的訓導。

太傅,傅之德義,給以倫理道德的教誨,具備孝悌忠信禮義廉恥的德行。

太保,保其身體,講養生之道,按照自然節律飲食起居,包括言行舉止、行住坐臥的威儀。

左輔,負責修明政教,譏諷不符合禮法的行為;右弼,負責糾察禍患,言說失誤、偏邪的地方;前疑,負責糾正法度,確定道德的標準;後丞,負責匡正錯誤、考察變異得失。總之,『四弼興道,率主行仁。』有這四位輔弼大臣的進諫,才能使道興盛,領着君主行仁。

不僅是這七位大臣負有進諫的職責,聖明的君主設立各種制度,廣泛聽取各方面的聲音。【群書治要·漢書五】記載:『古者聖王之制,史在前書過失,工誦箴諫,庶人謗於道,商旅議於市,然後君得聞其過失也。聞其過失而改之,見義而從之,所以永有天下也。』古代聖王的制度,由史官在前面記載君主的過失,左右史官負責記載君主的言論和行為,特別記載君主所犯的過失。這是一種非常獨特的監督機制,讓君主的一言一行、一舉一動都要小心謹慎。

『工誦箴諫』,樂工讀誦規勸的諫言,使聽者提起正念和警覺。古代君王用餐時都要奏樂,不僅為了享受、娛樂,也有樂工讀誦箴言警句和勸諫的言辭。古人重視道德教育,利用一切可能的機會、場合加以勸諫。

庶人謗於道,商旅議於市,然後君得聞其過失也。』平民百姓在道路上可以批評時政的得失,商人在市場上可以議論朝政,要讓民眾有合適的渠道充分表達自己的意見,使民情上達。從民眾表達的意願中,為政者才能看到施政的得失,國君才能聽到自己的過失。聽到過失後,最重要的是能改正過失。見到符合道義的就應該聽從,順着去做,才能永久地擁有天下。

天子擁有廣大的天下需要傾聽不同的聲音,了知下情,但進諫的方式不一定都是犯顏直諫,可以委婉地勸諫,也可以諷諫,也就是用委婉曲折的語言勸諫。採取哪種方式要依據具體情況。魏徵能勸諫唐太宗,因為他遇到的是一代明君。如果遇到的是昏君,可能也就不能犯顏直諫了。

東漢大儒馬融仿效【孝經】寫了一部【忠經】,在這部書中,他詳細談論忠君之事。盡忠首先要知上,不僅要知道他的脾氣、性格,還要知道他的胸襟、抱負、生活習慣等,這樣才能更好地事奉君主、長上。同樣,勸諫要達到良好的效果,也要知道長上的脾氣、秉性。

所以,知上的目的並不是迎合、諂媚巴結,取得長上的寵信,這樣做是出於私心。知上的目的是更好地盡忠職守,和君主一同走在大道之上,把國家治理好。一個重要的內容就是糾正君主的偏失。在各種勸諫方式中,諷諫委婉、含蓄,也是使君主容易接受的勸諫方式。舜帝說,我違背了正道,你應當以義理來輔助糾正我,不能表面順從,退下後說我沒法輔佐。

舜帝的這段話,講的都是治國理政的關鍵。即要幫助所有人民,除了使他們生活富裕、家給人足外,更要興起倫理道德的教育。怎樣進行倫理道德的教育才行之有效?『教,上所施,下所效也。』那就必須任用賢德之人,制禮作樂,興起禮樂教化。因為禮規範人外在的行為,樂培養人內在的和平的心性,一個人心平氣和,心性、性情很好,怎麼會有暴虐的行為?

此外,要保證君主明智,還要有完善的糾錯機制,君主要主動納諫、臣子要敢於勸諫,君臣之間以道義相處,相互勉勵、共同向善,這樣才能臻於大治,達到國泰民安。

所以,讀【尚書】感受會很深刻,看似每一句話很簡單,實際上都是治國理政的關鍵。

馬奇 發表於 2025-5-1 23:42 | 顯示全部樓層
【論道德教育中的諫諍傳統與當代啟示】

舜帝"予違,汝弼"之訓,實為中華倫理教育之精髓。此語非僅展現聖王納諫之胸襟,更揭示道德教化之核心機制——雙向規正體系。考諸典籍,傳統道德教育之有效性,實建基於以下三重維度:

一、權威者的自我祛魅
舜帝"我違道,汝當以義輔正我"的自覺,解構了權力絕對性。【孝經】"爭臣七人"制度設計,通過太師之訓導、太傅之德教、太保之養正,形成立體化規諫網絡。值得注意的是,這種教育模式首先要求施教者(君主)主動讓渡道德裁判權,如【群書治要】載史官"書過失"制度,實為權力系統的自我規訓。當代道德教育之困局,往往源於教育者自身的道德權威壟斷。

二、制度化的諫諍渠道
【漢書】所載"庶人謗於道,商旅議於市"的輿情機制,構建了多層次的道德反饋系統。古代樂工"誦箴諫"之制,將道德規訓融入日常儀式;而"左輔右弼"的職能分工,則形成專業化的道德糾偏體系。這種制度設計暗合現代教育學的"全環境育人"理念,使道德教育突破單向灌輸,轉化為社會系統的自我淨化功能。

三、道統高於政統的價值排序
【論語】"以道事君"原則,確立道德律令對權力的優先性。七類爭臣各司其職:前疑定法度,後丞察變異,實為道德標準的動態調適機制。這種設計使道德教育既保持核心價值穩定,又能因時損益。當代道德教育常陷於價值相對主義困境,而古人"四弼興道"的智慧提示我們:道德共識的建立,需要專業化的價值闡釋者和制度化的修正程序。

當代啟示
1. 建立教育者的道德問責機制,如古代史官"書過失"之制
2. 構建多元主體參與的道德評議系統,避免價值壟斷
3. 將道德教育嵌入日常生活儀式,如"工誦箴諫"的現代轉化
【尚書】"無面從"之誡,在今天尤具現實意義。真正的道德教育,當如古代諫諍體系般,使每個人既是受教育者,亦是道德秩序的維護者。這種雙向互育模式,或許正是破解當代道德教育實效性困境的鎖鑰。
湯勺 發表於 2025-5-20 18:18 | 顯示全部樓層
【論道德教育中的諫諍傳統與當代啟示】

舜帝"予違,汝弼"之訓,實為中華倫理教育之精髓。此語非僅展現聖王納諫之胸襟,更揭示了道德教化之核心機制——雙向規正體系。考諸典籍,這一傳統實由三重維度構成:制度性諫諍、專業性教化與開放性言路,三者共同構建了傳統社會的道德培育網絡。

一、制度性諫諍的體系化運作
【孝經】所載"爭臣七人"制度,實為古代最高規格的道德監督體系。太師、太傅、太保三職分掌教化、德義、養生,形成"明德修身"的基礎教育;左輔右弼前疑後丞則構成"糾偏匡謬"的實踐系統。值得注意的是,這種設置並非簡單的人員配置,而是建立了一套"四維八極"的反饋機制:太師之訓導與左輔之譏諷對應言行規範,太傅之德義與右弼之糾察形成價值判斷,太保之養生與前疑之法度關乎行為準則,後丞之考察則完成閉環修正。此種制度設計,使道德教育既具理論高度,又有實踐抓手。

二、專業性教化的多維滲透
【漢書】所載"史書過失,工誦箴諫",展現了道德教育的藝術化表達。史官秉筆直書,建立歷史評價的威懾;樂工弦歌諷諫,實現美育與德育的融合。尤為精妙者,在於將道德訓誡融入日常儀軌:飲食時的樂章非為娛情,實為"慎獨"教育的延伸;市井謗議的寬容,則是"觀風知政"的智慧。這種將倫理教化滲透於禮樂、飲食、市井生活的做法,形成"百姓日用而不知"的浸潤式教育。

三、當代道德教育的轉化路徑
古制雖不可簡單複製,其精髓猶可資鑒:
1. 構建雙向教育機制:突破單向灌輸模式,建立師生、親子間的"違弼"關係,允許受教育者反向規正施教者
2. 完善監督反饋系統:將家庭、學校、社會監督納入教育體系,如建立家長教育評議會、學生道德觀察員等制度
3. 創新教化形式:運用新媒體技術實現"現代箴諫",通過微視頻、互動遊戲等載體傳遞倫理觀念
4. 開放言路渠道:創設"校園謗木""家庭議壇"等平台,使道德實踐中的偏差得以及時顯現和糾正

【尚書】云"木從繩則正,後從諫則聖"。真正的道德教育,必是施教者與受教者共同成長的過程。當教育者能以舜帝"汝無面從"的胸襟接納規諫,當制度能如周制"市議道謗"般廣開言路,倫理教化方能突破形式主義窠臼,實現"教學相長"的良性循環。此非復古,實為對中華教育本真的創造性回歸。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表