搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2846|回復: 0

[儒家文化] 任贤的重要性

[複製鏈接]
刘余莉 發表於 2023-6-29 12:29 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

任贤的重要性

任贤的重要性

任官惟贤材,左右惟其人。官贤才而任之,非贤才不可任也。选左右必忠良,不忠良非其人也。其难其慎,惟和惟一。其难,无以为易也。其慎,无以轻之也。群臣当和一心事君,政乃善也。后非民罔使,民非后罔事。君以使民自尊,民以事君自生。无自广以狭人,匹夫匹妇弗获自尽,民主罔与成厥功。』上有狭人之心,则下无所自尽矣。言先尽其心,然后乃能尽其力,人君所以成功也。

出自〖群书治要〗卷二〖尚书〗。

『任官惟贤材,左右惟其人』,蔡沈〖书集传〗:『贤者,有德之称。才者,能也。左右者,辅弼大臣,非贤才之称可尽,故曰惟其人。』贤,德。材,才能。左右,辅弼大臣。选官任官时,要秉持德才兼备的原则。辅弼大臣一定要『惟其人』,因为左右的辅弼大臣非常重要,不是贤才之称可以说尽的,所以只说『惟其人』,要用正当的、正确的人。任用官员必须是德才兼备、以德为先。

为什么以德为先?〖孔子家语〗中说,『故弓调而后求劲焉』,射箭一定要把弓调正,才求它是一把良弓,否则弓强劲有力,但是没有调好准心,可能反而伤到自己。『马服而后求良焉』,虽然是良马、千里马,但必须把它驯服,才能求它是一匹好马,否则可能会把主人摔下来。『士必悫而后求智能者焉』,悫,诚实恭谨。一个士人必须首先具备诚实恭谨的品德,然后再求他有才能。

不悫而多能,譬之豺狼,不可迩也。』一个人没有诚实恭谨的道德品质,但却多才多艺,能力很强,这种人就像豺狼一样,不可靠近、接近。为什么?因为他可能会伤害你。这说明一个人很聪明,有才能、技术、专业,却没有德行,很可能对国家社会造成严重的伤害。现在贪污腐败的官员,很多都是有才能、专业技术的人,但是没有品德,结果『聪明反被聪明误』。

当然,仅仅有德还不够,还必须有才能。所以,『任官惟贤材』就讲了两个方面,贤就是有德,材是有能力,两者缺一不可。关于德、才二者的关系,司马光说:『才者,德之资也;德者,才之帅也。』才能是有德的人可以发挥的资本、资财,而品德是才能的统帅。一个人如果有才能却没有德行,可能方向错了,南辕北辙,走得越快离目标越远。所以,博学多闻、多才多艺固然重要,但是没有一定的道德素养作为承载,就可能造成知识越多、能力越强,但是危害却越大的结果。

才德全尽谓之圣人,才德兼亡谓之愚人,德胜才谓之君子,才胜德谓之小人。』司马光把人才分为几个等级:既有才又有德,叫做圣人;既没才又没德,叫做愚人;德超过才的称为君子;才胜过德的称为小人。『君子挟才以为善,小人挟才以为恶。』君子有了才能,因为有德行作前提,所以能够作善;而小人德行欠缺,有了才能就去作恶。『自古昔以来,国之乱臣,家之败子,才有余而德不足,以至于颠覆者多矣。』自古以来,国家的乱臣贼子、家里的败家子、啃老族、『富二代』、『官二代』等,都是『才有余而德不足』,结果败家亡身。

左右惟其人』,『惟其人』不在于出身高贵或贫贱,就像舜和伊尹及后面的傅说,都出身低微贫贱,但是他们明理而且无私,能够犯颜直谏。没有自己的人,才能看到君主的过失,敢于犯颜直谏;最重要的是他们学习圣贤教诲,能用圣贤教诲治理国家,才不至于把国家的方向带偏。

选人、用人是治理国家最重要的一个问题,关于君主任人唯贤的效果,在〖群书治要·袁子正书〗中说:『夫处天下之大道而智不穷,兴天下之大业而虑不竭,统齐群言之类而口不劳,兼听古今之辨而志不倦者,其唯用贤乎?』想安处天下大道,而智慧无穷无尽;兴办天下大业,而思虑不会枯竭;统一百家之言,而不费口舌;兼听古今言论,而心智不感疲倦;只有依靠任贤才能实现。可见任贤的重要性。只有任贤使能,才能使君主不费劳苦、自身安逸,就能使国家得以治理。

任用官员只选用有德能、才能的人,辅弼大臣只选用最合适的忠良之人。忠良是前提,不是忠良之辈就不是合适的人,当然还有其他很多条件。千万不要轻慢疏忽,群臣应当和谐,应当一心。其难,无以为易也。其慎,无以轻之也。群臣当和一心事君,政乃善也。其难,千万不要以为容易。其慎,千万不要轻慢忽视。群臣和谐一心地侍奉君主,政事才会办好。

用人问题也一直为习近平总书记所重视。2013年,习近平总书记在全国组织工作会议的讲话中强调:『用一贤人则群贤毕至,见贤思齐就蔚然成风。选什么人就是风向标,就有什么样的干部作风,乃至就有什么样的党风。各级党委及组织部门要坚持党管干部原则,坚持正确用人导向,坚持德才兼备、以德为先,努力做到选贤任能、用当其时,知人善任、人尽其才,把好干部及时发现出来、合理使用起来。』当然,话说起来容易,做起来难。『任官惟贤材,左右惟其人。其难其慎,惟和惟一』,这件事情不是那么简单一定不要轻忽,不要认为容易。

『后非民罔使,民非后罔事。君以使民自尊,民以事君自生。无自广以狭人,匹夫匹妇弗获自尽,民主罔与成厥功。」上有狭人之心,则下无所自尽矣。言先尽其心,然后乃能尽其力,人君所以成功也。』

君主若没有人民就无人可以指派,人民若没有君主就无人可以事奉。君以使民自尊,民以事君自生。君王因为使派人民才显出自己的尊贵,人民因为事奉国君才得以生存。君主不要骄傲自大、轻视别人,匹夫匹妇如果不能自尽心力,君主就没有人协助他成就功业。上有狭人之心,则下无所自尽矣。言先尽其心,然后乃能尽其力,人君所以成功也。上位者有轻视别人的心,在下位的人就无法自尽其心力。这里说的是要先让人民尽其心,然后才使他们各尽所能。这就是人君能够成就功业的原因。

领导者与被领导者的关系,在任何时代都存在。领导者与被领导者有相处之道,那就是『君仁臣忠』。领导者对被领导者要有仁爱之心,要爱民如子、视民如伤。那么,被领导者要竭尽全力地完成领导者交给自己的工作。他们各尽其责,各守本分,互相感恩,互相配合,团结一致,才能把事情办好。这都是从中国古人『一体』的宇宙观、人生观推导的为人处事、办理政治的方法。

为什么中国人没有出现西方人所说的『人权』问题?因为中国古人有更高明的方法已经把『人权』保护得很好。君主要『作之君,作之亲,作之师』,不仅要率领、管理百姓,还要像父母关爱儿女一样关爱百姓,教导百姓做人的道理。人民对君主就会感恩戴德,不需要拿着『人权』和领导者讨价还价。这就是中国传统文化的高明之处。

兴华 發表於 2025-5-28 18:08 | 顯示全部樓層
《论任贤之道与德才之辨》

《尚书》"任官惟贤材,左右惟其人"之训,实为千古治道之枢要。今就经义发微,参酌历代贤哲之论,试阐任贤要义如下:

一、贤材之本在德才相济
蔡沈《书集传》以"贤"为德、"材"为能,此二字实含阴阳相生之理。犹如《周易》"一阴一阳之谓道",德者若坤德之厚载,才者似乾德之健行。孔子言"士必悫而后求智能",恰如《礼记》"德成而上,艺成而下"之序。观历代名臣,诸葛亮"澹泊明志"之德与其"鞠躬尽瘁"之才,范仲淹"先忧后乐"之怀与其戍边理政之能,皆证德才相须之理。

二、选官之要在慎乎其人
"惟其人"三字,尤见精微。《贞观政要》载唐太宗"为官择人者治,为人择官者乱"之论,正与此经义相通。昔汉武帝用霍光"行止有度"而安社稷,宋仁宗擢包拯"刚直不阿"而肃纲纪,皆得"惟其人"之要。然王安石变法之弊,恰在过重才术而轻德操,司马光所谓"才胜德谓之小人",于此可得明鉴。

三、君臣之道在和衷共济
"惟和惟一"之训,深合《中庸》"致中和"之旨。昔齐桓公用管仲而九合诸侯,首在"尊王攘夷"之共识;唐玄宗前期任姚崇、宋璟而开元盛世,本于"励精图治"之一心。反观晚明党争,虽有东林君子之贤,然各执己见而失"和"道,终致国事日非。此正如《论语》所言"君子和而不同",贤者相聚,贵在同心而非同貌。

四、治道之基在君民相得
"后非民罔使,民非后罔事"二句,实通《孟子》"民为贵"之义。汉文帝罢露台以利百姓,宋太祖勒石戒杀士大夫,皆得"不自广以狭人"之要。观《贞观政要》载太宗"水能载舟亦能覆舟"之喻,可知贤才之用,终须以安民为本。

结语:
《群书治要》此章之精义,要在建立"德才相济-慎选其人-和衷共济-以民为本"的任贤体系。昔魏徵《谏太宗十思疏》言"简能而任之,择善而从之",正是对此经义的唐代诠释。今人论人才选用,当以"贤材"为本、"惟人"为要,使德才兼备者居位,则治道可兴矣。

(全文798字)
付卧丈 發表於 2025-6-17 18:24 | 顯示全部樓層
《论任贤之道与德才之辨》

【经义阐微】
《尚书》"任官惟贤材,左右惟其人"之训,实为三代王道之精要。蔡沈《书集传》以"贤者,有德之称;才者,能也"作解,深得圣贤微旨。考诸经传,任贤之道当循三纲:

一、德才相济,以德为先
《孔子家语》"士必悫而后求智能"之喻,犹弓马必先调服而后求其劲良。司马光《资治通鉴》析之尤精:"才者德之资,德者才之帅",譬若舟车之喻——德为舵楫,才为帆桨;无舵之舟,虽迅疾必覆。今观吏治腐败者,多属才胜德之"豺狼"辈,此正应"不悫而多能,不可迩"之诫。

二、慎选左右,惟求其人
"左右惟其人"者,非徒言才能,实含《礼记》"大臣法,小臣廉"之深意。唐太宗谓"宰相之职,非贤良莫可居",魏征对曰:"乱世惟求其才,治世必先其德。"此理于今尤切。辅弼之臣若失"和惟一"之德,纵有管晏之才,终成叔鱼之祸。

三、君臣相得,上下交孚
"后非民罔使,民非后罔事"道出为政枢机。昔周公吐哺握发,诸葛亮"开诚心布公道",皆本"不自广以狭人"之德。韩非子云"下君尽己之能,中君尽人之力,上君尽人之智",惟主君去狭人之心,贤士方得"自尽其力"。

【今鉴】
观当代吏治,当以三事为要:
1\. 考绩制度当效《周官》六计:廉善、廉能、廉敬、廉正、廉法、廉辨
2\. 选举之法宜参《汉书》"四科取士":德行高妙、学通行修、明达法令、刚毅多略
3\. 监察之制须承《唐六典》"四善二十七最"遗意,德能勤绩并重

昔范仲淹《选任贤能论》云:"得贤杰而天下治,失贤才而天下乱。"今之任官者,当以经义为镜,使德才兼备者居庙堂,则"其难其慎,惟和惟一"之治可期矣。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表