搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3809|回復: 0

[道学研究] 【列子】卷8说符诗解8身治国治爵益志下禄厚施博人弃我取

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-3-8 14:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
列子】卷8说符诗解8身治国治爵益志下禄厚施博人弃我取
题文诗:
楚庄王:治国奈何?詹何对曰:臣明治身,
不明治国.楚庄王曰:得奉宗庙,社稷愿学,
所以守之.詹何对曰:未尝,闻身治而,
国乱者也,又未尝闻,身乱而,国治者也,
本在身不,敢对以末.楚王曰善.至治治本,
本立道生,正己正人.己所不欲,勿施于人.
狐丘丈人,谓孙叔敖:人有三怨,子知之乎?
曰何谓也?曰爵高者,;官大者,
主恶之;禄厚者,逮之.孙叔敖曰:
吾爵益高,吾志益下;吾官益大,吾心益小;
吾禄益厚,吾施益博,以是免于,三怨可乎?
财散情聚,情聚财散.至无而有,空纳万境.
孙叔敖疾,将死戒子,曰王亟封,吾不受也,
倘若我死,王则封汝,无受利地;楚越之间,
有寝丘者,此地不利,而名甚恶,楚人,
而越人祈,可长有者,唯此矣.孙叔敖死,
王以美地,果封其子.子辞不受,寝丘,
与之而后,至今不失.人弃我取,虚怀若谷.

【原文】

楚庄王问詹何①:『治国奈何?』詹何对曰:『臣明于治身而不明于治国也。』楚庄王曰:『寡人得奉宗庙社稷,愿学所以守之。』詹何对曰:『臣未尝闻身治而国乱者也,又未尝闻身乱而国治者也。故本在身,不敢对以末。』楚王曰:『善。』
【注释】

①楚庄王——春秋时楚国国君,公元前 613—前 591 年在位,曾大败晋军,使鲁、宋、郑、陈等国归附,成为霸主。詹何——张湛注:『詹何,盖隐者也。』

【译文】
楚庄王问詹何说:『治理国家应该怎样?』詹何回答说:『我知道修养身心,不知道治理国家。』楚庄王说:『我能成为祀奉宗庙社稷的人,希望学到怎样保持巩固它的办法。』詹何回答说:『我没有听说过身心修养好了而国家反而混乱的事,又没有听说过身心烦乱而能把国家治理好的事。所以根本在于自身,不敢用末节来答复。』楚王说:『说得好。』

【原文】

狐丘丈人谓孙叔敖曰①:『人有三怨,子知之乎?』孙叔敖曰:『何谓也?』对曰:『爵高者,人之;官大者,主恶之;禄厚者,怨逮之②。』孙叔敖曰:『吾爵益高,吾志益下;吾官益大,吾心益小;吾禄益厚,吾施益博。以是免于三怨,可乎③?』
【注释】

①狐丘丈人——张湛注:『狐丘,邑名。丈人,长老者。』孙叔敖春秋时楚国大夫,曾为楚庄王宰相三个月。

②逮——(及,到)俞樾:『【淮南子·道应篇】作「禄厚者怨处之」,是也。『怨处之」谓怨仇之所处也,犹曰为怨府也。处与妒、恶为韵。若作「逮」,则失其韵矣。』王重民:『俞说是也。【御览】四百五十九引「逮」正作「处」。』

③可乎——王叔岷:『此处叙事未毕,疑有说文。』

【译文】
    狐丘丈人对孙叔敖说:『一个人有三种被人怨恨的事,你知道吗?』孙叔敖问:『说的是什么呢?』狐丘丈人回答说:『爵位高的,别人妒嫉他;官职大的,君主厌恶他;俸禄厚的,怨恨包围着他。』孙叔敖说:『我的爵位越高,我的志向越低;我的官职越大,我的雄心越小(心里越谨慎);我的俸禄越厚,我施舍得越广。用这种方法来避免三种怨恨,可以吗?』

【原文】

孙叔敖疾,将死,戒其子曰:『王亟封我矣①,吾不受也。为我死②,王则封汝。汝必无受利地。楚越之间有寝丘者③,此地不利而名甚恶,楚人鬼而越人④,可长有者唯此矣。』孙叔敖死,王果以美地封其子。子辞而不受,请寝丘,与之,至今不失。
【注释】

①亟——音(气),屡次。

②为——如,若。
③寝丘——在今河南沈丘县东南,接安徽阜陽县界,春秋时不在楚越之间,恐有误。
④楚人鬼而越人——,祈求福佑。张湛注:『信鬼神与祥。』
【译文】

孙叔敖病了,快要死的时候,告戒他儿子说:『大王多次封我食邑,我都没有接受。如果我死了,大王就会封给你。你一定不要接受好地方。楚国和越国之间有个叫寝丘的地方,那里土地不肥沃,名声很不好,楚人相信鬼神,越人相信祈祷,可以长久保持的只有这个地方。』孙叔敖去世后,楚王果然用好地方封他儿子。儿子推辞不接受,请求换成寝丘,楚王给了他,直到现在也没有失去这个地方。

整人君子 發表於 2025-7-13 03:43 | 顯示全部樓層
《身修而国治:詹何答楚庄王问政发微》

《列子·说符》所载楚庄王与詹何问对一节,实为黄老之学"内圣外王"思想之精要。詹何"身治则国治"之论,非仅治国方略,实贯通道家修身哲学与儒家政治伦理之枢机。本文试析此段对话三层深意:

一、治身为本的政治哲学
詹何"未尝闻身治而国乱"之语,直承《大学》"自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本"之旨。其应答策略尤具深意:当楚王首问治国时,詹何刻意以"臣明治身"对之,此非答非所问,实乃以"本末之辨"为说理张本。黄老之学所谓"执一应万",正在此"身国同构"的认知模式——人身小宇宙与政治大宇宙同禀道体,治术不过是修身功夫的推扩延伸。

二、反身而诚的为政境界
"身乱而国治"的否定判断,揭示出政治合法性的内在依据。此说与《管子·心术》"心安则国安"相发明,强调统治者德性修为对政治秩序的建构作用。值得注意的是,詹何自称"不敢对以末",此"不敢"二字殊堪玩味:既含对君道的敬畏,亦暗喻治术若离德性之本,终成无源之水。楚王"善"之叹,恰说明其领悟到"奉宗庙社稷"之实功,正在反求诸己的诚意正心。

三、道家政治智慧的实践指向
此段对话的深层结构实为"否定之否定":楚王以治国为问(肯定)→詹何以治身对之(否定)→终达身国同治之共识(否定之否定)。这种辩证思维正是《列子》"贵虚"思想的实践注脚。所谓"爵益而志下,禄厚而施博",恰是治身功夫外化为政治德行的生动体现,与《老子》"圣人后其身而身先"的执政智慧若合符节。

要之,詹何之答非仅政治谏言,实为贯通形上形下之道术纲领。其"人弃我取"的处世哲学,在此语境中更升华为对政治本原的深刻洞察——唯有回归生命主体的自我建构,方是"无为而治"的真谛所在。此即《说符》篇名深意:治国之"符",终在修身明德而已。
吴刑仟 發表於 2025-7-21 03:38 | 顯示全部樓層
《身修而国治:詹何答楚庄王问政发微》

《列子·说符》所载楚庄王与詹何问对一节,实为黄老之学"内圣外王"思想之精要。詹何"身治则国治"之论,非仅治国方略,实贯通道家心性修养与儒家政治伦理之枢机。本文试析此段对话三层深意:

一、治身为本的政治哲学
詹何"未尝闻身乱而国治"之语,直指《大学》"自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本"的治道根源。其说承老子"修之于身,其德乃真"(《道德经》五十四章)之绪,将治国之术收摄于性命修养之中。楚王问"守宗庙社稷"之术,詹何以"不敢对以末"回应,此"本末之辨"正是战国黄老学派"执一统众"思想之体现。司马迁谓"道家使人精神专一"(《史记·太史公自序》),詹何之对恰证此旨。

二、心术与政术的体用关系
"身治"非仅指个人德行,实含《管子·心术》"心安则国安"的深层意蕴。战国稷下学派倡"心治为五官治之本"(《管子·内业》),詹何之论与之暗合。其说将君主心性视为政治枢机,较之《孟子·离娄》"君仁莫不仁"更显形上色彩。楚庄王"愿学守之"的追问,恰印证《中庸》"君子笃恭而天下平"的治理逻辑。

三、道家政治伦理的实践智慧
此段对话结构暗合"正言若反"之道家言说方式。詹何先言"不明治国",终使楚王悟得治国真谛,此即《庄子·应帝王》"无为名尸"之实践。其说与《文子·道德》"治身则精洁,治国则太平"互为表里,展现道家"理身理国"的一贯之道。楚王"善"之叹,非仅首肯其说,实为对"清静为天下正"(《道德经》四十五章)的政治体认。

要之,此段文字以简驭繁,将《列子》"贵虚"思想落实为具体治术。詹何之对既承老子"以身观身"(《道德经》五十四章)的认知方法,又开《淮南子·主术训》"心治则百节皆安"的先声,堪称先秦政治哲学中"内圣外王"之说的典型表述。其价值不仅在治国策略,更在揭示中国传统文化中生命修养与政治实践的根本统一性。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表