搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5241|回复: 0

楚简《恒先》与八股文(图)

[复制链接]
酒满茶半 发表于 2010-3-1 11:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
W020100301444273003392.jpg
8 r3 j' I( C8 K1 t& Y; Q
" K6 M9 X# q! l8 f2 z, D
资料图片
5 A. X3 y# m; F# v* q9 m1 W
7 g6 S4 {; o2 k9 m/ q( B/ ~
: o; S/ W* E# ]: C0 u& P
    把楚简《恒先》与八股文联系起来,多多少少有标新立异之嫌―――楚简《恒先》是出土于战国楚地的竹简文献,现藏上海博物馆;八股文是明代科举考试的应试文体,两者的时代相距千年。难道八股文的起源能追溯到千年以前的战国时代?我们今天要从楚简《恒先》的辞章特色、八股文的文体特点,来讨论这个重要而有趣的问题。     8 F7 x: ?3 M5 b0 y- {

" q6 X6 Q1 B* F9 R    一、从楚简《恒先》谈起 9 z& d6 C8 |; @# N
* y1 t7 w* |( M' S9 S; S
    这个问题之所以重要,是因为它不仅关系到我们应该如何看待战国时期的辞章文体,而且关系到我们应该如何整理、复原中国古代的简帛文献。
8 Y8 h1 @6 x. r' g% J# W8 Z$ n) i2 s. }9 A' x) w& ~+ V& L* T' B
    我们先从《文史通义》中的一个观点来看第一个问题。章学诚在《文史通义》中反复强调:“至战国而文章之变尽,至战国而后世之文体备”。他的意思很清楚:到了战国时代,文章的辞章变化已经穷尽,后世的各种文体也已具备。这当然是语带夸张的概括性评述,但它的观点是明确的,也就是说:到了战国时代,文章写作的辞章修辞已经极尽变化,后世文章的主要文体至少已备雏形。从上博楚简《恒先》的修辞特征来看,名噪后世的八股文文体,在文体特征上,确实可以溯源至战国。 * P% |$ h  t6 d6 {( @

) U! S! n: ?9 j; t3 t    上博所藏战国楚简《恒先》有着丰富多样的修辞手法,其中最值得提出来讨论的,是一种基于对偶格的修辞结构―――排偶。楚简《恒先》所见排偶,约有两种基本的形式:排比对偶式排偶与联句对偶式排偶。在《恒先》中,这两式排偶也有复合排偶的形式。下面我们看两个例子。
& \/ _( H9 j( }! ?6 W7 A' I" G( `" g0 O$ n6 U
    第一,排比对偶式排偶。这种排偶的基本结构是三个以上的句子构成排比句,其中,各句之间彼此对偶。两两对偶是这种排偶与一般排比句的区别。楚简《恒先》第一章有:“朴,大朴。静,大静。虚,大虚。”这是一组排比句。构成这组排比的3个句子中,“朴”、“静”、“虚”3词彼此相对,“大朴”、“大静”、“大虚”各以“副词+形容词”的结构彼此相对。句中,“大”字的使用,隔字重复,是类字的修辞手法,属于类叠的一种。此例虽只有9字,但已是由3个彼此相对的对偶、类字结构所构成的排比,是一种简单的排比对偶式排偶结构。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表