& D! F6 Y3 q4 K7 i2 u( @
3 P8 I9 ?3 J+ i* a! { 生與死是自然法則,人不能選擇生,但從某種意義上講可以選擇死。生都一樣,死可各異。死有多種,有平靜的、痛苦的、悲壯的、英勇的死,還有無奈窩囊的死。近期看【三國】,看到呂布的死法,我覺得太窩囊――被『縊死,然後梟首』。 ; n* D1 M( M, r1 C9 v
) I+ x+ n' I( B9 {
按理在群雄爭鋒時,被殺死理屬正常,但呂布像娘們一樣被繩子縊殺而死。這種死法放在呂布這個大英雄身上,讓人不禁扼腕長嘆。 * ?2 u6 h# K, d( x, p
8 D4 f* E5 A6 p/ G/ [ 呂布何許人也?世人說,人中呂布,馬中赤兔。他相貌英俊,驍勇善戰,膂力過人,加上方天畫戟竟無人能敵。據史書記載,呂布一人能抵十萬大軍。征伐若有難,呂布定乾坤。丁原有了他,可以稱霸一方;董卓有了他,可以傲視群雄;王允有了他,可以力挽狂瀾。
3 y4 S, i r' ~3 q, F7 r
; g( ]6 P) m/ i4 b+ G: `; i 像劉、關、張這樣的英雄,戰呂布時,先搞車輪戰,後搞聯手戰,即便如此,也是打得難分難解,平手結束。可見在當時兵對兵,將對將的情況下,呂布願意以一當三,與劉、關、張惡鬥,沒有超人的膽氣和武功是斷然不行的。
# v4 J# H2 [# L/ q
% J7 N, p" s0 E3 z) y% T v 想那關羽殺顏良,誅文丑,過五關、斬六將是何等的威風,張飛當陽長坂坡喝斷橋頭水倒流,曹軍聞風喪膽,那是何等勇猛,但與呂布相比有雲泥之別。呂布無疑是卓爾不群,無人與之伯仲。就是立場鮮明的羅貫中在【三國演義】中也不得不發出讚嘆:溫侯呂布世無比,雄才四海夸英偉。
1 c$ l+ i: z) e% E3 m/ q0 g
6 p) C1 J) \7 n/ N+ v0 d 可這樣一位超級大英雄,誰敢駕馭呢?這就註定了呂布死得難堪。 6 g4 i6 r7 r( L7 J
; [5 A" ~; h! W5 Q: R7 _( W8 H 呂布雖說棄丁原,是因為沒有遇到明主。試想一個想建功立業的英雄少年,在昏主的庸政下難有作為。良禽擇木而棲,良臣擇主而仕,亂世中的他投奔董卓何以指責。董卓獨霸朝綱,倒行逆施,君臣敢怒不敢言,呂布迷途知返,大義滅親又有何錯。可這些居然也成了呂布『背主弒父』的罪名。
# G" k- s, g" a3 e- {' v) `. K; V% X# t3 Z4 O1 ~0 M
呂布本可以戰死沙場,但命運沒有成全他。他在睡夢中被身邊的人五花大綁地出賣給了曹操。醒似猛虎無人可敵,睡如沉獅遭人暗算。這窩囊自不必說,可更為窩囊的是這位大英雄,竟仗依『轅門射戟』之恩,白門樓下求劉備說情。大丈夫站立是一座塔,倒下是一座山,按理像呂布這樣出生入死的應視死如歸,可最後有點英雄氣短,實則是因為貂蟬。為了貂蟬他不聽陳宮之計而貽誤戰機,為了貂蟬他臨死之前少了點英雄氣。呂布走不出溫柔鄉,死得窩囊也就不足為奇了。- n8 F0 a" z- a6 s5 ?
% H8 k3 {7 h8 H* N. I2 g! a & [" V0 ? `# Z" {9 |) B
' U7 r" y/ {4 n# T4 v 4 y, `+ w+ P% I0 c& h( g
4 b, f$ V% Q" V$ z
|