! }) ^" V1 n+ [* S+ N
2 t2 O9 ^- G5 P6 r7 K
生與死是自然法則，人不能選擇生，但從某種意義上講可以選擇死。生都一樣，死可各異。死有多種，有平靜的、痛苦的、悲壯的、英勇的死，還有無奈窩囊的死。近期看【三國】，看到呂布的死法，我覺得太窩囊――被『縊死，然後梟首』。 + q" j! F6 \3 c
; }" @8 x9 s# a* q4 A2 Z 按理在群雄爭鋒時，被殺死理屬正常，但呂布像娘們一樣被繩子縊殺而死。這種死法放在呂布這個大英雄身上，讓人不禁扼腕長嘆。 5 Z, d* R( c+ u$ a+ n/ F
4 d/ a: \9 C% T4 a
呂布何許人也？世人說，人中呂布，馬中赤兔。他相貌英俊，驍勇善戰，膂力過人，加上方天畫戟竟無人能敵。據史書記載，呂布一人能抵十萬大軍。征伐若有難，呂布定乾坤。丁原有了他，可以稱霸一方；董卓有了他，可以傲視群雄；王允有了他，可以力挽狂瀾。 7 e" d4 D4 I' ^% Y+ u
! Y8 w' L/ u1 p/ ?# R! S* t9 i
像劉、關、張這樣的英雄，戰呂布時，先搞車輪戰，後搞聯手戰，即便如此，也是打得難分難解，平手結束。可見在當時兵對兵，將對將的情況下，呂布願意以一當三，與劉、關、張惡鬥，沒有超人的膽氣和武功是斷然不行的。 2 ~! C: |7 A! P* M1 F& t2 I
# q5 {! S& b+ s( t s( i( M 想那關羽殺顏良，誅文丑，過五關、斬六將是何等的威風，張飛當陽長坂坡喝斷橋頭水倒流，曹軍聞風喪膽，那是何等勇猛，但與呂布相比有雲泥之別。呂布無疑是卓爾不群，無人與之伯仲。就是立場鮮明的羅貫中在【三國演義】中也不得不發出讚嘆：溫侯呂布世無比，雄才四海夸英偉。 + W* F) k* n6 U; z2 |
0 U R+ p7 _: O 可這樣一位超級大英雄，誰敢駕馭呢？這就註定了呂布死得難堪。 $ T6 @: K2 Z2 h: D. U
2 B( B- N+ K0 q: z% ?5 }0 x o
呂布雖說棄丁原，是因為沒有遇到明主。試想一個想建功立業的英雄少年，在昏主的庸政下難有作為。良禽擇木而棲，良臣擇主而仕，亂世中的他投奔董卓何以指責。董卓獨霸朝綱，倒行逆施，君臣敢怒不敢言，呂布迷途知返，大義滅親又有何錯。可這些居然也成了呂布『背主弒父』的罪名。 ; A- h/ X9 a C0 q7 j
( u3 u$ w! R$ i$ u! ` 呂布本可以戰死沙場，但命運沒有成全他。他在睡夢中被身邊的人五花大綁地出賣給了曹操。醒似猛虎無人可敵，睡如沉獅遭人暗算。這窩囊自不必說，可更為窩囊的是這位大英雄，竟仗依『轅門射戟』之恩，白門樓下求劉備說情。大丈夫站立是一座塔，倒下是一座山，按理像呂布這樣出生入死的應視死如歸，可最後有點英雄氣短，實則是因為貂蟬。為了貂蟬他不聽陳宮之計而貽誤戰機，為了貂蟬他臨死之前少了點英雄氣。呂布走不出溫柔鄉，死得窩囊也就不足為奇了。* y- k5 Z5 v/ m& }0 j0 {5 F5 H
7 @) U7 P; P0 U4 c
9 f7 j6 P' ~- S% j* c, h; v* q' C, B/ k4 q
" ^) X: k3 C" Y X8 n6 D1 D
! b, B6 s) [# G. B& p+ u | 
桂公網安備 45010302003000