二 根据《广韵》探求中古音7 _, n n3 ?* M8 ?1 T x3 f
* {; E* i: Z, q; L% i+ X
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
5 W! N* @+ I7 H. k6 N2 J
0 z! a% F6 k$ F由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
3 Z8 b2 b2 T# A" G% S2 g& {1 |. n5 B. [
- ]: |& z" k! W' Y! Q(一)关于反切上字的系联. @( n6 T6 p3 H, U9 n
1、基本条例* s/ T# ~& H- R, e
因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
( k ?& G& g& f2 `% n4 n(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:
_6 b2 e" i; K4 k) `( F! o0 G冬 都宗切 当 都郎切
, |& y$ H& [' {7 w1 a+ k冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。
8 _4 ?" }4 y0 g, c+ |' O1 Q( \( ](2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:
7 @% E" z! {! c$ u* q4 n当 都郎切 都 当孤切# n7 ]' Y& e* ^0 q
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。8 A) W/ a1 p0 U: `" m. E
$ V% Q0 ^" s" G8 p1 H: L; d
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:' p n- ^# z }6 }. ?( c0 x) ?
冬 都宗切 都 当孤切
+ l' q& Z& L6 Z0 y“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:8 I# h6 D( C: v! ~- W6 }" ?" } ?' }
/ t' R8 o) M' G0 l2 k
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
# ?* C) ]8 G+ T/ L* J) l7 y! y! A. u P8 _
2、分析条例
) p3 e- D# `& Q R1 F( e: ` l《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
: T' @4 r6 q: M' ~; j红 户公切 烘 呼东切 w+ ~9 J7 A* s) }
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。( G' z- V$ ^" L
8 j8 H! Y4 s0 \
3、补充条例
9 v) I3 F9 W% M* _) n \2 I这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:
+ j' }8 r/ g- k, |* b( W
. g; n. ?" j9 d7 d# v; _多 得何切 得 多则切# F" q5 `( [/ P2 o! u
都 当孤切 当 都郎切. J. w3 o; z: M7 Z4 a
多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。% k9 s6 z0 S" r' z& [0 a g
! P# t1 S& V0 f+ }3 ^7 x
(二)关于反切下字的系联( V% y. s# z+ z1 m/ A
1、基本条例
# W2 C6 c; A3 t1 R因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。
4 |1 P9 m5 o* j9 l x: l; t(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
$ M) ~. H: V1 |2 @7 H/ ~9 K, C& }! ^东 德红切。 公 古红切。# U1 X5 o; C: g$ G
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。& S3 a" e$ f9 T
0 M. V- M& |" _9 N9 W1 T
(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
% Q* p, F# J& ?1 H2 D公 古红切 红 户公切- `/ {) V0 O/ ?, Y/ Z% Y2 |
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。9 B: X" o9 q# O- ^3 P8 c
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:
' s, @# m3 F% c3 R4 W* e东 德红切 红 户公切2 @: D! ^& j$ X1 ]: ]
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:+ c; Z! X u) |$ N8 o8 u, I" _
7 V" s: ~6 ^! T. n' r$ p! R: }* U& G
8 a0 G+ c R; }+ r2 j/ W3 p8 k4 ` j) @$ L- B6 D
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。; i$ q0 p5 U% ^- I) J
- z# a% M2 A. S2、分析条例
: o/ y; S3 Z5 _; s: i7 ^% L如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
$ h, ~1 ^5 Q) \& T! {) c: I+ ]& H公 古红切 弓 居戎切
9 L, w% E. N, s$ V' y& z4 h L根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。
; b j \5 n7 y! r
- Z5 i* h# G& n5 J7 v3、补充条例
: f* S% `- \: t, {0 ^! [# k. ]这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:
2 g- t! |! }5 l; d1 s朱 章俱切。 俱 举朱切。! b5 M1 ] R C; c
无 武夫切。 夫 甫无切。/ A' W, l/ ?: `% U9 M7 W
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |