二 根据《广韵》探求中古音0 ]- J6 a9 t( u: {; P
* Z. h7 J- x+ E《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。4 Y9 N3 X# ^1 G! g) A* m
; Y0 O; K" G0 m1 ~由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。2 q$ x( i' O5 i% v% j* `: _
2 T8 N v5 n$ u' R) ?) t$ @5 p(一)关于反切上字的系联7 ]7 X7 S0 C, b. U9 I8 j) B
1、基本条例' _$ T2 j9 p. x; p( W, f+ `: w
因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。( M7 j1 L4 E# E }8 r
(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:
0 d/ ~4 B' k! w) B% ` k7 J9 y冬 都宗切 当 都郎切
% _. ]( U# w U2 O- x冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。
! |0 r7 [; p' [; R: ^! y) q2 ~& J(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:) P9 E1 w5 _$ b" m0 ?7 T W
当 都郎切 都 当孤切" a. K! H- i) z' d
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。2 D9 m1 P2 M9 S: k+ {: N: m! m/ S, z
( Q! a. q, ~- ]9 {(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:* ?! a5 m$ R0 U! f3 e3 ^/ b
冬 都宗切 都 当孤切- L2 w! ?7 j( }$ u( }' h
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:* _" s; c, g) F
3 A( l0 a( H8 \" O, Q0 i8 k# b; f布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。1 B, r! r# h& I U6 F
: d$ j0 Q c$ Y/ t L5 c2、分析条例
9 M% x7 P3 [6 {# X& g《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
9 K) ]& H( j2 ?# E. s红 户公切 烘 呼东切
) \& ]4 H" N3 M根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
8 O2 g/ X" D: e/ o' O& r( R# |4 D9 U! I% w- {6 A9 ]& P1 d
3、补充条例. l' ?# f' Q9 u- W6 |3 }
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:
1 F$ X0 e4 x( l; t- C0 d
+ O: q% H0 X) ]0 A' z0 V多 得何切 得 多则切
: T% E- i8 D2 ]2 d; _都 当孤切 当 都郎切
3 }& S" C) S4 N; Q8 c/ T多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。
- T; j. M% A" ~6 e( G4 q
% c% B# t$ `5 x8 l- S( e2 R' u(二)关于反切下字的系联
3 ^+ ?2 ]3 I' ^$ S$ W1、基本条例1 f! Y& a* a! p9 A* N. o
因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。% S# y3 V. ~9 p5 h7 b* w7 M
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:" T l% C# {9 j- {' r
东 德红切。 公 古红切。
3 a4 ]# s. f. o! e- {东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。
0 ~( c6 d6 z' |/ u/ Z4 e+ U
, E- w4 Q* P1 A4 _(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
. @3 i& e" T3 H3 [! v* {8 H) `公 古红切 红 户公切: w- B7 x8 Q. @& E, U+ q
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。
8 ?0 x; ~2 k! x+ M2 |+ `* J1 X(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:% i% C+ c& t5 ?; Y8 f
东 德红切 红 户公切4 @% X3 n9 L2 w
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:8 d+ d6 G8 B8 N2 Q
$ h2 c; q$ [5 J2 V4 _
9 B- S7 k% n- s B. Y
F/ ~3 w) E) q+ T$ d
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。
* T3 Z; F5 e. o2 g+ p2 S* ]9 |) q. {; y5 u9 ^) h! o
2、分析条例
' U% B8 @6 V2 s2 ^3 U4 N8 Y' @如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
/ [. O7 A. b. n% g& i$ C+ M公 古红切 弓 居戎切
& o) C0 E! L4 [8 G0 U" x7 {) W- _根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。5 E% @( Z3 C) c4 v( P( J2 j
" t6 e$ X: m2 @% j1 n
3、补充条例- |0 s0 w* z3 F1 w0 i6 I
这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:& ~* U, f# X" Q3 A
朱 章俱切。 俱 举朱切。7 E" R* d" Q5 N, r0 g5 u- w
无 武夫切。 夫 甫无切。
; x0 U5 t: S0 c' V4 H朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |