二 根据《广韵》探求中古音7 t& O* z% f8 X. f9 R# Z
2 K! D6 }4 O, \, U. K
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
* m; r: d4 s) b
9 R- }# Z% q7 B5 k( z7 I由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。3 B( I" R. j! c
4 H2 z* ^# ]1 I" }8 j0 g$ K; L
(一)关于反切上字的系联
* o: O& [3 w2 o1、基本条例8 d/ n ]" s8 O8 Y6 i2 H7 T# z7 x
因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
5 E( u9 h) D# F P( A(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:0 M7 C, j2 B- @4 p
冬 都宗切 当 都郎切. l$ Z8 n# t9 D% p3 T0 [
冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。, O D' U1 r5 T! j
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:; S; ~# ^% g1 P S" O& e
当 都郎切 都 当孤切: I9 f3 z' c5 z7 f9 ^1 U6 R
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。
2 H$ w& a0 L1 ]. H* {( m
* ^) C3 N, R2 d5 c f* ](3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:
s4 x1 s1 I" B& L冬 都宗切 都 当孤切5 [ |0 c$ u3 q6 N% b/ W
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:
. w, s) v; {- k' [6 {/ o0 E" H# P. a/ ]. p# D$ k# t3 n
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。1 M5 r% m2 _/ `0 L, w* o5 D
4 A( M" A0 G; d* Q) n$ r- T2、分析条例
! r. t* C: y1 A! h《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
5 {: _7 b0 g0 y9 `4 o红 户公切 烘 呼东切! o4 ^' I* [& o4 @/ u
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
! b9 E9 {* D B w5 R1 q0 Y5 e' |# y Q2 Y
3、补充条例
- D4 x( y. c6 ]这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:' O; F- D$ P$ ]
) K' Y' ]! Q ^ r3 \% V r5 Z多 得何切 得 多则切- p3 G0 p* _( }* o$ p7 g
都 当孤切 当 都郎切
l* Q( s% m6 t( f- P! |+ Y多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。
, T- v. C: m+ y2 w* }" [$ H% |* F3 r. R. U0 A8 s- n5 |
(二)关于反切下字的系联
+ M; {0 [, \( R" f( b$ K+ T1、基本条例, t k5 o0 }* C' Z# J" e- z
因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。! X- {) D f! u+ W' m
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
e3 O: G5 M9 R% F东 德红切。 公 古红切。. B P: \/ h% @9 t* M
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。, Y% ?9 w0 M4 \
( [! d7 \4 h+ e t2 b2 I& N! F
(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
W' w" u3 G$ X2 x公 古红切 红 户公切1 X7 u0 L7 V1 ]/ m V' W9 {6 l+ Z- U
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。4 q) X, S' j- K. d/ w
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:; S: Y6 K" l( U: U7 t
东 德红切 红 户公切
4 b* g( U2 N8 L! U6 c' {“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:5 H- U8 y1 j3 T& [" o8 C
3 t# X6 _ O& o( E) k2 s3 X: L( J1 K3 }7 d" K
" `& V' ?) D) K! @) {' d“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。- l8 D5 D4 J" ]( N
& O6 C5 w9 D; E8 p: b9 I
2、分析条例
. I8 G! i# i. x0 ?$ p! I# D3 R如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:1 q4 s) X$ A N8 Z
公 古红切 弓 居戎切
/ _( {( m% X8 B. B根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。' U5 d- W3 a4 ^- h) a
# U. w& P: u& L& n, H. Y" z8 K% G
3、补充条例
: L+ p4 Z1 x% d6 b- k+ E/ G这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:
5 d* I; J* Q( ^5 ?: B- x( z- }9 i朱 章俱切。 俱 举朱切。 d9 r0 C6 f9 |- c
无 武夫切。 夫 甫无切。! `2 g9 {% C4 @' u; J j" |
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |