二 根据《广韵》探求中古音
8 C* e1 U2 Z. O+ `* Z7 L( @: s3 [- q4 j/ t& K. @9 ?& G1 q
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。7 {) z+ [* ^: i4 J
r. _ C- c9 J
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。7 o E$ [5 H7 f C& Q# h
! r* @7 a, f. ?) K, b
(一)关于反切上字的系联
6 Y0 S# {+ ^7 G/ ~% O1、基本条例
; T5 d/ f7 y. e* i0 l因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。7 R# v7 v/ p6 ^: b9 ^ @
(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:7 K2 I0 r) p% s6 J
冬 都宗切 当 都郎切
! h' Z; R$ Q2 a" x- y5 k! p冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。/ J# [3 L. ?# {* X- s8 Y
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:
' ^! ^9 o, I/ y0 f! E. b当 都郎切 都 当孤切
6 Q5 n9 D8 Q t“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。! {) p$ b. u; [. _
- R }( {( B) w8 o- ^(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:
$ B" o, f( U8 B7 N+ ~冬 都宗切 都 当孤切, D, l; {" l& p3 Z0 G
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:
" S9 R6 l2 ], `: q4 A. r
3 V/ h% R, M; L4 ?布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
& r# {5 n/ m3 H
0 b3 }$ Q7 C3 F) U2、分析条例& F' a% b1 H- @2 I: k* E# n
《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:# K. B5 h+ V) v* o! d' Z u% G
红 户公切 烘 呼东切, Z" ~- Q6 a" q+ D; I
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
0 \' \/ P% q2 w: @
% l# r8 G5 q7 o0 K; E2 X. d3、补充条例& }4 x8 i$ _. }- d
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:
3 x+ p$ {6 F! `! Y& A. S( r9 ?1 @- l% r
多 得何切 得 多则切; h e* T9 `8 x& Y
都 当孤切 当 都郎切
+ e# {) i. p8 g9 d) L) ]多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。9 s$ X! S& ^* ?0 `+ q
. e" A" p1 K8 y- a8 O(二)关于反切下字的系联
! G8 H! P+ F* r2 B1、基本条例) j6 S' f& n" c' ~. J
因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。- c- Q! ^1 X: @/ s8 k' g- }: o4 S
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:) t3 J$ P# }4 D* w' Y, c G3 a2 E$ z! ^
东 德红切。 公 古红切。
( J1 i) j" ^# k$ G+ {# v9 |, m东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。) u- m/ e" n% ~1 C9 H; }
" r" `9 ?& f* y t, p% t! x& C(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
6 g" ]6 Q/ q7 V公 古红切 红 户公切& e6 S, ?9 L; V4 M' N% T$ ~& t
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。
% V7 o) X. ~3 R( V; f(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:
7 R6 ~; e" V g- I东 德红切 红 户公切1 g- l+ K8 h7 _1 s0 c
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:1 B& B9 s( W3 J, V. }
9 \& i9 p. O6 Z+ }1 {6 l8 i: {
/ X* f) I9 @* I8 W2 {7 e% \
! _4 s/ m3 M N C. L8 \“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。7 Y5 h" U+ y5 o# R$ n+ v
; I r$ F4 |8 G1 @8 a2、分析条例
3 c! R: I' S- U( p( ^如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:% l- L8 P3 Z- Z, W* G: C% |0 H
公 古红切 弓 居戎切
0 `- i6 o: V J6 }" s2 K# Z) F5 A根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。' E1 W" p$ Q' i& A5 j* j/ n) @, v
( q; e0 O& G; V6 Y! i9 c; \8 L3、补充条例
$ c' m# m( f. r4 b) J' W; k这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:) A8 Y/ O, T: V# ^7 w! p1 B+ i- S
朱 章俱切。 俱 举朱切。
) d% B8 D3 D0 m7 F( r2 p: d无 武夫切。 夫 甫无切。
3 k, }& c) F g/ {8 N朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |