钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反复读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。' s+ b3 b0 `$ x+ d
* g, b, q/ O0 E0 b& q 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。+ r+ U+ z% x0 }1 I+ I7 ] s T8 K. d
3 P- M2 M* U# A2 r { 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。7 N5 r7 ?6 Y$ D* [, {( ~
' K) ^; c/ c. `! \ 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
5 l, f( @ L$ c t# ?% C. l
. n3 c% ]) S: A% n: m 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
' y3 W$ L3 h* g, @6 P
6 z- ^7 n; B, L1 @9 { 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然后再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
! X) v5 X/ m. G, k4 x/ \$ E
) c3 ]( U' D! t3 \ 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。( U! e4 z1 f: K& e0 f4 r
; R) k- s( L7 e% z
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如‘孔子论仁’,‘孔子论道’之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?5 r9 F7 s2 s$ A8 j: A- F3 ~6 C2 P6 L% ?
% i4 C6 {: G& P0 a0 \
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳着读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:‘回也闻一而知十,赐也闻一以知二。’颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
( h* F3 D1 V8 j, ~5 ]6 @5 [ 1 W7 t- `4 C5 h9 E" \ x) o
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最后复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:2 H) i# @# a9 x# }# l b2 u
$ C0 |6 [5 E( l3 w
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了后又只是此等人,便是不曾读。. b! v* o8 }* R+ y" Y
7 P- q0 ?% t$ j5 @
此条之前一条为: [2 l6 E+ E- l
2 H" i% `6 e: [4 }
读论语,有读了全然无事者,有读了后直有不知手之舞之、足之蹈之者。* e" L$ {# K R
8 I% B2 @- S1 o" s8 s4 q 最后一条为:, Y: a/ s4 j, u
g4 e+ G- \8 Y- r/ s( ? 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。# A# m/ B6 E5 ^) k; f- T
7 \3 x0 _; `* Y2 q4 R7 c
程子四条中以上引三条为更重要。
5 y7 H1 d, u0 i( e
1 V0 f8 V# e& Q, I: _& I) g 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得‘吃紧为人’。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指‘圣人是否可学而致?’,‘依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。’,‘依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。’。],所提出者正是属于‘吃紧为人’方面。中国传统义理重要正在讲‘人’。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:8 p1 J& ]" }' B" ^% \
- |& P/ G: a4 n
君子上达,小人下达。
% p0 V0 M. v6 ` ) \8 i( U/ o3 `" |* A4 Y
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什么等,种种大理论。此后如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是‘吃紧为人’。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
. r k+ r" C- u4 O* U ) C$ K% n4 m" X3 k. D
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。‘学而时习之’并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。! B% K! |! X& l0 c9 o7 P
|