读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反复读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。( l4 v/ S$ H% X9 B
3 s+ _" a2 w Y9 G 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
) K# N$ l9 c! Q: ~# K# x: Q. n
/ u0 E! z) Z; h 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。; K7 m+ t2 l; A6 ?
5 U G: m; D, l8 k' J; \. g% w
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。, Z/ n C. @3 t
& O& H8 G& c; q1 M 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。
+ f: p" m1 b: d# g3 F - H$ c. `/ G# |4 t- m
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然后再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。! t* f, e4 c( w+ T2 r
' L+ r. K L2 I+ U2 j. V; N
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
( [8 y* E4 E- i# R$ d ' Z" v T$ V; g3 G' v3 l+ m) K) ?
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如‘孔子论仁’,‘孔子论道’之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
2 N6 Z8 ] \2 b2 Z: d1 r4 a6 U 9 }; F0 ^# {, x' P
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳着读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:‘回也闻一而知十,赐也闻一以知二。’颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
! K2 O1 j$ |4 c7 m( E4 U% h & A6 j; ], z( o
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最后复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:1 ^1 O0 _ a& m1 R" i; B3 J
. s) c, m+ [# M1 ?9 W ^8 W$ s* V, R# h 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了后又只是此等人,便是不曾读。
7 t4 B% L6 J2 \
! _& v/ n% n6 W' p5 ] 此条之前一条为:
; |% S9 n( s3 v/ y( p ) W: S$ M$ P% \8 F) t7 f- I) m' N/ ?
读论语,有读了全然无事者,有读了后直有不知手之舞之、足之蹈之者。
6 e- s; _0 _ V; C: H8 }1 M) G* z% q
& ]' B/ o; P* U! U) ^( \- t 最后一条为:! s f" _0 r; A, H
( B! ]$ w- D: f" G- d2 K8 E 颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
; {0 p$ X1 ^2 y+ O 9 |* q, c, |: } H8 g' k) [5 D [
程子四条中以上引三条为更重要。
. w0 c' [! a9 x) [, q2 a ! Z5 P' a$ r) ?* |) |& H3 X: C# r
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得‘吃紧为人’。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指‘圣人是否可学而致?’,‘依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。’,‘依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。’。],所提出者正是属于‘吃紧为人’方面。中国传统义理重要正在讲‘人’。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:1 l( K; L! @& d$ c' x) [
( j" J ]1 F" h8 @4 A7 |' B
君子上达,小人下达。& q/ K4 _+ Z2 Z( x0 A7 j4 g
) m! L9 A+ z% S1 R J
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什么等,种种大理论。此后如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是‘吃紧为人’。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
+ `9 j" O: T6 F' }! O- ^8 F : c0 Q2 n, a1 i2 e% q
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。‘学而时习之’并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。% y L$ i1 f- C# O! c0 w
|