|
钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反复读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
, z) r! R0 S! k& t% j: J
" g/ w; [7 u: R3 y" e 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
* T2 G; q5 u# D2 \) r" {2 j$ K) u- d # P! u z" u, O- G2 A0 B R p! ]$ N
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
5 O2 v0 J# y- f: M- b: U
8 V4 h/ y. U0 ~$ J( h" N& Y b 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
+ S5 n" g. Y+ S0 z, X : U! k7 i& [7 o3 J9 C X' l
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。& g& L3 G. i% o6 @ D5 }- c0 A& N4 l
( U% y+ W2 @! j
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然后再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
% Z+ x3 i6 {% v6 \' k
: \# ^! X6 L( }( @9 m 最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
) j( _( |5 ^* d& m
: J x3 V7 u+ G1 l1 T 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如‘孔子论仁’,‘孔子论道’之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?& h7 O( F0 u% ^
8 a I) w) O8 B# B( ] 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳着读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:‘回也闻一而知十,赐也闻一以知二。’颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
" @7 s0 d/ T- r$ g5 D& C" { k + H' H) J# j* `$ h: l0 |9 n
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最后复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:) v+ R. D* w ~" _2 V
- _7 X7 a" T/ F4 g3 P
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了后又只是此等人,便是不曾读。
: ^8 | s- e- p9 D$ ?5 @: r 7 A U v) n+ @9 F( S
此条之前一条为:
2 w2 |2 u8 Y* B, }5 _
1 J, }" w4 B1 K3 O; s* e3 } 读论语,有读了全然无事者,有读了后直有不知手之舞之、足之蹈之者。, k6 B: w$ e8 k- G" p9 e9 V
8 l! D- m, Y4 t 最后一条为:
* d% P4 y, ~! { * t! _, c0 u6 O: n6 x% F- s9 m
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
4 L; N" H& Z' r& `% D3 U' ?
& W0 D* n9 X {' M4 e 程子四条中以上引三条为更重要。2 m! |1 ]7 p( W9 `$ |/ a
" o0 q6 j- f! R! y 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得‘吃紧为人’。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指‘圣人是否可学而致?’,‘依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。’,‘依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。’。],所提出者正是属于‘吃紧为人’方面。中国传统义理重要正在讲‘人’。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:/ U7 o5 V3 i3 t9 {$ B# l4 l
$ U. v, q! L- w" y
君子上达,小人下达。1 N' }3 ?0 d u# E' v$ l; R
# j0 H1 g6 A6 p
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什么等,种种大理论。此后如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是‘吃紧为人’。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
" D! @1 F) ^5 L( T$ \6 r8 H8 N1 C6 V 3 V c/ C6 J; g" }% b3 v. ^
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。‘学而时习之’并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
' O2 M; X0 Z- }8 f$ C1 W |